Загоравший в неглиже мужчина выстрелил в квадрокоптер, чтобы не попасть в кадр

Жилые сооружения нельзя строить ближе 50 м от воды...

Ответный иск он все равно подать сможет. А там может и примирение сторон будет.

Офигеть. Они на сверхмалой что ли летели? Аж из травмата в эту железяку попали. Из нее в человека то с 10 метров не попадают.
Это походу мужику прямо на стол с закуской сели.

Не надо все в кучу валить.
Береговая полоса в соответствии с ВК РФ - всего ДВАДЦАТЬ метров от береговой линии/бьефа воды. И только в этой полосе предусмотрен свободный доступ граждан.
Вот если эта полоса продана - тут да, косяк.
А все, что дальше 20 метров - это водоохранная зона, там можно иметь землю в собственности, огораживать ее забором и никого не пускать, и строиться там можно, просто есть дополнительные условия по части охраны природы (изолированная выгребная яма и т.д.). И в этой зоне сделки по большей части законные. Всю жизнь там дачи были при Союзе, а то, что дачные домики заменились на коттеджи и земля подорожала - это конечно порождает зависть у тех, кому не хватает бабла на это, но блин, с точки зрения закона примерно однофуйственно.

Добавлено в 23:28

Выкини уже кодекс 15-летний давности, и купи действующую редакцию.
50 метров - это как раз в старом упоминалось.

Вот с Хатсана только в ванну и можно попасть

А в чем тут ответность. Он с ними может разбираться только в гражданско-правовом поле, а вот ему светит 167 УК РФ. Может и примирится, но это один фиг почти судимость, т.е. нереабилитирующее основание.

Мужик на своей самозахваченой территории, может делать что хочет, журналисты охуели, их надо гнать оттуда, пусть себе сами огораживают место возле берега.

Хреново (для него) что они его вроде как не сняли все-таки. Им бы тоже уголовка светила тогда. 137 УК РФ. А так отмажутся, что случайно залетели и ничо такого не хотели.

ПМЭФ ...Питерский Международный Ээээ ???? экономический Форум??? без трусов????


Мля,навыдумывают словов непонятных....
А потом ябут друг друга в жёппы..


Погуглил позже...Точно угадал с расшифровкой...

Это сообщение отредактировал Брезгливый - 17.06.2016 - 23:41

Скорее экологический, если речь по землю и водоемы)

нет, экономический, погуглил

Это сообщение отредактировал TraderFX - 17.06.2016 - 23:39

а вот такой нескромный вопрос, квадрокоптер где висел? на его участком или нет? или вобще он висел на территории незаконно аннексированой?

Вот поэтому и надо было уехать вместе с травматом оттуда, подобрав гильзу, и хрен бы чего было.
"Неустановленный преступник..." и далее по тексту.
Баранкой больше, баранкой меньше, земле не привыкать, явно никто не стал бы носом рыть из-за такой невнятной хрени.
А если пневма нерегистрируемая - то и вообще проще, мало ли откуда шарик прилетел.

Добавлено в 23:46

Если отбросить журналистский и левозащитный бред, то по факту чаще всего прирезают небольшую полоску земли (те самые 20 метров) к вполне законно оформленному земельному участку.
А если до вступления в силу ВК РФ приватизация прошла - так частенько прямо встык воды участок нарезан в собственность. В таких случаях должен налагать сервитут на 20 метров эти же, но участок все равно остается в собственности владельца, т.к. закон обратной силы, в данном случае, не имеет.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 17.06.2016 - 23:43

Ну да, особенно когда эти соседи-мажоры живут в 20 метрах напротив тебя. Звук охотничьего ружья звучит очень громко. Да сразу спалишься, Шарик, ну и охотничек.

А ты считаешь, что СВД звучит тихо?)
Я кстати как то на даче пальнул раза три кой с чего мощного, пробиваемость надо было посмотреть, прям летом, в выходной, во второй половине дня, всем вокруг было насрать абсолютно)

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 18.06.2016 - 00:50

их, негодяев, шваброй гонять нужно )



Это сообщение отредактировал Syntez - 18.06.2016 - 00:50

Журналистов надо было отстреливать Мужчине.

Проблядь эту пятую колонну.

честно говоря, раз пошла такая пьянка, доводилось гонять "коптеристов" в местах проведения некоторых важных мероприятий, где официально запрещено это дело было, но мы шли от обратного - искали собственно коптериста, и его уже задерживали и доставляли в отдел, не давая посадить устройство, а коптер потом сам где-нибудь "садился", откуда куда-то девался безвозвратно) Потом на выходе пульт вручался обратно, правда он некоторое время перед этим лежал рядом с неодимовым магнитом помощнее)))
В принципе быстро отучили подглядывать там где запрещено))

Обозначь, до какой высоты по-твоему принадлежит тебе небо над твоим домом? Вертолетам разрешение на пролет выдаешь? А самолетам? А МКС?

Да не обязательно быть недовольным.
Половина бы сбила бы и чем угодно, просто из спортивного интереса.

Видать там мужик и служил! Сколько лет прошло,а рефлексы срабатывают.

Ага!С самолётов видео снимают.Вы щас,батенька,хуй с пальцем путаете!

Не переживай, когда они борзеют - коптер на расстоянии 2-3 метров от тебя летает, понт у них такой, думаю, у тебя не возникнет вопросов, нарушают ли они твои права в этом случае или нет.

Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
Ст. 65 Водный кодекс в последней действующей редакции от 24 июля 2015 года.
Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.
...
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

5. Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.

6. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.

"ведь он мужчина хоть куда, он служил в ПВО" ©

поддерживаю. Потрудитесь выражать свои мысли яснее.