«Википедию» могут заблокировать уже сегодня

и это, пока, не наказывается.
роскомнадзор ушлёпки и наше правительство ушлёпки.

у них там от ничегоНеДелания мозги совсем в кисель превратились.
может и не зря в третьем рейхе вывешивали на площадях "неугодных"?
у меня провайдер тоже ушлепок, периодически рубит лурку, лоры и пр.

да не. статьи вообще ни чем не помогут, как покрывали на верху друг друга, так и будут дальше это делать..
на вилы, жечь и разрушать "дворцы" - это ближе к делу

Это сообщение отредактировал гризли - 24.08.2015 - 20:22

Конечно, нахуя википедия? Подрочил на порево, котов посмотрело, посрал в коментах и баиньки.

вске эти блокировки для галочки. даже бабули знают как их обходить, а уж наркоманы ...

Так же и весь ютуб заблокировать могут, найдут какой-нить ролик не выдерживающий цензуру и прикроют. А настоящая цель - скрыть правду о беспределе властных чиновников, правду о состоянии экономики, правду о жизни простых людей. Ох и много же чего на ютубе лежит, что глаз режет и к совести пробуждает.

Отключите себя от интернета, пожалуйста, он полон пропаганды и поле информационной войны. И вам будет легче и интернету.

Хреново ты понял.

И хули? Рекламы-то нет, на донат сервера содержат, так что только нагрузка лишняя. А ваще да, пусть блокируют, школота будет в библиотеку ходить за материалами к рефератам

И книжек в жизни, вы, наверное, 3 прочитали. Первую, зелёную, и Букварь.
Так что не очень огорчитесь, если все книги сожгут и запретят печатать.

Это детский фильм? А я, вообще где-то слышала, что за ребенка отвечают родители. Вероятно, они должны думать, что их дитятко смотрит, не?

Ну хз, конечно. По сути, если скажем дите не узнает о существовании мета или шишек, то оно никогда их не попробует? Да вот хренушки, друзья мои. Дорогу осилит идущий. Когда был совсем поцаном, знал названия, эффекты и способы употребления всех доступных в нашей области средств отрыва от реальности. И педевикии тогда даже в проекте не было, правда и времена были другие. И еще умудрился насмотреться на старших торчков и ни разу не упоротся.

Я все думаю, неужели современное дите наткнувшись на статью о мете, подумает: "Нихуя себе! Пойду втащу!" или на статью о суициде будет реакция "Опа! Приколько! Пойду по этому случаю сигану с крыши"!

Ну а если оно так подумает, то это уже, простите, естественный отбор. Как бы это не звучало.

Какая у вас насыщенная жизнь просто я стараюсь не жить в интернете, и не быть таким задротом, как вы.

xhamster это не помогает. Вот и носимся

Не надо путать хрен с пальцем. Тот, кто читает книги, не особо интересуется википедиями. Вики - это для тех, кто из интернета не вылазит, а книгу только в руках у мамы видел, когда она ему сказку в детстве читала.

Мудак и школоло!

Оо. Подъебнул так подъебнул Вы все задроты, а я мачо-мэн в реале живу. А информацию об исторических или научных фактов ты где берешь ? А простите, вы же не задрот какой читать какую-то хрень для ботанов-звдротов. Вам "Колян" и "Вася" расскажут за науку и жизнь.


Это сообщение отредактировал zanzik - 24.08.2015 - 20:35

В зеркале мудака увидишь.

Добавлено в 20:35

Уж точно, не в СРАНОЙ википедии

Ты еще скажи "Говоришь на меня-переводишь на себя".

А где позвольте узнать информацию берете ?

Это сообщение отредактировал zanzik - 24.08.2015 - 20:36

Этих долбоёбов, невозможно переубедить... Был нормальный ресурс, стал - сборище хуй пойми кого...

Да нахуй ты мне нужен, профессор-википидист хуев.

Да, нет, друг. Позволь интернет задротам узнать ндеже еще можно найти такой же обьем структурированной инфы если не на "СРАНОЙ"! википедии ? Поделись, будь любезен.

Можно ещё, например, кухонные ножи запретить продавать, так как убийцы их покупают и убивают других людей.

Ругаться в интернете - очень легко.
А ещё легче - пиздеть в сети о том, что ты черпаешь знания, роясь в хранилищах библиотеки РАН и читая первоисточники в оригинале!
Ты какой язык предпочитаешь - древнегреческий или латынь?

Это сообщение отредактировал Прутков - 24.08.2015 - 20:48

особенно психиатров! они единственные кто может остановить захват мира роскомнадзором!

демократия у нас, демократия.
Вот все эти запреты на упоминание чего то существующего напоминают мне детские прятки, когда ребенок закрывает глаза ладошками и типа раз я не вижу, значит меня нет.

В эсэсэсэре секса не было - так еблись, аж обои отклеивались, в семье два-три ребенка - норма, а секса нет, секс у буржуев и проклятых капиталистов;
наркоманов в совке не было чоле? были, свинья везде грязь найдет.
а так же:
самогонщики, сексуальные маньяки, ночные спиди-гонщики, рок-музыканты, самоделкины всех мастей, алкаши,пидорасы - у них не было википедии, методом проб и ошибок они до всего дошли самостоятельно.
Что говорит о том, что если кого -то куда- то влечет, он один хуй туда влипнет рано или поздно: нарик на иглу, пидор в жопу сотоварищу, самогонщик замутит пойло, синяк обдолбается метанолом по ошибке, шлюха станет шлюхой и даст половине района, и т.д. Вечный зов хули.

От того что запретят слово хуй - хуй не исчезнет.
И запрещать 100500полезную википедию из-за статьи о том, что реально существует в природе, то есть вырезать сам факт существования какого либо предмета, действия или явления только потому, что какие то пидорасы напридумывали абсурдных запретов, противоречащих всякой логике и здравому смыслу.Короче, я хуею, дорогая редакция.

да бля посидеть подумать ахуеть сколько наберется всяческих предметов которые имеют отношение прямое или косвенное к кайфу. от ложки или спиртовки до мокрой тряпки. Все это тоже вычеркнуть надо непременно!

Они не долбоёбы, они работают.
Самое-то смешное, что опять поорут-поорут про блокировку и забудут. А тут на ЯПе аж кровавые бои устроили по этому поводу.

Эй, википедщики, какую книгу нынче читаете? Лично я - Цвейга. Заминусовать мой пост не забыли, но убедить меня, что вы любители книг, этим не смогли. Давайте, попробуйте доказать, что Вики развивает моск и приобщает к чтению - сообщите, что за книжки щас читаете.
Википедия мне нисколько не мешает, закрытия её я не хочу. Но информацию я предпочитаю брать в других местах, так как Вики скудна на то, что мне нужно.