Конфликт из-за ношения хиджаба, второклассницей разгорается в ЮКО

заебуцца пыль глотать с алматинского асфальта...

какого тогда хуя РПЦ так активно лезет в структуру образования со своими советами и рекомендациями???

Hasck
Да светская страна, и закон для простого человека тут строг и обязателен к исполнению, так что не дадут ей нарушать устав школы, придется ходить как все. И школу прогуливать тоже не дадут - заебут штрафами родителей. levvvv

Заебали богоизбранные "белые" люди, пользующиеся арабской алгеброй, индийскими цифрами и подтирающиеся китайской бумагой. Идите нахуй, учителя блеадь.

Ты, блять, казахов не трогай! Они из муслимов одни из самых адекватных!

Что такое?
Никак не получается научиться жопу вытирать?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.01.2015 - 09:09

А можешь мне тезисно рассказать про вред от религии. Без примеров проявлений религиозного экстремизма есс-но. Интересно, что ребёнок думает по этому поводу.

ИдеЯ А можешь мне тезисно рассказать про вред от религии


В школах детей учат думать,анализировать (по крайней мере во времена СССР так и было),ибо хомо сапиенс-человек разумный.Любая же религия заточена,в первую очередь,на вдалбливание в разум человека догматов,не признающая никаких сомнений или попыток осмысления.

пусть батя докажет что она женщина.
я не мусульманин, но их правмла походу лучше его знаю.
девочки могут не носить платки до определенного периода.

"В школах детей учат думать,анализировать (по крайней мере во времена СССР так и было),ибо хомо сапиенс-человек разумный.Любая же религия заточена,в первую очередь,на вдалбливание в разум человека догматов,не признающая никаких сомнений или попыток осмысления."



тебе лучше не читать конституцию и уголовный кодекс
...огорчишся совсем

Это сообщение отредактировал piston - 27.01.2015 - 09:24

Если родители такие упертые и загнаные по исламу так отдайте ребенка в специализированную исламскую школу. Если хотите в русскую так будет добрый выполнять наши правила.
А вообще похоже на небольшой пиар. Остальные то живут, учатся и неудобств не испытывают темболее выбор есть.

Это сообщение отредактировал машинер - 27.01.2015 - 09:32

Да, догматы самой веры, а порой и науки остаются неизменными. Религия никоим образом не препятствует изучению естественных и общественных наук и предметов в школе, ВУЗе и т.д., а тем более не искажает их смысл.

Да, адекватные мусульмане тоже так считают...

Добавлено в 09:45

Школа Казахская. Подчёркиваю, только для того чтобы было понятно отношение большинства Казахов, к похожим случаям.

Школа государственная, государство - Казахстан.

Будьте внимательнее к собеседнику, иначе Вас могут неправильно понять

В Турции заметила: маленькие девочки-турчанки одеты как все дети: топики, шортики. Девочки лет с 11-12 - уже закутаны с головы до ног. Так что да.

Вы уверены, что католический папа такое говорил? Мож я и не в теме, пруф дадите? Можно на иностранном языке, с переводом справлюсь.

на 31 аят - ответ конституцией.


Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 27.01.2015 - 10:13

ИдеЯ Религия никоим образом не препятствует изучению естественных и общественных наук и предметов в школе, ВУЗе и т.д., а тем более не искажает их смысл.


Да неужто?!!!Любой научный догмат,именуемый ещё аксиомой подтверждён научным же доказательством,существуют ли хоть какие нибудь доказательства религиозных догм? Кроме тупого талдычения всевозможных "писаний"? Там где наука пересекается с углублённым изучением самой природы человека,сразу раздаются поповские вопли о недопустимости сего,ибо происходит "вторжение в высший замысел".Пример?Да все вопли религиозных зомби о неэтичности наработок в области клонирования,и похрен на то,что эти наработки могут спасти жизни многим людям,поскольку в их "понимании" прерогатива жизни или смерти это удел лишь только одного бога,существование коего эфемерно и ничем не подтверждено.

sergeantRRR
Вы путаете понятия, научные аксиомы потому и аксиомы что не требуют доказательства. И когда ученый ставит под сомнение какой-либо постулат может родиться новая теория. Но чаще не родится конечно.

Iehegjdthn И когда ученый ставит под сомнение какой-либо постулат может родиться новая теория

Но!!!Теория так и останется вего лиш теорией и не будет являться единственным истинным утверждением,если не получит экспериментального подтверждения.Религия же безапелляционно требует уверовать без предоставления внятных доказательств.

пусть батя докажет что она женщина.
Ну да, станет он такие секреты на публику вываливать - ему ещё за неё с жениха бабосы срубить хочется, а тут такая пикантная инфа наружу

Лично я спокойно отношусь к различным вероисповеданиям, хотя сам атеист, но школа- светское учреждение и в ней нужно вести себя подобающе. Если тебе вера не позволяет не носить хиджаб, значит она же тебе не позволяет учится в светской школе. Никто же не ходит в мечеть отстаивать там свои права, почему школа должна быть исключением?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2015 - 10:41

sergeantRRR
Ну тут дело в критериях "внятности" этих доказательств, для кого то и слов уважаемого человека достаточно, а кому то демонстрации рабочей модели не хватит. Не суть важно. Нельзя сталкивать лбами науку с религией, победит религия - получим темное средневековье, победит наука - получим бездуховное общество потребления. В меру, товарищи, в меру.
А по сабжу - есть закон, устанавливающий допустимую одежду для занятий в школе. Не нравится закон - попытайся его изменить, не исполняешь - ощути на себе репрессивную машину. Все справедливо. А то думают, что хиджаб одели и святее всех святых стали сразу, часто общественным транспортом мимо мечети езжу, вижу как девчата в лосинах и модных пуховиках место пожилым уступают а хиджабы сидят типа не видят. Они о душе так заботятся, ага.

школа - учреждение светское
где дети получают знания, а не щеголяют принадлежностью к той или иной религии

сначала хиджаб, а потом под сомнение весь курс биологии и теорию Дарвина :)))

В последнее время то про чурок, то про ислам. В России ежедневно убивают 226 людей, нет надо найти казахскую статью и сюда выложить. Тефт дал команду?

Различайте клонирование органов и клонирование человека. Против второго выступают не только традиционные религии,но и вполне светские организации. Клонирование отдельных органов никто не отменял и не запрещал. Исследования ведутся,в том числе и в России. Если для вас нет различия в этих вещах, можете оставаться при своём мнении,но не надо вводить в заблуждение других.
Не путайте баптистов или другие секты, которые выступают против переливания крови и т.п., и традиционные религии.

Это сообщение отредактировал ИдеЯ - 27.01.2015 - 12:13

…Был на Мунгьянской земле [область Румынии, восточная часть Валахии] воевода, христианин греческой веры, имя его по-валашски Дракула, а по-нашему Дьявол.
Так жесток и мудр был, что каково имя, такова была и жизнь его. Однажды пришли к нему послы от турецкого царя и, войдя, поклонились по своему обычаю,
а колпаков с голов не сняли. Дракула спросил их, почему так поступили, такое бесчестье ему нанесли. Они же отвечали, что таков их обычай.
А он сказал им: «И я хочу закон ваш подтвердить, чтобы крепко его держались». И приказал прибить колпаки к их головам железными гвоздями, сказав напоследок:
«Передайте государю вашему, пусть не посылает свой обычай являть другим государям, а у себя его блюдет." Хорошая легенда.