Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

А Елизавета 2 об этом знала? Зачем она лепила икону? Почему не встретилась с американцами. Они же не голозадые коммуняки.

Чувак , ты проотвечался уже
Так что тебе никакой веры нет ТЫ ПИЗДАБОЛ

Лунатики , можете объяснить почему Израиль не смог посадить свой Берешит на Луну в 21 веке при всех его технологиях. А пиндосы 50 лет назад на Луну летали как в булочную)

Вообще то встречалась.

Про индусов забыл. Они тоже не смогли посадить спускаемый аппарат на Луну месяц назад. Не принимает луна никого кроме американцев (ну и китайцев).

Тук все показательно, Армстронг опустил голову и глаза ,У База Олдрина отреченный взгляд . Но тут еще надо посмотреть их интервью. Было ли такое?

Здрасти)). Советские луноходы это реальные аппараты которые приняла Луна)

Смешной чувак, который запутался в чайнике Рассела. Просто его цитата:

"Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4). Доказать отсутствие невозможно."

Неверное понимание. Доказать отсутствие вполне возможно. Я уверен, что каждый желающий, если захочет, может легко доказать отсутствие у него третьей руки, растущей из головы, к примеру. Неверное понимание чайника Рассела родилось из-за непонимания оговорки, которую он (Рассел) сделал (выделю):

"Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов

Но разве в NASA говорили что-то о том, что места высадок слишком малы для какого-то наблюдения в принципе и их никак нельзя наблюдать? Напротив - они даже дали точные координаты мест высадок. Так докажите, что на месте высадок по этим координатам ничего нет.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.10.2019 - 23:21

поддержу спор, уже скоро 200я страница)

вопрос: как место высадки доказывает наличие там людей?

Спасибо за дежурный кадр, "герои" смотрятся ,как провинившиеся школьники. Для сравнения посмотрите на фотографии Гагарина на приеме у королевы Елизаветы 2.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 28.10.2019 - 23:27

А какие доказательства пребывания луноходов на Луне? Я вот утверждаю, что все самодвижущиеся картинки (чудовищного качества) были сняты на специально построенном полигоне на Камчатке.

А нет никакого места "высадки"
Все что могут показать НАСАбараны это фото Луны со стрелочками и кляксами.

Вообще без разницы. Пусть на Камчатке если вам так легче))

укурок, так лучше?

Координаты мест высадок указаны. неНАСАбараны могут показать, что там высадок не было?

Ну мы-то здесь общаемся. Притащи сюда парочку (на твой выбор) для разбора. Я думаю никто сильно возражать не будет. Есть возражающие против этого?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.10.2019 - 23:49

Китайцы , прежде чем прилунить своего " нефритового зайца" должны были сообразить просканировать место предполагаемой посадки методом ,как показано в фильмах "осушая океаны" , и попутно , если они не полные лохи, пройтись по точным координатам места высадки ЛМ . И т. о. отчётливо увидеть металлические останки миссии 6 "Аполлонов". Или кто -то считает ,что у них нет таких технологий.

предлагаешь рассмотреть версию роботов-топтунов, которые там ходили, топтали в ботинках и следы оставляли? ))

Ну раз должны были, то какие результаты?

Вот какой смысл тебе что то отвечать и обьяснять, если ты через 5 минут уже не помнишь ничего?
На этот вопрос уже отвечали в этой теме
https://www.yaplakal.com/findpost/85188999/...pic2014345.html

Безграмотные почитатели блохеров , колдунов и экстрасенсов.
Не имеющие понятия о фотографии вообще.
Не говоря о перспективе, фокусном расстоянии,градации цвета.
А миллионы-это ты погорячился.
Вот на ЯПе 15 миллионов зарегано.
И где миллион немогликов?
Немоглики АУ-У-У.
Ну появляются с десяток двоечников не куривших физику. И не слышавших о астрономии.
Звёзды хде...
Тьфу...

роботы топтуны могли и здесь натоптать, зачем им куда то лететь) потом кадр подправили и делов то.

тем более, что выше был спор о том, что невозможно доказать наличие следов фотошопа на снимке. то есть это было признание возможности по фальсификации я так понимаю?)

Дай ссыль хоть на одно фото Лунохода на Луне.
Таких фот нет. А значит и луноходы колесили только на полигоне в Крыму.
Оттуда есть фото Лунохода-корыто на верёвочке.

NASA указало конкретные координаты высадок на Луне, значит именно там должны быть все следы, а не здесь. Кто-то доказал отсутствие там следов высадки?

Не так. Тут один немоглик высказал, что снимки с LRO - это фотошоп. Т.е. не предположил даже, что в фотошопе можно такое нарисовать, а вот прям так и сказал, что фотошоп. Возник вполне резонный вопрос, как это он так установил, что вот именно фотошоп? По каким признакам? Ведь согласись, чтобы что-то утверждать - нужны какие-то основания. Не?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.10.2019 - 01:14

Судя по тому, как Китай успешно ведёт торговые войны, пока они предпочитают держать американцев за яйца , не раскрывая для остального мира свои карты.