Российские войска освободили Часов Яр

Хм, сер, где и чему вы учились?

Анальная фиксация (стадия) = это 1,5-3 года. Развитие речи - это 1-1,5 года. До 1,5 лет - это оральная стадия! Незачет!

Про еблю и волосатые жопы - ну бывает, сочувствую

Это сообщение отредактировал Етить - 1.08.2025 - 19:20

VameAlkal

На кладбище давно был? У нас целое поле уже, поле блять из обелисков молодым пацанам. и это только воинское. А еще на гражданском масса воинских захоронений.
Очнись тупень.

То есть совет Федерации после указанного вами якобы вторжения объявил положеное по закону состояние войны? А нет, не объявил, значит и небыло никакого вторжения. Иначе именно на него как на casus belli опиралась бы РФ во время военного вторжения в Украину, а не придумывали бы союзников сепаратистов/колоборантов, которые даже по закону РФ считаются террористами. И к подобным образованиям не применима 51 статья ООН.
Украина не нападала на ОрДиЛо, она вела операцию против террористов на собственной территории.
А вот РФ на территории Крыма пересекла границу выведу свои войска из арендованых мест дислокации в Крыму пл договору, на территории Украины без согласование с компетентными органами. Это и есть casus belli, военная агрессия РФ против Украины.
И война идёт с этого момента, по теперешний. То есть у Украины, как у жертвы агрессии есть право на защиту любым конвенциональным способом, любое действие против РФ даже на её территории с момента casus belli считается законным правом Украины на самооборону и не может быть вторжением.
По этому РФ напала, а Украина не нападала. Что и подтверждается решениями генеральной ассамблеи ООН, когда она исполняла полномочия совета безопасности ООН из-за блокировки последнего со стороны РФ, ГА ООН действовала с полномочиями совбеза ООН по резолюции 377A "единство во имя мира".

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 1.08.2025 - 19:36

Уроды конченные, сколько народу уже положили, твари тупые.

Ссылку на обязанность объявить состояние войны - иначе смотрите ниже на скрин, в красной рамке.

Ссылку на обязанность России украинских "сепаратистов/колоборантов" считать террористами, иначе смотрите ниже на скрин, в красной рамке.

На Украине суд признал их террористами? России не касаются законы суверенного государства Украина, и кого на Украине пропагандисты объявили террористами. Значение может иметь только международно признанные террористы. Ссылку на список террористических организаций, признаваемый Россией, например список Совбеза ООН, иначе смотрите ниже на скрин, в красной рамке.

Можете и решение суда Украины приложить, но это внутренне дело Украины, России это не касается.

В результате узурпации власти в Киеве, и отстранении от власти гаранта Конституции Украины - на Украине не осталось компетентных органов, которые могли не разрешить армии РФ выйти. И после объявления Парламентом Крыма независимости от Украины - верховным органом в Крыму стал Парламент Крыма, как единственный орган власти - с ним и согласовывали. ВСУ не начали действия против армии РФ - значит новые власти Украины не считали её действия агрессией.

Где в резолюции 377A указано именно так? И где решение ГА ООН с формулировкой "беря на себя роль Совбеза ООН"? Ссылку, иначе смотрите ниже на скрин, в красной рамке.

фотки-то есть, сомневаюсь, что остались счастливые освобождённые жители

А в Чечне, в 96м. Ой, там же просто наемники были, да? Тем более в основном западэнцы. Ну тогда это не считается, да?...

Это сообщение отредактировал Васяныч - 1.08.2025 - 23:47

ну ну, как Торецк, 4 раза ПОЛНОСТЬЮ освобождали...

После того как украинцы выгнали президента Крым имел право объявить самостоятельность, стать отдельным самостоятельным государством. Это вы верно подметили, отдельным государством, а не перейти под юрисдикцию другого государствва. И при проведении референдума не территории НЕ должно быть вооруженных сил другого государства. Так что юридически сделано неграмотно. Путин по спортивной квоте учился, что и видно.

Про ФПВ забыл...

Там еще Яценюк был, ты забыл про Яценюка!

Хм... А разве существует закон на Украине, позволяющий выгнать президента? Есть такой порядок?

Во первых Януковича не выгоняли, не свергали, не лишили должности. Он оставался на должности президента до вступление на должность следующего избранного президента Украины.
Но поскольку Янукович самостоятельно отказался от исполнения своих прямых конституционных обязанностей то ВРУ постановила назначить и. о. президента, по закону.
То есть власть Украины не нарушила конституцию и никаким образом не выгоняли Януковича.
Так что опираться на это как на повод для оккупации Крыма и сепаратизма в ОрДиЛо - это несостоятельная позиция, основная на ложных аргументах российской пропаганды.
И по Чечне, там на стороне Ичкерии воевали граждане РФ за деньги (не из Чечни), так получается что РФ напала на РФ? Нет, наёмники не могут рассматриваться как военная агрессия от государства, кроме как в описаном резолюцией 33-14 ст.4 последний пункт

И вот этот пункт не подходит под наёмников в Ичкерии, но полностью соответствует гибридного вторжению РФ на Донбассе.

Именно это Крым и сделал - объявил независимость от Украины, стал отдельным государством, а потом, после проведения референдума присоединился к РФ.
1 . Выход части из состава без желания всего государства - законно по международным законам, прецедент Косова. И, кстати, самой Украины.
2. Нет международного закона, запрещающего приглашать армию другого государства в момент проведения референдума. В законах Крыма тоже такого запрета не припоминаю.

Нет. Референдум был сразу о присоединении.
Армии чужих государств на момент референдума быть не должно. Это международный закон. Поэтому Крым в мире никто, ну кроме Сальвадора, не признал. Даже Белоруссия.
А вот с Донецком референдум был вполне законным. Но Путин его не признал. Приехал президент Швейцарии и Путин слился. Помнишь фото когда Путин отказывается от признания Донецкого и Луганского референдумов и говорит что это Украина.

Референдум о присоединении был 16-го, а решение о выходе приняли 11-го марта. Первый пункт об этом прямо говорит. Узнали что хотят в Россию, стали независимыми, потом стали зависимыми - с точки зрения международных законов всё законно

Можете сослаться на такой закон? Где он прописан?
Кст., получается если есть армия чужого государства, то решения о присоединениях можно без референдума принимать? Германии объединились с войсками США на территории. И незаконны выборы в Ираке в 2005-м, так как там находились иностранные войска? Выборы - суть референдум.

Не помню. Но не удивительно - России на тот момент выгоднее было не принимать, а оставить в составе Украины. И даже после начала СВО ЛДНР в Украине должны были остаться.

Ну как взяли? Флаг воткнули на окраине города. Через час хохлы убили штурмовиков и флаг сняли.

Месторождение щебня это, а не город.

С какого члена Косово является прецедентом для мирового права? Не является. Об этом в ООН было заявлено изначально. Это - исключение, не позволившее братушкам-сербам (кстати, национальному меньшинству в Косово) вырезать небратушек-несербов. В рамках мирового права, референдумы, проводимые на оккупированных территориях, являются юридически ничтожными. Если что, в Косово оккупационных войск не было. Был миротворческий контингент в рамках мандата ООН.

Международное право прецедентное - если суд принял решение что независимость Косова объявлена законно - все последующие тоже законны автоматически, если суд не решит иначе. Украине достаточно подать в суд по поводу ухода Крыма, доказать что независимоть была объявлена под дулами автоматов, и получить решение. Иначе - Крым отсоединился законно, ссылаясь на Косово. При этом не имеет значения что Украина не признала независимость Косова, и что российский представитель голосовал в суде против. Суд решил - на перерешение надо отдельный суд устраивать, доказывать незаконность.

На что вы опираетесь в этом утверждении?

23-го февраля узурпаторы власти в Киеве отменили закон о языке, дававший русскому статус регионального. Это явная попытка угнетения по языковому признаку. Геноцид. Крым не стал ждать пока приедут нацисты учить мове.

В Ираке в 2005-м проводили референдум о составе Парламента - выборы. По вашему утверждению в Ираке незаконно выбрали, ведь там находились оккупационные войска?

Закон про статус языка был дискриминационным как раз для русскоязычных, он обязывал чиновника вести документооборот на трёх языках в Крыму. Чиновник должен был владеть в совершенстве украинским, крымскотатарским и русским. Тремя языками владеют в основном крымские татары тоесь все руководящие должности должны были быть за ними.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы постоянно передергиваете. Приводите решения депутатов вместо референдума.
В Ираке не было присоединения к другим государствам.

И про Донбасс, если не выгодно то всё, поезд ушел. Потом всё уже нападение на другую стрпану.

Не только на окраине, город большой по размеру. Часто по уже "освобожденным" местам, повторно. На некоторых видео стоят открыто, на некоторых прячутся, подстрелить могут.
Там тяжелые бои и похоже что сил окончательно взять город у россиян нет, поэтому такая рекламная кампания идет.

Зачем Украинре обращаться в суд когда почти все страны мира, в том числое и Белоруссия, считают Крым украинским?

Апелляция к большинству - демагогический приём. Если продавец как-то убедит большую группу людей что вы в магазине продукты украли - значит ли это что вы украли, а не получили в соответствии с законом оплатив на кассе? Вангую что на такое обвинение вы предложите в суд обратиться, а не заявлять что и Ахмед видел как вы крали, и Ашот, и Танька, и Марк.

Пока этим почти всем странам выгодно не признавать - они не признают. Если им будет выгодно признать - признают. Не скажу сходу какая доля, но много из этих "почти всех стран" проходили этап, когда их не признавали. Например те же США - мятежные колонии Великобритании.