Владимир Зеленский заявил, что будет ждать Владимира Путина в Турции 15 мая

ничего не изменится от этой встречи

Переговоры были только одни, в Турции.
Украина с подачи Джонсона их похерила.
Зеленский -фигура несамостоятельная. Его личный голос ничего не решает.
Нужны именно переговоры. С позициями сторон, взаимными уступками и подкрепленными притязаниями.

Посмотрите шоу Соловьева ))). Аналогичная трескотня.

Помнится,как в самом начале этого пиздеца Зеленский несколько дней предлагал,причем на русском языке предлагал Путину лично встретиться и поговорить,как мужики. Потом он резко перешёл на ридну мову,самозапретил переговоры,а теперь после высера Дэ Трумпа готов лично ждать Путина в Стамбуле. Ебаный цирк!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему похерила? Может ей предложили условия капитуляции? Их опасения были тогда понятны, сперва был Крым и вежливые люди, потом ихтамнет и шахтеры, остальное и каждый раз мы не нападем.У Путина аппетит все больше.
История не терпит
сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции
Так если нет взаиных уступок, че они все балаболят журналистам?

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 12.05.2025 - 08:27

При этом давно уже сказали что личная встреча с Путиным может только когда ,все переговорные команды придут к общему знаменателю и договор будет ратифицирован.Ебанат Зеля опять со своими кокаиновыми друзьями пытается взять на слабо прекрасно зная что с ним никто встречаться не будет.И Турция почему то до сих пор не знает что в четверг Зеля к ним летит)Почему так?

Это сообщение отредактировал 1stFrame - 12.05.2025 - 08:25

Карабах примерно такую же риторику вел- однако, азеры теперь в Карабахе, причем без особого кровопролития все устаканилось.

Судя по озвученным для прессы пунктам, для Украины потери были минимальны.
Сейчас ситуация хуже.

Для России тоже, почти пиррову победу сделали, они смогли нанести удар с большими потерями для себя по многим аспектам с помощью Запада. Таже Финляндия потеряла территории, но под СССР не легла.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 12.05.2025 - 08:48

Зассыт Путин. Не поедет.

Такая как ты и все твое уйобищное семейство

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 12.05.2025 - 09:03

А нахера ты пиздишь? Всё, что было предложено, было опубликовано потом. Ни о какой капитуляции там речи не было. Ни километра территории украины не переходило к России, хотя на тот момент украина уже не контролировала 20% своей территории.

Президенты могут встретится и перетереть главные вопросы, а по деталям уже пусть дальше работают переговорные группы. Никто же не говорит, что 15 числа надо что-то подписывать! Если есть такая возможность, то почему не встретится? Никто ничего от этого не потеряет. Ну не получится - жопка к жопке и разбежались.
Почему за презиков всегда выгребают другие люди? Пусть встретятся и там друг другу всё скажут в глаза. Привыкли только по ТВ друг на друга пиздеть, а как встретится, так сразу: "ну у меня тут.....собрание....ээээ...совещание....протокол же нужен...".

При чем здесь я, они писали сами украинцы и здесь на форуме, почему не выгодно, много раз по статус самих этих ДНР, ЛНР, там получалось что они не областями становились, плюс опасения опять уступок и недоверие, да Борис тоже постарался, но дальше почитайте мой комменты про история не терпит сослогательного наклонения, это уже спекуляция историей.
Если они не переходили, что та делали ихтамнет?

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 12.05.2025 - 09:16

Точно после Трампа??
Ебаный цирк ,,,как теперь отмываться будешь от своего высера??
"Путин предложил 15-го мая встречу в Стамбуле для переговор по мирному плану

Фины правильно сделали, что подписали договор о капитуляции. Отдали часть территорий, сохранили жизни своих людей.
Или ты думаешь, что финка могла что-то противопоставить СССР в 44-м году в военном плане?
Не легла

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 12.05.2025 - 08:45

Переговоры — это процесс взаимодействия двух или более сторон с целью достижения взаимоприемлемого решения или компромисса.

В определении нет ограничения по рангу участника, скорее наоборот, чем выше, тем показательней важность обсуждаемого вопроса сторонами.
Ну не посылает например газпром на встречу уборщицу или секретаршу. А Мединский на прошлом стамбуле фигурально таким и был, без оскорбления личного, хоть я его и не уважаю, констатация лишь - он не сотрудник МИДа даже

Вопрос сколько отдавать, тогда обе стороны и СССР и Финляндия пришли к соглашению и пониманию, надо закончить. СССР много потерял тогда людей, конечно Финляндия не могла противостоять СССР, но держались достойно и советская власть там не установилась.
Патриоты вы понимаете, что вы эти территории и хохлов на плечи России хотите?То вы их ненавидите, то содержать готовы.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 12.05.2025 - 09:09

Главные детали уже перетирали 100500 тысяч раз и все прекрасно знают их.Тут даже можно не базарить и не тратить время.Тут нужна работа групп причем Украина не является самостоятельным обьектом в этом и трудность.

пруф-телега, ну ну

Если уборщица облечена полномочиями - она фигура!

СССР пришёл к пониманию? Да он бы мог раскатать тогда финов.
Фины пришли к пониманию и запросили переговоры.
Нахуя пургу нести?
ДОКУМЕНТ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ ФИНЛЯНДИИ.


Правительство и Главное Командование Финляндии, признавая полное поражение финляндских вооружённых сил в войне против СССР, заявляют о безоговорочной капитуляции Финляндии и просят прекратить военные действия. Исходя из этого, Правительство СССР согласно из­ложить условия,на которых оно готово приостановить военные действия против Финляндии, поскольку Правительство и Главное Командование Финляндии полностью принимают требования Правительства СССР и обя­зуются не препятствовать военным действия Об'единённых Наций про­тив Германии и других стран оси.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 12.05.2025 - 08:48

Мог, но не стал изначально цели были другие касательно Финляндии у СССР. Я же не пишу, что Финляндия выиграла и не капитулировала.
У войны были 2 цели советизация Финляндии и как вы пишите территории Ещё раз СССР(какой СССР и какая маленькая Финляндия) с её мощью по ресурсами человеческими, материальными, территориальными могли раскатать Финлянцию, но те держались очень достойно.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 12.05.2025 - 09:10

Зелягнидарас не президент

Ну сравнил. Карабах и Запорожье с Херсоном. Нужно понимать настроение людей, а для этого нужно находиться в Украине и общаться с обычными людьми. То что там рассказывают разные блогеры, которые не побывали тут, не сидели под обстрелами, не теряли близких - это всё хуйня!
Что говорить, если даже во всегда лояльном к РФ Харькове, теперь такие настроения по отношению к россиянам. А раньше мы с белгородцами друг к другу в гости ездили за нефиг делать.
Ракеты,Кабы,Шлюхеды, которые падают возле тебя, очень помогают пересмотреть своё отношение к соседу.
И как бы там не было, Карабах всё таки Азербайджан забрал военным путём. Как я и писал выше, что получить Запорожье и Херсон, РФ может только военным путем. Добровольно никто эти города не отдаст!