Умер астронавт Майкл Коллинз

Забавно, а что ж это лучший советский двигателист Глушко не заметил, что должно быть пламя?
Наверное он разбирался в ракетных двигателях хуже, чем XraiDoc?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там же кто фото твоего мозга - нет его. Следовательно - ты дебил

Его купили!!!

Это очевидно! Поэтому Н1 и не полетела!!!

Чем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну чем их там покупают - ящик печенья и бочка варенья.

посмотри документалку "Битва за Салют"

Вот в этом суть немогликов и заключается. Когда они видят что-то, что не укладывается в их обыденные житейские представления - они не хотят разобраться и узнать, почему это так происходит. Нет, они сразу заявляют, что так быть не может. Отчего-то есть у них уверенность, что они обладают всей полнотой знаний по всем вопросам, а в NASA понабрали исключительно безграмотных идиотов. ))
Вот тебе вполне доступное объяснение. (если проблемы с английским, можно включить субтитры с переводом)


Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.05.2021 - 00:30

Документалку?!
У-ха-ха...
Это такая же документалка, как "Сказка про репку" - история борьбы за урожай в дореволюционной России.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.05.2021 - 00:24

И ещё дополню свой предыдущий ответ. Вот если бы снимали киношники (которые, как известно, не всегда прислушиваются к мнению экспертов и консультантов), то вот от них и можно было бы ожидать, чтобы они "прикрутили" к взлетающему лунному модулю видимое пламя. Потому что это именно то, что ожидал бы увидеть не сильно сведущий в вопросе зритель. А выглядит всё наоборот - совсем для простого обывателя непривычно.

Вот есть не плохой репортаж по хранилищу грунта,
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
причём с участием
КУДЬ-СВЕРЧКОВ Сергей Владимирович. - http://www.gctc.ru/main.php?id=186

Вот тебе фото экспанатов в музее и описание
https://nebozabugrom.medium.com/%D1%84%D0%B...B8-18931d5da032

Ну и нагуглить снимки Lunar Reconnaissance Orbiter с описаниями, нет ни каких проблем.

Я все еще жду, ссылку о технической невозможности полета на луну

Вот это да, вот это я понимаю. Человек старался,время уделил.
Всю ночь гуглу терзал.

Для того, чтобы немогликам место указать.
Отличная работа, дружище.Думаю, это весомая заявка на победу.

После просмотра этого замечательного поста, немогликам останется только огорчиться, пойти и повеситься.
А что делать."À la guerre comme à la guerre"

И всё таки, давай пройдемся по всей линии обороны, чтобы вопросов не было.

Итак мы видим ,в каких условиях хранится лунный грунт.Халаты,шапочки, бахилы, все дела.
То что отказались от содержания образцов в вакуумных боксах, это правильно: влагу насосёт и всё такое.
Избыточное давление азота, это нормально.Думаю 0,2 бара будет достаточно.





Мы видим камень «Belt Rock».Так любой немоглик скажет,что у него в бане такой же,он им пятки скоблит.
И добыли его как то странно:"Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов".


Интересный образец, похожий на яйцо? Так они его сами с метеоритом сравнивают.
Ну а брекчии и анортиты водятся и в наших широтах, для этого не обязательно на луну экспедицию отправлять.
Можно ли на глаз, в перчатках на ощупь отличить лунный грунт от метеоритов? Не знаю.

А эта странная история "был выкраден 270-кг сейф с образцами лунного грунта и метеоритами"
Лунный грунт застрахован от подобных случаев? Если нет ,то почему?

Пишет,что "информации на выходе получилось совсем немного." Зато комменты огонь.

Ты все еще ждёшь, ссылку о технической невозможности полета на луну. Как я тебя понимаю, дружище. Я вот тоже жду научную работу о лунном грунте на русском языке,
какого нибудь камня, похожего на образцы из этого сюжета.

Всего.

Все просто. Сначала заявить, что привезли много. Потом "выкрасть" сейф. И все типа должны поверить. Это как пробиркой со стиральным порошком потрясти, типа там ОВ.Страна лжецов.
Сейчас адепты захрюкают, баксы отрабатывать приползут))

В твоих потугах изобразить мыслительную деятельность есть неувязка - в украденном сейфе находилось 113 грамм лунного грунта.

Всё ещё гораздо проще - большинство немогликов обычные унылые долбоёбы, которые ни хуя не знают, потому путают фунты с килограммами, вес сейфа с весом образцов, которых там и было-то несколько унций, а дальше у них логика вообще отказывает и начинаются вопли про пробирки и прочая демагогическая поебень.
Доказательств, устраивающих их, попросту не существует, потому что в голове у них вместо мозгов винегрет, который они, по ошибке, принимают за патриотизм.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.05.2021 - 20:21

читай внимательно. Публикации на русском языке назвались и были выше в этой теме

Кстати, что касается кражи лунного грунта - то преступников быстро наши и посадили. Агенты ФБР выступили в качестве покупателей. Но, мудаки-воры успели загрязнить образцы. Так что эти граммы лунного грунта можно считать потерянными для науки.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.05.2021 - 01:40

Вы не понимаете, просто исследования лунного грунта нашего собеседника не устраивают, ему непременно нужно чтобы был исследован камень, чтобы не меньше 30 граммов, чтобы обязательно в 70-х годах прошлого века и чтобы обложка книги была обязательно красного цвета.)) Думаю, ежели кто-то всёже потратит кучу времени и предоставит желаемое, то список условий ещё увеличится, а научную работу данный индивидуум отвергнет, как было уже не раз.))

Абсолютно справедливое замечание, дружище.Нам всем нужно быть внимательней.
После ознакомления с этим замечательным постом:
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
который ты так любезно предоставил,возникли некоторые вопросы.

Меня интересует научная работа о изучении лунного грунта,этих самых камней или смеси
различных осколков, пыли и т.д. ,чтобы общий вес был несколько сот грамм.
Могу позже объяснить для чего столько,если интересно.

Итак ТЗ такое:

Книга. Цвет обложки не важен, можно в мягком переплёте, можно в DjVu формате.
Не надо ссылок на статьи из всяких журналов и официальные отчёты НАСА.
Был я там.

Автор. Советские,западные учёные.На русском языке или в переводе.

Год издания. Желательно 70е. Потому что основные работы были в то время,
но если есть что то свежее, можно посмотреть.

Да я знаю, что для большинства опытов достаточно 2-3 г реголита, но есть
не менее важные опыты ,требующие сотен грамм.
Кстати,только по данным полученным с Сервейеров, можно было не то что статьи,
романы писать.

Вижу человек ты серьёзный, не какой нибудь шалопутный. Поэтому для тебя есть ещё
информация к размышлению.

Мы видим,что лунный грунт в хранилище чуть не украли, могла быть порча,стихия и т.д.
Тем более его выставляют в музеях.

Вопрос. Застахованы лунные камни или нет? Всё таки вещь редкая,цены немалой.
Дело в том, что некоторые злые языки утверждают, что если в дело вступят ребята из
страховых компаний, то они обязательно затребуют оценочную экспертизу.

А насовцам этого не хочется.

И поэтому не отдают реголит в частные руки,не выставляют на аукционе.
Хотя частички лунного грунта с "Луна 16" нормально ушли:
https://meduza.io/feature/2018/11/30/prodan...astnom-vladenii

Есть какие нибудь соображения по этому поводу?
Вот тебе фильмец с Одри Хепберн,на выходные, там и аукцион,подделки и конечно любовь.
https://www.kinopoisk.ru/film/10156/


P.S.

"сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы. Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины! пришли, понюхали — и пошли прочь"

Это сообщение отредактировал artemdemid - 2.05.2021 - 10:04

Не пизди! На выходе из сопла РД пламя должно быть видно в любом случае! Даже в вакууме! Пиздаболы вы ебАные!

Дебилы те, кто мультик со взлётом, якобы ЛМ, без работы стартовых двигателей, нам втуляют как истину! Не надо всех, как себя, за тупых держать! Ебланы!

Непонятная бабёнка в ролике с тупым переводом. А на кадрах четко видно как должна влетать ракета. С видимой струёй пламени из сопла. И, хоть усритесь, оно должно быть!

Думаешь было трудно нарисовать пламя? Не труднее, чем тебя наебать, что оно должно быть.

Двигатели это, конечно, хорошо. Но как художник художнику могу сказать, что астронавта Майкла Коллинза в своем творчестве абсолютно не интересовала космическая тема, чего не скажешь про Алексея Леонова или Владимира Джанибекова:

Не надо так плохо думать про американцев, тут нужно опираться на факты, ведь всем известно, что НАСА в 1977 году смогла отправить в дальний космический полёт " Вояджеры" массой всего 723 кг, что почти в 60 раз меньше массы миссий " Аполлон".