Вы только вдумайтесь... Знаете, что самое печальное? Еще осенью прошлого года, когда выяснилось, что с финансами в стране очень и очень печально (что и спровоцировало майдан, точнее позволило спровоцировать тем, кто его хотел) у Украины
был выбор:
Вариант 1. Сразу просить деньги у России. Россия выкручивать руки за это не стала бы. Потребовала бы только не поднимать с американцами вопрос о вступлении в НАТО (что в интересах самой же Украины) и не подписывать торговых соглашений с ЕС (что так же в интересах самой Украины). России, Белоруссии и Казахстану в этом случае было бы проще подтолкнуть Украину к подписанию договора с Таможенным Союзом. В экспортно-ориентированную экономику хлынули какие-никакие, но все-таки реальные и так нужные деньги. Не в долг, а за счет открытия внешнеторговых границ. И никакой Онищенко больше не смог препятствовать: ибо договор и рынок единый. И с ценам за газ было бы проще договориться.
Украине нужен был рост производственного сектора, но она зачем-то отказалась. А зачем? А ни за чем. У одних подстрекателей свои шкурные интересы, а у обычных украинцев - подбадривающие, но абсолютно пустые лозунги. Сначала "Янукович отнял евроинтеграцию (не менее кабальное торговое соглашение в обмен на деньги в долг на самом деле) и разогнал майдан". Затем - "банду геть!" (социологи и политтехнологи решили, что так эффективнее).
Последствия этого возможного варианта:
- Быстрый кредит без кабальных и вредных Украине условий от кредитора, с которым всегда можно договориться;
- За счет открытия рынка ТС (настоящего, а не фейкового, как это было на условиях ЕС) повышение прибыли экпортных предприятий (а это налоги, зарплаты, рабочие места). А я напомню, что у Украины еще и внешнеторговый баланс отрицательный.
- Не было бы проблем с ценами на газ.
- Не было бы унизительных условий займа у МВФ.
- Не было бы прецедента раскола страны.
- Остались бы живы почти сотня украицев, которые уже погибли непонятно ради чего.
Но блин, так же нельзя. Надо же сначала перед Россией повыеживаться: траля-ля-ля, мы почти европейцы. И надо выдумать какие-то абсолютно пустые и наивные лозунги про эфемерную свободу.
Вариант 2. То, что случилось последние три месяца.
Последствия этого варианта:
- Украина так и осталась в той экономической яме и по-прежнему на грани экономической катастрофы, и положение даже усугубилось.
- Не получилось серьезно заявиться на рынках России, Белоруссии и Казахстана экспортно ориентированной украинской экономике.
- Госдолг на унизительных условиях у международной структуры, которой плевать, повысится ли из-за этих условий смертность среди пенсионеров и наименее защищенных слоев населения или нет.
- Возникли проблемы с ценами на газ. А это очень серьезная тема: колебание цен на газ - вопрос рентабельности (обанкротятся или не обанкротятся) некоторых предприятий.
- У руля оказалась зависимая от внешних сил и такая же неэффективная новая власть, не настроенная на конструктивную серьезную работу (у них как-то с митингами и кричанием популистских лозунгов получается лучше).
- Создан опасный прецедент раскола страны (фиг знает, какие у него могут быть последствия).
- Около сотни граждан погибли непонятно ради чего.
Но зато нам три месяца твердили: "вы ничего не понимаете... это единение народа... люди искренне вышли на улицы и стали кидать камни в своих соотечественников..." Как будто кому-то интересно и вообще имеет смысл, искренне там выходили или нет. Ну искренне, и что? Ребят, это не имеет никакого значения. Значение имеют лишь возможные последствия выбора.
Это сообщение отредактировал Феличе - 4.03.2014 - 18:16
yaplakal.com