Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ

Т-62, хорошая машина для определенных целей. Бронированное орудие, для стрельбы с дистанций, свыше 3 км.
В первой линии, их применять и не будут

Технику надо беречь, солдатиков у царя хоть отбавляй

Это в каких определенных условиях, можно осведомиться? Типо, если на дворе 40-е годы 20 века?

Не хуже БМП... Это типо издевка? Я, наверное, самый далекий от военщины человек и то знаю, как ветераны горячих точек расшифровывают БМП.

Это сообщение отредактировал FalkenTT1 - 27.05.2022 - 00:27

Поддерживаю. "Авиационное топливо" звучит конечно пожароопасно, но по факту это обычный керосин. Воспламеняемость керосина не сильно отличается от соляры, керосин - не бензин! Так что недостаток этот сильно притянут за уши.

А вообще танк этот может работать и на соляре, и даже на спирту - практически любая горючая жидкость подойдёт, хотя конечно предпочтительнее керосин.

Армату заебли нам показывать по ТВ и на парадах.
И что б тебе самому с неуклюжей нескорострельной мосинкой образца 1891г. против современного оружия НАТО воевать.

БМП и танк сравнивать что уй с пальцем-цели и задачи разные. Танк-для прорыва.
Сколько человек танк везет под броней? 3-4 человека экипаж и все.
А БМП отделение пехоты должен доставить на поле боя, высадить и сзади прикрывать огнем. Это совсем не танк.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27.05.2022 - 00:30

А как называют Хаммеры американские или же, их БМП, похожие на обувные коробки?
Танк, почти всегда предпочтительнее БМП. Один недостаток, он в разы дороже и топлива жрет больше. Но у России ,танков и соляры много, можем себе такое позволить

Это сообщение отредактировал Berezkin - 27.05.2022 - 00:32

в точку

115- это пушка рапира, если не ошибаюсь, стоит на вооружении рф, снарядов много, как думаете?

Танк вообще никак не может заменить БМП или БТР.
Танк не предназначен для мотопехоты. Он не может перевозить людей.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27.05.2022 - 00:33

Если ничего другого нет, то и это конечно сгодится. Просто не надо рассказывать какой это охуенный танк. А именно этим активно занимается лахта с урапатриотами. Которые сразу после утонутия крейсера Москва, начали везде орать что он старый и не сильно был и нужен. Хотя совсем недавно сами же рассказывали какая это аналоговнетная мощща. Выглядит все это убого и дебильно.

115- это пушка рапира, если не ошибаюсь, стоит на вооружении рф, снаряды свежие, как думаете?

Это сообщение отредактировал djkjlmz - 27.05.2022 - 00:34

djkjlmz
Ошибаешься.

У тебя главком на связи и дал тебе обещание что не будут на первой линии?
Или ты им указ отправил чтоб не использовали ?

ошибаешься

Ты в курсе того, что многие снайпера, предпочитают неавтоматические винтовки?
Для сопрождения колонн, танк точно не хуже БМП, а в качестве кочующего орудия, однозначно лучше.

С военным пенсионером, в одном кабинете сейчас работаю. Умный дядька. Уверен, что он нашел бы, как грамотно применить Т-62. Как самоходное, отлично защищенное орудие, например

Это сообщение отредактировал Berezkin - 27.05.2022 - 00:41

1,5 км. Все, что дальше, это куда-то-в-том-направлении

Пиздец какой-то.
Борьба безногого с одноруким.
Народ воюет сам с собой одним и тем же ржавым оружием, доставшимся от великих предков.
Путин - пиздабол.

ты действительно думаешь, что там нехватка АК?

Мне хватило танков.

Давно кумулятивная ракета ПТУРа стала убер-оружием, уничтожающие все на площади 10000 квадратных км?
Был случай в Сирии, когда в т-62, как раз, даже не т-62м,хотя это и не важно, прилетел птур. Сбоку в башню. Погиб заряжающий. Больше в танке не произошло ничего. Вообще ничего. Дырку заварили, танк продолжил воевать
Таких случаев - 100000
Просто куда зрелищнее смотреть, как танки разлетаются от попаданий, потому они и на виду

Это сообщение отредактировал DUnlim - 27.05.2022 - 01:07

Ну вот почему урапатриоты людей вообще не считают? Каждый уничтоженный танк это смерть нескольких танкистов. Их тоже ты себе можешь позволить? Думаю что да, потому что такие как ты всегда считают других расходным материалом. И уверены что их лично это никогда не коснется, поскольку происходит гдето далеко и воюют какие то солдатики, которых и за людей можно не считать.

Че, правда? Вот так сто тысяч случаев? И все подтвержденные? Или ктото сильно пиздит и выдает единичные случаи за массовое явление?

Ну, почему же? Во время Второй ливанской войны, было подбито 48 израильских танков. 11 из них, было выведено из строя. 5 - безвозвратно. При этом, израильтяне потеряли 8 танкистов. Один из танков подорвался на мощном управляемом фугасе так, что весь экипаж (4 человека) погибли и от танка, мало что осталось.

Это сообщение отредактировал elegaz - 27.05.2022 - 01:37

а вы в ютуб залезьте и посмотрите, там хватает подборок, где по абсолютно голым танкам прилетает по несколько раз, танки при этом остаются живыми: крутятся командирские башенки, наводчики пытаются отвечать огнем, танки прикрывать и оттащить пытаются

Где то видел видео, вроде Иракский Мосул: в Абрамс, в тоненький, ничем не прикрытый борт, прилетает 2-3 раза из РПГ, после чего он спокойно откатывается на исходную. Напомните, какое у него пробитие, даже у древней ПГ-7В?
Есть и другое, самое извесное: Абрамсу прилетает со всех сторон, пока стоит поврежденный. Много попаданий в обход основной брони. Он и не думает сгорать
только почему то чаще встречаются видео Абрамсов с пожаром БК , оно просто красивее.
точно так же и с всеми остальными

Это сообщение отредактировал DUnlim - 27.05.2022 - 01:53