США отправили к берегам Сирии в поддержку к USS Дональд Кук , Авианосную Ударную Группу - Carrier Strike Group 8

США требуют созвать срочное заседание Совета Безопасности ООН для утверждения резолюции об ударе по Сирии. Об этом сообщает Sky News Arabia. 
Информацию подтвердили и другие крупнейшие мировые информагентства. 
Заседание состоится в 22.00 по московскому времени. Смотрите трансляцию на сайте «Русской Весны». 

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, мне кажется нет. ВВП такое моментом аукнется. Наш народ любит и ненавидит одинаково истово ) И меняет чувство очень стремительно при определенных ситуация )

Поэтому ответят. Один вариант только - что договорятся, лупанут по какой нить типа базе типа ХО, гже вообще никого не будет. Или по аэродрому заброшенному. Если договорятся.

Не заигрались бы.
Где-то ж в кабинетах на столах/экранах сейчас развернуты карты конкретной войны, с вариантами ядерных бомбежек. И люди обсуждают, как в случае чего, поднимать в ружье сотни тысяч других людей.

Планы войны - это еще полбеды. Больше напрягает, что вот это "в случае чего" - неопределенная величина, никем не контролируемая на 100%. Сойдутся звезды не так как надо - и привет, началось.

вы все верно понимаете, товарищ. Лучше одна авианосная группа, нежели мировой ядерной конфликт... к которому Россия не готова совершенно, имею ввиду гражданское население. Раньше при СССР, и убежища были подготовлены, и лекарства запасены, и противогазы и ОЗК, а сейчас кроме урапатриотизма ни шиша нету

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не будут американцы вступать в прямую военную конфронтацию с РФ. Да и незачем им это. Они нас экономически задавят (что они и делают на данный момент). Тут всё просто - размеры экономик несопостовимо разные. А все эти показательные действия нужны и важны для внутренней политики США. Не исключаю удара тамагавками, но по позициям Сирийской армии или Иранской (на территории Сирии).

Да не один обосрамс на мировой арене ВВП пока не аукнулся вообще никак. НИОДИН. С чего должен аукнуться этот?

Не... эсм десятого уровня :)

Если серьезно, то я примерно понял, об какие игры ты толкуешь - меня на них в свое время тоже пытались подсадить.

Но с выводами не согласен. Имеющийся АУГ можно только сагрить, но никак не потопить, и даже не растрепать. А ведь еще - шутка ли - имеются 9 других про запас...

Ну не сильно лучше. У Ирана в отличии от Ирака есть чем и по АУГ стрельнуть. С большими шансами на результат.

С каких пор США требуется разрешение Совбеза? Тем более, когда у России и Китая есть право вето.

Ща поищу, может найду. Смысл в том что 1 АУГ топится, как и отбивается, не без потерь, но достаточно просто, например сил Ирана даже хватит, при грамотных штабных. С каждой следующей в составе сложность растет в разы.

Формальности надо соблюсти. Все они правильно делают. Типа мы пробовали по закону все, но злые русские все испортили и нам пришлось действовать самим. Все как уже было с Югославией, Ираком и Ливией.

А че все сразу про ядерные кнопки вспоминают в подобных случаях? Это не выгодно, это опасно и это пиздец, который никому не нужен. А вот локальная войнушка вполне себе может быть. Кто-то хорошо на этом поимеет, прикрутят гайки в очередной раз людям, прибьют народу энное количество с обеих сторон и профит - военный бюджет растет, распил его усиливается, заинтересованные лица при гешефте.

Начиная с момента установления ядерного паритета эти самые ядерные державы вполне себе воюют на территориях третьих стран и ниче, не бахнули еще ни разу. Вспомнить ту же Корею, Вьетнам, Пакистан и т.д., причем в последнем случае страны напрямую конфликтуют уже давно.

По старой традиции у асадистов внезапно появятся опытные летчики, современные самолеты и т.д. в духе Кореи и Вьетнама)

Это сообщение отредактировал Bed7Santa - 10.04.2018 - 22:21

то что заявлено в ордере "трумана":
6 эсминцев типа "арли берк" - максимум по 56 томагавков на каждого (плюс уже там пасущийся Кук)
1 крейсер типа "тикондерога" - до 122 томагавков

До самолетов может даже дело не дойти. Чтоб сбить такую свору крылатых ракет, нашего пво в Сирии не хватит от слова совсем....

тем же, чем и во времена "Карибского кризиса"

это просто форум. Люди тут пишут все что захотят и не факт, что они пишут по серьезке, а вы все близко к сердцу воспринимаете, не надо так.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

когда у тебя есть оружие которое может решить твои стратегические задачи ты его рано или поздно используешь , для перелома ситуации в свою пользу , особенно если все происходит на территории третьих стран
Так , что это дело времени и ситуации когда одна из сторон примет решение.

Если Вас это утешит, то вся планета не готова к Ядерной войне.

Израиль на неделе делал налёт как раз на Иранцев в Сирии. Налёт был безответный.

а кто-нибудь по ссылке вообще ходил? там нет такого

Интересно, сколько наших подлодок с яо сейчас около берегов США ?

Тлять, ну и президента мы пендосам выбрали
Вчера смотрел заседание совбеза оон, там больше всех лютовал задрот-некрофил, он-то каким боком там подтявкивал ?
Жесть конечно если с нато закусимся фейрверк будет эпичненький

А где профит от этого? При гарантированном взаимном уничтожении, если речь о России и США? Какие тут цели будут достигнуты? Взаимный пиздец?

Правящим элитам нужны бабки, а какой тут профит, отсидеться в бункере и на пустырь?

Не сравнивайте мелкоходные торпеды, детонирующие у борта (ими уже никто не пользуется), с проникающей боеголовкой, нагруженной в полтонны БЧ.

Как сказал Черчилль, страна которая выбирает позор в место войны получает и позор и войну.
Если от действий эти тварей пострадает хоть один наш военный надо разобрать ту "флотилию" к ебе*ям. Отступать уже некуда и так в санкциях как в шелках. Изолировали нас от мира как и всегда было, ничего нового. Нам откровенно ссут в глаза, а скоро срать начнут

Да ну?