Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mehanik27
7.10.2016 - 15:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 6620
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 16:26)
Цитата (ASteyr @ 7.10.2016 - 15:00)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 14:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

Супер невидимка F-117 сбитый с древнего советского БУКа передает привет.

Не бука, а C125. И он не был невидимкой. И сбили его, лол, потому что организовали огневую засаду.

то есть F 117 не по стелс-технологии произведён был???
 
[^]
Muchacho5000W
7.10.2016 - 15:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.08.10
Сообщений: 65
«Мертвая рука» на страже периметра России
https://www.youtube.com/watch?v=RyNR24VV05Y
 
[^]
Mehanik27
7.10.2016 - 15:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 6620
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 16:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

Стоп стоп,болезненный ,в твоей желтушной статье какого то непонятного издания под названием "Русский Еврей",который перепечатал статейку из какого то хохлоСМИ под названием "Конфликты и законы" всего лишь написано,что
Цитата
Согласно поступающей информации, этими авиаударами были уничтожены российские ракеты и части российских ракетных комплексов С-300, которые должны были поступить из Сирии террористам «Хизбаллы»
.Кстати,хохлы в свою очередь сослались уже на статью в "Русском Еврее" shum_lol.gif
То есть получается,если даже и верить этой статье,то всего лишь разбомбили склады с ракетами ,а не сам комплекс при ведении боевой работы.Тогда к чему ты приводишь такой пример????
 
[^]
vzhik777
7.10.2016 - 15:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 195
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:26)

Не бука, а C125. И он не был невидимкой. И сбили его, лол, потому что организовали огневую засаду.

.... с помощью микроволновки в качестве приманки...)))

http://www.yaplakal.com/forum1/topic583494.html



Это сообщение отредактировал vzhik777 - 7.10.2016 - 15:37
 
[^]
d1b1
7.10.2016 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 5067
Сбит он был не просто. Он был для С125 невидим. Видимым он стал когда открыл бомболюки. А бомболюки он открыл потому что братья сербы его наебали простой микроволновкой.
 
[^]
kuzvv
7.10.2016 - 15:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

Вы знаете такое понятие экспортный вариант?
 
[^]
vzhik777
7.10.2016 - 15:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 195
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич

Первый серийный боевой самолёт, созданный по технологии «стелс» — истребитель-бомбардировщик Lockheed F-117A Night Hawk, был создан в США в 1977 году, в 1992 году поступил на вооружение. В конце апреля 2008 года этот самолет будет снят с вооружения ВВС США [1]. Конструктор этих самолетов-невидимок Бен Рич (en), всегда признавал, что идею конструкции своего самолета он почерпнул именно из работы Петра Уфимцева «Метод краевых волн в физической теории дифракции», опубликованной в 1962 году, в которой автор описал теорию отражения радиоволн от плоских поверхностей.
 
[^]
KaiRus
7.10.2016 - 15:50
3
Статус: Online


JK

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 1447
Цитата (Remesis @ 6.10.2016 - 17:40)
Не стоит думать, что военные в США такие же безмозглые как и политики.

Такое впечатление, что у пиндосов так и есть.
 
[^]
DokBerg
7.10.2016 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (humanrace @ 7.10.2016 - 14:53)
Цитата (DokBerg @ 7.10.2016 - 14:26)
Цитата (BesSish @ 6.10.2016 - 16:37)
Только вот будут ли настолько стальные яйца чтобы всетаки сбить??
Я не всепропальщик - но войны ой как не хочется.

Если америкосы решительно настроены воевать - то и не сбитие самолета не поможет - они его сами собьют, как взорвали свой же крейсер Мэн, подставили под удар Лузитанию, долбанули свои башни-близнецы - в конце концов можно ведь даже и пробиркой с порошком потрясти - этого тоже хватит для начала войны.

А вот сбитие самолета - очень остужает.

ПВО - отличино защищает от прихода демократии.

Ну CCCР тоже не впервой, всем известный факт о том кто начал русско финскую и кто разщыграл якобы обстрел русских територий.

Да ну?
Ты в курсе, что финская армия уже была мобилизована за месяц еще до конца переговоров?

Ты вообще в курсе - что такое мобилизация?
Когда работающих мужиков и транспорт забирают в армию и экономике страны убытки от этого бешеные?

Врать не надо, никаких доказательств, что обстрел в Майниле дело рук самого СССР - просто нет. Есть масса вранья бездоказательного. Война была категорически нужна Финляндии, та вела себя крайне нагло, была уверена, что тут же впишутся за нее Англия и Франция. И да, подтверждений советской провокации в природе нет. Один пизд..ж.

А вот примеров амерских провокаций - полно.
причем наглых.

Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом
 
[^]
31ak
7.10.2016 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

дааа, какло сми врать небудет, Шарий подтвердит shum_lol.gif
 
[^]
KaiRus
7.10.2016 - 15:55
0
Статус: Online


JK

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 1447
Цитата (vzhik777 @ 7.10.2016 - 16:48)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич

Первый серийный боевой самолёт, созданный по технологии «стелс» — истребитель-бомбардировщик Lockheed F-117A Night Hawk, был создан в США в 1977 году, в 1992 году поступил на вооружение. В конце апреля 2008 года этот самолет будет снят с вооружения ВВС США [1]. Конструктор этих самолетов-невидимок Бен Рич (en), всегда признавал, что идею конструкции своего самолета он почерпнул именно из работы Петра Уфимцева «Метод краевых волн в физической теории дифракции», опубликованной в 1962 году, в которой автор описал теорию отражения радиоволн от плоских поверхностей.

Враки. Первый стелс был построен русским инженером Можайским. 20 июля 1882 года в Красном Селе под Петербургом. Ну да не серийный, но до 1977 года тоже было достаточно серийных стелсов rulez.gif

Это сообщение отредактировал KaiRus - 7.10.2016 - 16:05

Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом
 
[^]
xshron
7.10.2016 - 15:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (pupsolet @ 7.10.2016 - 14:49)
gwar
Лучше и не скажешь
Для кремлеботов, расскажите хоть об одном конфликте где рф ответила?
Только Грузия, но там было нападение непосредственно на саму рф.
Даже если разбомбят непосредственно базу рф ответа не будет, по быстрому будут заминать скандал. Тк дохуя детей и ресурсов за бугром, Вован затянет песню не хотим чтобы пострадали наши граждане а Киселев будет каждый вечер орать как мы помиловали пиндосов

Видишь ли, политика заключается не в том, чтобы ты пиздил всех кто тебя попытался обидеть, а в том, чтобы твое наказание в конечном счете было на пользу государству. Извинения принесли, значит политика работает. А если бы начали с ними воевать, это бы втянуло нас в конфликт и сильно ослабило, а потери бизнеса даже трудно себе представить.

Так кто ты? Враг своего Государства или просто не понимающий обыватель?
Ты думаешь МИД зря ест свой хлеб? Ну иди к ним консультантом. Уверен там не хватает таких умных людей как ты.
 
[^]
humanrace
7.10.2016 - 16:00
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1528
Цитата (DokBerg @ 7.10.2016 - 15:55)

Врать не надо, никаких доказательств, что обстрел в Майниле дело рук самого СССР - просто нет. Есть масса вранья бездоказательного. Война была категорически нужна Финляндии, та вела себя крайне нагло, была уверена, что тут же впишутся за нее Англия и Франция. И да, подтверждений советской провокации в природе нет. Один пизд..ж.

А вот примеров амерских провокаций - полно.
причем наглых.

аххахахха: " Война была категорически нужна Финляндии" на карту то смотрели мира? поглядите еще раз, сравните Финляндию, Россиию, и подумайте насколько нужна была война финляндии. Вы серьезно думаете что люди в своем уме могли на такое пойти?
Эта была самая обыкновенная агрессия со стороны России.
Польша может тоже на фрицев напала в 39м?
 
[^]
denzel08
7.10.2016 - 16:01
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 513
Цитата (humanrace @ 7.10.2016 - 16:00)
Цитата (DokBerg @ 7.10.2016 - 15:55)

Врать не надо, никаких доказательств, что обстрел в Майниле дело рук самого СССР - просто нет. Есть масса вранья бездоказательного. Война была категорически нужна Финляндии, та вела себя крайне нагло, была уверена, что тут же впишутся за нее Англия и Франция. И да, подтверждений советской провокации в природе нет. Один пизд..ж.

А вот примеров амерских провокаций - полно.
причем наглых.

аххахахха: " Война была категорически нужна Финляндии" на карту то смотрели мира? поглядите еще раз, сравните Финляндию, Россиию, и подумайте насколько нужна была война финляндии. Вы серьезно думаете что люди в своем уме могли на такое пойти?
Эта была самая обыкновенная агрессия со стороны России.
Польша может тоже на фрицев напала в 39м?

Успокойся уже,болезненный.Хватит народ смешить. pray.gif
 
[^]
Answer34
7.10.2016 - 16:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

Elvekings

Источник охуенен gigi.gif они там еще пишут что с300 планировали хизбалле передать lol.gif

Извини но ты идиот наивный или троль тупой, представляешь себе дивизион с300 с техническими средствами обслуживания? Болшое количество колесной и гусеничной техники ивот евреи все это разбомбили , а ты суешь в качестве доказухе свои тухлыи источник?

Даваи факты что израильтяне смогли уничтожить с300 который нес боевое дежурство, а не его отдельные компоненты в порту на выгрузке иначе пиздабол.

 
[^]
Elvekings
7.10.2016 - 16:05
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:30)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 16:26)
Цитата (ASteyr @ 7.10.2016 - 15:00)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 14:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

Супер невидимка F-117 сбитый с древнего советского БУКа передает привет.

Не бука, а C125. И он не был невидимкой. И сбили его, лол, потому что организовали огневую засаду.

то есть F 117 не по стелс-технологии произведён был???

Был, только вот технология стелс, это "Stealth, также стелс-технология — комплекс способов снижения заметности боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения"
Про невидимость что-то тут речи нет.
 
[^]
Elvekings
7.10.2016 - 16:08
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Answer34 @ 7.10.2016 - 16:05)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

Elvekings

Источник охуенен gigi.gif они там еще пишут что с300 планировали хизбалле передать lol.gif

Извини но ты идиот наивный или троль тупой, представляешь себе дивизион с300 с техническими средствами обслуживания? Болшое количество колесной и гусеничной техники ивот евреи все это разбомбили , а ты суешь в качестве доказухе свои тухлыи источник?

Даваи факты что израильтяне смогли уничтожить с300 который нес боевое дежурство, а не его отдельные компоненты в порту на выгрузке иначе пиздабол.

Где я напиздел? Было дело - было. И это факт. забей в гугле про уничтожение C-300 ввс израиля. Пока не найдешь опровержения. что подобного не было, пиздабол ты.
И да С-300 стоит на вооружении некоторых стран НАТО. Ты всерьез полагаешь, что для них он является удивительной вундервафлей, грозой всем самолетам? Ну ок, тогда подобные новости для тебя.
 
[^]
Answer34
7.10.2016 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (vzhik777 @ 7.10.2016 - 15:37)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:26)

Не бука, а C125. И он не был невидимкой. И сбили его, лол, потому что организовали огневую засаду.

.... с помощью микроволновки в качестве приманки...)))

http://www.yaplakal.com/forum1/topic583494.html


Это миф, частота микроволновки вне диапазона ПРР.
 
[^]
Andrevictor
7.10.2016 - 16:11
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 390
Цитата (tomaslee @ 7.10.2016 - 15:02)
Цитата (Shader @ 6.10.2016 - 21:37)
Цитата (BigTaur @ 6.10.2016 - 17:25)
Цитата
У НАТО вокруг Сирии овердрохуя аэродромов (турция ирак саудиты иордания и 2 авианосца в персидском заливе ), а у нас 2 комплекса по 4-8ракет в каждом + время на перезарядку и корабли в средиземном море с комплексами типа с300 которым тоже нужно время на перезарядку. ничто не помешает авиации нато пожертвовать частью самолетов чтобы разрядить наше ПВО и потом жахнуть по нему беззащитному.


По хорошему:
В стандартный состав ЗРС С-300ПС входят следующие компоненты:
пусковая установка (основная) 4 * 4 = 16
пусковая установка (дополнительная) 8 * 4 = 32

Итого должно быть 48 ракет, готовых или с малым временем к подготовки к пуску.
А комплекса мин. 2 т.е. 96 ракет разной дальности + n-ное количество панцирей в охранении. Причем пока одна отстрелялась, а другая рабоает первую уже перезаряжают, насколько знаю, отстегнуть-пристегнуть контейнеры не очень долго. Ну и корабли. Так, что многовато самолетов пиндосам потребуется. А вот за КР да, беспокойно.

Бля, Вы как дети.
Во-первых залп почти всегда производится двумя ракетами по одной цели.
Во-вторых, при таких масштабах боевых действий комплекс не успеет дать второй залп и будет уничтожен. Это при условии, что пиндосы не знают где комплекс.
Если пиндосы знают где расположены стартовые батареи, то комплекс не даст ни одного залпа.

нихуя ты сука начитанный....

у мерикосов ага... не дураки, эт у нас одни дибилы, ага?

и видимо на нашем корабле от сшп-вских рэбов экипаж говном метал?

хуйня проплаченная, вали отседа...

ПС: за мат готов минусы получить...

Не за мат ты минусы получаешь, а за отсутствие мозга. Биологическое существо "минус" мозг.

Это сообщение отредактировал Andrevictor - 7.10.2016 - 16:20
 
[^]
Tripsun90
7.10.2016 - 16:16
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 497
Цитата (Hiki @ 6.10.2016 - 16:59)
Я не буду оригинален, но моему сыну 8 лет. И адского замеса я не хочу.
Вчера за ужином он спросил, пап, а если война начнется, что мы будем делать? И у него реальный страх в глазах. Вот что ему ответить?

У сына реальных страх в глазах, говоришь? Имхо, но за этот страх несешь ответственность ТЫ! Т.е. ТЫ ВИНОВАТ,что у сына есть страх! Будь бы спокуха в семье, будь бы ты МУЖЧИНОЙ с яйцами, то никакого подобного страха бы у сына твоего б не было,т.к. не было б той атмосферы в доме, что ТЫ (!!) нагнал и допустил!

Понял?
 
[^]
humanrace
7.10.2016 - 16:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 1528
Цитата (d1b1 @ 7.10.2016 - 15:40)
Сбит он был не просто. Он был для С125 невидим. Видимым он стал когда открыл бомболюки. А бомболюки он открыл потому что братья сербы его наебали простой микроволновкой.

ну ахуеть теперь! сбили ОДИН самолет! неверроятно! Выйграли войну наверное?
Вам напомнить сколько самолетов потеряла Россия в непобольшой потасовке с грузией? у которой на вооружении и комплексов ПВО современных нет?

"Министерство обороны РФ официально признало потерю четырёх своих самолётов — трёх штурмовиков Су-25 и одного бомбардировщика (или разведчика) Ту-22М3. Кроме того, известно, что после окончания боевых действий, в ночь с 16 на 17 августа в результате несчастного случая при посадке сгорел вертолёт Ми-8 пограничной службы ФСБ РФ[386]"
4 августа 2010 года опубликован доклад независимых экспертов — где сказано о 6 сбитых самолётах: три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3[391]. 1 Су-24М из 929-го ГЛИЦ и 1 Су-24М из 968-го ИИСАП.

+ Танки:
4 августа 2010 опубликован доклад независимых экспертов — где сказано о следующих потерях:

три танка — Т-72Б(М), Т-72Б и Т-62М,
девять БМП-1,
три БМП-2,
два БТР-80,
одна БМД-2,
три БРДМ-2 и
один МТ-ЛБ,


И это с Грузинами, у которых ни армии ни пво нет.
 
[^]
Answer34
7.10.2016 - 16:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 16:08)
Цитата (Answer34 @ 7.10.2016 - 16:05)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:28)
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:19)
Цитата (Elvekings @ 7.10.2016 - 15:51)
Дилетанты у нас только в РТ и мин обороны, ибо только в их петушиных пресс-релизах, нацеленных на российское интеллектуального большинство, пишется бред о невидимых самолетах, который потом браво опровеграется. Любой человек, который слегка интересуется вооружениями, знает, что есть малозаметные самолеты, которые не невидимы, а обнаружатся с гораздо меньших дистанций. И нет никаких, вообще никаких предпосылок верить, в то что радар C-400 обнаружит F-22 с приемлемого расстояния.
Я уж не говорю, про случай, когда евреи на F-16 (который не позиционируется как стелс) разбомбили C-300.

А когда это и где явреи то С-300 нахлобучили???

http://rusjev.net/2015/12/12/izrail-unicht...v-s300-v-sirii/

+ С-300 стоит на вооружении Греции, например, а Греция в НАТО и Греки с евреями регулярно проводят учения, так что ТТХ C-300 в НАТО давно известны в том числе и на практике.

Elvekings

Источник охуенен gigi.gif они там еще пишут что с300 планировали хизбалле передать lol.gif

Извини но ты идиот наивный или троль тупой, представляешь себе дивизион с300 с техническими средствами обслуживания? Болшое количество колесной и гусеничной техники ивот евреи все это разбомбили , а ты суешь в качестве доказухе свои тухлыи источник?

Даваи факты что израильтяне смогли уничтожить с300 который нес боевое дежурство, а не его отдельные компоненты в порту на выгрузке иначе пиздабол.

Где я напиздел? Было дело - было. И это факт. забей в гугле про уничтожение C-300 ввс израиля. Пока не найдешь опровержения. что подобного не было, пиздабол ты.
И да С-300 стоит на вооружении некоторых стран НАТО. Ты всерьез полагаешь, что для них он является удивительной вундервафлей, грозой всем самолетам? Ну ок, тогда подобные новости для тебя.

Ты опять пиздишь, вопрос звучал израильтяне уничтожили с300 несшии боевое дежурство илиотдельные компоненты? Ты съехал на гугл, пиздабол.
с300 и другое вооружение отправляемое на экспорт отличается от вооружения поставляемого в наши ВС, для тупых поясню:на экспорт в ЦВС закладываются математические модели попроще , в приемо-передающих системах алгоритм обработки сигналов известные всем, ноу хау остаются у нас, системы гос. опознавания вообщене не поставляются в экспортном варианте

кстати про твои лолпро уничтожение 117го иззасады, засада это один из тактических приемов применения пво, он даже в боевом уставепрописан
чирикаи дадльше пиздабол
 
[^]
ШГС
7.10.2016 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 1815
Цитата (Mehanik27 @ 7.10.2016 - 15:23)
Цитата

Супер невидимка F-117 сбитый с древнего советского БУКа передает привет.

Древний советский ЗРК "С-125" ,который на самом деле сбил передаёт пламенный привет и вам и "БУКу"

И фото на память.... gigi.gif

Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом
 
[^]
Andrevictor
7.10.2016 - 16:26
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 390
Цитата (Tripsun90 @ 7.10.2016 - 16:16)
Цитата (Hiki @ 6.10.2016 - 16:59)
Я не буду оригинален, но моему сыну 8 лет. И адского замеса я не хочу.
Вчера за ужином он спросил, пап, а если война начнется, что мы будем делать? И у него реальный страх в глазах. Вот что ему ответить?

У сына реальных страх в глазах, говоришь? Имхо, но за этот страх несешь ответственность ТЫ! Т.е. ТЫ ВИНОВАТ,что у сына есть страх! Будь бы спокуха в семье, будь бы ты МУЖЧИНОЙ с яйцами, то никакого подобного страха бы у сына твоего б не было,т.к. не было б той атмосферы в доме, что ТЫ (!!) нагнал и допустил!

Понял?

Объясни сыну, что, если умные дяди в Кремле решат ударить ядерным оружием по проклятым пиндосам, мы не отступим, сынок, вместе с тобой умрем на месте, потому, что отступить не успеем. Но не волнуйся, сынок, за нашего вождя: у него глубокий-преглубокий бункер.
 
[^]
vzhik777
7.10.2016 - 16:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 195
Цитата (humanrace @ 7.10.2016 - 16:00)
Цитата (DokBerg @ 7.10.2016 - 15:55)

Врать не надо, никаких доказательств, что обстрел в Майниле дело рук самого СССР - просто нет. Есть масса вранья бездоказательного. Война была категорически нужна Финляндии, та вела себя крайне нагло, была уверена, что тут же впишутся за нее Англия и Франция. И да, подтверждений советской провокации в природе нет. Один пизд..ж.

А вот примеров амерских провокаций - полно.
причем наглых.

аххахахха: " Война была категорически нужна Финляндии" на карту то смотрели мира? поглядите еще раз, сравните Финляндию, Россиию, и подумайте насколько нужна была война финляндии. Вы серьезно думаете что люди в своем уме могли на такое пойти?
Эта была самая обыкновенная агрессия со стороны России.
Польша может тоже на фрицев напала в 39м?

А когда то Финляндия была в составе России 1809-1917 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Финляндии

Кстати, че там с Аляской? Говорят большие залежи нефти и газа на днях нашли? Где наше национальное достояние спит? Пора бы взад ее вертать rulez.gif



Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65248
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх