Российские войска прорвали оборону под Авдеевкой

не покажешь случайно бесплатные столовые в СССР, как в Америке?

SURGIK88

Сотня танков, если что - это целый полк. Учитывая, что по данным Википедии на 2023 год танковые войска России состояли из 14 танковых полков (1, 6, 10, 11, 12, 13, 26, 59, 68, 80, 163, 218, 237, 239) в составе танковых и мотострелковых дивизий и 5-й отдельной танковой бригады, а также - что боеспособность теряется при 50-60% потерь, это получается, что с такими потерями на доукомплектование должны были вывести как минимум 2 полка или целую дивизию. Чего, в общем-то не наблюдается.

Так что либо ты нагло пиздишь слегка заблуждаешься в своих цифрах, либо потери - ремонтопригодные, либо должны быть видосы от ваших тик-ток захысныков, в которых вы уже Донецк взяли. Между тем, риторика от ваших солдат в телеге кардинально иная, в тональности "орки пиздец прут, а у нас снарядов нету и кормят тухлым тушняком"

ЦАХАЛ потерял 40+ танков за сутки против тапочников, РФ 50 танков за неделю наступления на самый укреплённый форпост армии НАТО.
Причем 99% техники без серьезных повреждений.
Никто там башни не метал и в броне не горел.
Поле боя осталась за РФ. Утащат в тыл и отремонтируют.
При этом твои "обучаемые" хохлы никуда не наступая теряют около 10-15 единиц техники в сутки
Торопиться не надо.©
Две с половиной тысячи азовцев с морпехами тоже не сразу сдались в Мариуполе. Сперва Папе Римскому звонили, экстракшн просили, ну а потом уж в плен как водится
Авдеевку, кто штурмует?
"бабы нарожают", Донецким расскажи шахтёрам мужикам, мож поймут
Ни одного пленного

хоть мертвый хоть живой, историю говорят полезно знать.

теоретически, капиталист присваивает прибавочную стоимость. кстати, это происходит по договору. если работник не согласен, то может пойти искать другого работодателя. если согласен, то подписывает договор.
и капиталист не идет вечером ничего отбирать у рабочего.

социализм вроде как выше должна быть формация. и вдруг БАЦ обкладывают данью, как в прошлые времена. да еще силой отбирают.

сдается мне, совсем не зря культ личности развенчивали?

А что там с фортецией "бахмут"?

Как же ты за неё топил!

Аж диван поди поломал!

Она как?

Всё по прежнему?

1) каким боком джугашвили к этому документу?
2) с чего ты взял, что "джугашвили возомнил себя академиком сельского хозяйства" ?
3) с чего ты взял, что коллективизацию придумал именно Джугашвили?
4) "... с коллективизацией он обосрался по уши..." с чего ты взял, что он таки обосрался с коллективизацией?
5) "...агитации «через крестьян» ... против колхозов ..." - с чего ты взял, что не было такой агитации?

Напомнить тебе, что с голодом во время неурожая пыталось бороться и царское правительство, но безуспешно. А данный голод был последним, если не считать послевоенного. Что как бы не подтверждает того, что с "коллективизацией обосрались"

Кроме того, если ты читал документы тех лет, то вполне мог бы себе и заметить, что власть ругают за то, что не помогали индивидуальным хозяйствам, но при этом помогали колхозам. То есть именно на фоне помощи коллективным хозяйствам не было помощи частникам.

что Z долбоебы сначала кричали "Киев за три дня"

Технически исполнимо и проблем не вижу.

Ну ты подвираешь, Цахал потерял только 7 танков и то из за внезапности атаки,
когда взяли под контроль ситуацию потерь танков больше нет.

Папе Римскому как раз из Москвы и звонили, год Папа призывал Украину пойти на переговоры на условиях России, ради мира.
А условия России: роспуск армии, сдача всей тяжелой техники, признание новых росийских територий, выдача всех на кого покажут, внеблоковый пожизненный статус, правительство новое по указанию из Москвы.

Это как то больше на капитуляцию похоже чем на мирные переговоры.

Про донецких, их не осталось уже, потому что для России донецкие это люди 3 сорта, их как мясо первых в штурмы отправляли, любой солдат иметет больше полномочий в донецке чем любой гражданский.
Пленных достаточно, только их не меняют потому что России они нахрен ну сдались.

1) джугашвили этот документ подписал. подпись Молотова отсутствует.
2) именно он усирался больше других ради ускоренной коллективизации.
3) придумал коллективизацию не он. джугашвили ее проводил через жопу.
4) обсер доказывается в цифрах: жертвах голода, убыли скота, падения экспорта.
5) допустим была агитация против колхозов. хорошо. а если затея тупая, то нельзя говорить что ли?

на тот момент царское правительство было уже в далеком прошлом. на дворе был НЭП.

Это сообщение отредактировал Семикрюк - 19.10.2023 - 15:20

Тебе то, что с того
Вот для тебя, есть уже точное утверждение в двойном плюмбуме
Донецк уже никогда не станет твоим домом
Торба скитальца твоё всё.

да пожалуйста, на целине например были и не только. В школах одно время бесплатно кормили школьников. В больницах бесплатно кормили.

Не нужно забывать , что после 2й мировой СССР отменила карточную систему получения продовольствия раньше Англии и ещё каких-то стран.
А так же могу подтвердить, что при Брежневе голодать было нереально, еда стоила копейки. Да и копейки можно было просто на улице насобирать.
Можно еще вспомнить кризис в США, когда умерло столько людей, что статистику просто уничтожили. А так же можно вспомнить, что в ссср боролись с тунеядством, а в сша была тьма безработных. Так что пример с бесплатными столовыми неправильный в принципе. И в сша и в СССР было и плохое и хорошее. Просто в США если потерял здоровье, а за ним работу, то это твои проблемы, умрешь и о тебе никто не вспомнит. Напротив в СССР пропагандировалось, что общество должно быть ответственно за своих членов. И после этого конечно если кому--то в СССР было плохо , то виноват СССР, а если кому то в США плохо, то и хуй с ним. Двойные стандарты.

не забывайте читать сообщения перед ответом. речь шла о голоде в США.

Тебе то, что с того
Вот для тебя, есть уже точное утверждение в двойном плюмбуме
Донецк уже никогда не станет твоим домом
Торба скитальца твоё всё.

Ебить, колотить
И где это армия фашистской федерации наступило на самый укрепленный форпост армии НАТО?
Вы там совсем ебанулись, вижу

Все правильно.
Не он, а она, или оно.

хроники гойды под Авдеевкой.

Не надо нести чушь.
Причины голода в начале 30х годов давно изучены в постсоветском время.
Их в основном 2.
1. Желание выслужиться партийных чиновников УССР которые сформировали чрезмерный план поставок хлеба государству.
2. Как ни странно опять хитрость и ум хохлов крестьян. Они не хотели сдавать рабочий скот на котором пахали ( волов) в колхоза и резали их на мясо. Это привело к сокращению посевов.

почему же тупая? Пролетариат - это разорившиеся крестьяне, жертвы голода - это в основном разорившиеся крестьяне. Даже рабочие в то время - это были разорившиеся крестьяне. Промышленность в те годы была на нуле, страна отставала в развитие. Царское правительство ничего толком поделать с этим не могло. Столыпина в Киеве грохнули потому, что из-за его плана преобразования аграрной державы в промышленную разорилось множество крестьян. Рождаемость была огромная и смертность такая же. Просто так и быстро это было не исправить, только с большими жертвами, человеческими жертвами. Либо годами постепенно как-то двигаться в этом направлении, но это привело бы к развалу государства и опять же к человеческим жертвам. Кроме того, преобразования почти совпали по времени с гражданской войной, с борьбой за власть внутри компартии и с неурожаем. Там только борьба за власть внутри компартии чего стоила, из за нее были и перегибы, и вредительства, и агитации, и увеличение количества жертв голода, и т.д.

Это отменяет то, что красножопые у людей еду забирали? Мне бабушка рассказывала, как петухи комуняцкие еду из дома выносили.
У людей по 6 детей было, один хуй выгребли по осени и зерно на еду и посевное.
По весне даже сеять нечем было
Знаешь, как выжили? Схоронили одну дочку, которая от голода умерла, а рядом прикопали буряк и свеклу . потом, по ночам, потихоньку откапывали те овощи. Жрали адамант, корни всякие.

Это сообщение отредактировал dedpixai - 19.10.2023 - 15:34

Идём посыпать голову пеплом.
Вы всё-таки за 1год и 2 месяца взяли Бахмут.
Титаны! Гении! Суперстратеги!

ПС: тому кто взял Бахмут - хоть какую-то награду дали?
ПС2: найдётся ли ещё один такой взятель Бахмутов?

не могу сказать, что поляки тогда считали украинцев животными, но то, что репрессировали украинцев - это исторический факт. Из польского национализма получился украинский национализм. И если поляки пытались репрессировать не полков при помощи законов, как сейчас, через СТО лет это делают в Украине и в прибалтике, то украинцы просто занялись террором польского населения.

Ну вот, а говорите цели СВО не знаете

кремлеботина, тут не интересно слушать твою пропаганду. Зникни.

между царями и сталиным много воды утекло.
повторяю, на дворе был НЭП, голода не было.
и вдруг сталину померещилось, что с колхозами будет лучше.

если согнать крестьян в колхоз, отобрать-"обобществить" скотину, поставить над ними долбоеба, который и в лучшие времена был деревенским лодырем, то за счет чего пшеница лучше родиться станет?

Репрессии касались членов УВО, ОУН и их сочувствующих.