Путин объявил о принятии на вооружение и серийном производстве ракеты «Орешник»

Вот именно, молчим, не пытаемся с 3% мирового ВВП, перестроить миропорядок.

А вот пиздеж как раз из РФ раздается. У вас нихуя своего нет, 2 самолета построили, но как ща всем дадим! Идиоты, на всем западном сидите, или у тебя комп российский?
Телек из которого тебе лапшу на уши вешают 100% корейский/китайский
А камера на которую эту лапшу для тебя снимают - японская.
У тебя интернет пока есть почитай что-нибудь.

Этот вопрос не к нему, а к Наебуллиной - она же ему не подчиняется... ))))

боевые блоки уж очень быстро к земле перемещались, такое только в кино пока видели, Том Круз не даст соврать)

Если принять такой закон то получим дефицит, аки в СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что цифра "три" какая-то не очень фартовая для Путина... ))))

Киев вестимо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще у него вчера руки не шевелились, а на прошлогоднее обращение на НГ чет с рукой было. Про Кадырова говорили что распух и пизда ему и чо?
Толку от всего этого?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Небольшое интервью с одним из экспертом по российской ядерной политике.

"— Путин заявил, что Россия ударила по заводу «Южмаш» в Днепре ракетой комплекса «Орешник». Что про нее можно рассказать, учитывая, что, судя по всему, это новое вооружение ? И в чем отличие «Орешника» от ракеты «Рубеж», об ударе которой первоначально заявили в Киеве ?

— Пентагон и различные эксперты сходятся во мнении, что ракета «Орешник» — это как раз модификация ракеты РС-26 «Рубеж». «Рубеж» — это разработка 2010-х годов, так и не пошедшая в серийное производство.

Россия заявляла, что это межконтинентальная ракета. А западные аналитики увидели в ней замену ракеты РСД-10 «Пионер» средней дальности, то есть нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, который действовал на момент разработки.

Теперь мы услышали от Путина, что это ракета «Орешник» той же средней дальности. Но доказательств этим словам пока нет. Если это модификация «Рубежа», значит, ракета может иметь и межконтинентальную дальность — и Россия тем самым нарушает действующий ДСНВ-3.

— Действительно ли, как говорит Путин, ракетам с озвученной им характеристикой скорости в 10 Махов (2,5-3 километра в секунду) ничего невозможно противопоставить на уровне противоракетной и противовоздушной обороны ?

— Во-первых, мы не знаем, действительно ли ракета способна развивать такую скорость — в таких вещах у Кремля есть свойство преувеличивать.

Во-вторых, Москва сама может не знать, способна ли система ПРО/ПВО уничтожить ракету или нет. Без испытаний или реальных боевых попыток сбить ее — это голословные утверждения.

— По словам Путина, ракета была «безъядерной» — значит, может быть и ядерной ? В этом случае об угрозе какого масштаба мы говорим ? Можно ли оценить, удар какой мощности можно в теории нанести подобным оружием ?

— Ракета, конечно, может иметь и ядерную боеголовку. Если вспоминать «Рубеж», то предполагалось, что ракета имеет дальность полета до шести тысяч километров и может нести четыре ядерных боеголовки с предполагаемой полезной нагрузкой 0,3 мегатонны каждая. При атаке на Днепр [на видео] было заметно семь взорвавшихся боеголовок, но, вероятно, их было восемь.

Если предположить, что масса примерно та же, то получается по 0,15 мегатонн каждая. Если очень грубо, то это потенциально раз в десять мощнее того, что упало на Хиросиму.

— Путин заявил, что первопричина нынешней эскалации — выход США из договора РСМД. Можете ли вы кратко напомнить, что важно помнить о событиях 2019 года, когда США из него вышли ? Это действительно можно было трактовать как шаг к эскалации с их стороны в тот момент ?

— После выхода США из договора по ПРО и развития ракетных программ в различных странах, в частности, в Китае, ценность ДРСМД для России была потеряна.

США с 2008 года подозревали Россию в нарушении договора и испытаниях крылатой ракеты наземного базирования дальностью свыше 500 километров. Сначала администрация Барака Обамы дипломатическим путем пыталась решить вопрос с Москвой, потом Дональд Трамп и его команда стали требовать исполнения договора — иначе США выйдут из него.

В ответ Москва также обвиняла США в том, что наземная система Aegis Ashore может запускать ракеты средней дальности. Ничего не добившись, в 2019 году сначала США вышли из ДРСМД, а затем и Россия приостановила исполнение договора.

Думаю, Россия хотела выйти из ДРСМД и всячески искала повод сделать это. С более слабыми конвенциональными силами и окруженной большими армиями, стране договор был невыгоден. Заявления Путина сейчас — это лишь попытка переложить ответственность.

— Как вы считаете, важен ли тот факт, что президентом США на момент выхода из договора РСМД был Дональд Трамп? Можно ли трактовать претензию Путина как обращение уже к новой администрации США, а не уходящему кабинету Байдена ?

— Да, вероятно, если бы администрация была демократической, США не покинули бы ДРСМД. Но это не мешало бы России развивать ракетные программы, и сейчас бы мы услышали от Путина, что он поразил Днепр не ракетой средней дальности, а ракетой межконтинентальной дальности. И попробуйте доказать, что это не так.

Вряд ли, конечно, Трамп услышал это заявление и понял, что надо договариваться. Скорее убедился, что Россия действительно нарушает соглашения и США нужно догонять и тоже создавать и демонстрировать подобную ракету.

— Как, на ваш взгляд, могут теперь развиваться события? Есть ли шанс, что угрозы Путина будут восприняты всерьез и США, к примеру, отзовут разрешение Киеву бить вглубь территории РФ ATACMS? Или дальнейшая эскалация видится более реалистичным вариантом ?

— Я совсем не понимаю, что изменилось после удара баллистической ракетой. Россия била Украину другими потенциальными носителями ядерных боеголовок — ракетами «Кинжал», «Циркон», Х-55, Х-101, теперь баллистической ракетой. Да, это выглядит грозно, но ничего не меняет.

Чтобы это имело эффект, таких ракет должно быть хотя бы сотни. Пока их единицы, в лучшем случае — десятки. Баллистическая ракета (в безъядерном гиперзвуковом оснащении, как сказал Путин) и ее пуск — очень дорогое удовольствие, а ущерб, который она наносит, в разы меньший по стоимости. КПД подобных атак небольшой, а шума очень много. Именно информационного эффекта Путин и добивается.

— Вспоминается ли вам в истории «холодного» противостояния СССР/РФ с Западом эпизоды, подобные обращению Путина? Или такая открытая публичная конфронтация — новый жанр в ядерной полемике ?

— Идет война и Путин использует любые возможные шаги, чтобы снизить участие Запада и реализовать свои планы. Учения, выход из договоров, ТЯО в Беларуси, новая доктрина, «Орешник» — все это лишь бы испугать и повлиять на текущую политику. Эти тактические шаги будоражат СМИ и общественность, закладывают сомнения, формируют страх. Общественность, в свою очередь, влияет на избранных политиков в странах Запада. Москва надеется, что такая стратегия сработает" ©

То есть ужасно-страшный Орешник был еще и в единственном экземпляре? Ну теперь то НАТО точно умрет...со смеху.

Рен-тв всегда свежие новости.

Рубеж. 6000 км 3*500 кг=1500 кг.
Орешник 5500 км 6*500 кг=3000 кг.

Оба на базе Ярса. Пионер на базе тополя-1 боеголовка. Из тополя вырос Ярс-3-6 боеголовок.

Тут больше вопросов к автомобильному шасси. Много не сделаешь. Проще запускать из контейнера дешевого.

Видимо этой ракетой курскую область освободили, ведь про территориальную целостность пишут, значит освободили)

Ты нам тут скрепы не раскачивай, комп в россии значит российский))

У Китая и Ирана уже есть, может быть с чьей то помощью , но есть, возможно есть уже у КНДР...

перед словом "клоун" надо не восклицательный знак ставить. Косую черту.

Ну один из известных и не глупых российских блогеров такое пишет:

За победным клекотом в отношении применения суперракеты по территории «Южмаша» был обойден вопрос об ущербе, который нанесен этому предприятию. Иначе говоря, каков практический результат применения, помимо демонстрации?

Предположу, что ущерб крайне незначительный. «Южмаш» был одной из важнейших целей блока НАТО в гипотетической войне с Советским Союзом, а потому строился сразу из расчета возможности непрерывной работы в условиях тотальной войны, включая и обмен ядерными ударами.

По понятным причинам открытой информации об архитектуре «Южного машиностроительного имени Макарова» информации либо нет, либо она имеет неясную степень достоверности, но по разным источникам, завод расположен на нескольких подземных уровнях (называется четыре, пять или даже шесть). В общем-то, если смотреть на архитектуру мариупольской «Азовстали», которая точно так же готовилась к ядерной войне, скорее всего, и «Южмаш» строился по той же практической схеме. Тем более, что расположен он на правом высоком берегу Днепра со скальными коренными породами, которые надежно защищают любые конструкции от сдвигов при бомбардировках.

Снабжение завода и отгрузка продукции при таких схемах может осуществляться как через поверхность, так и через удаленные точки выхода из подземных тоннелей, ведущих на завод и на его разные уровни. Как раз эти точки и являются слабым местом подобных архитектурных решений, так как завалив выходы из этих тоннелей на поверхность, можно серьезно затруднить работу предприятия. Но советские архитекторы решали такую задачу через создание дублирующей сети (видимо, не одной) и большого числа тоннелей и выходов их них на поверхность, поэтому для качественной остановки предприятия такого уровня потребуется очень серьезная и основательная подготовка и работа. И уж точно не одна, пускай даже расчудесная, ракета.

ПС. Кстати, днепропетровский (или днепровский) метрополитен - это побочный бонус строительства подземной сети «Южмаша». Так сказать, на метро строители отдыхали от основной работы.©

https://t.me/anatoly_nesmiyan/21836

Предлагаешь нашего карлика на вашего поменять? А какой смысл?

Согласно сообщениям СМИ, американцы собирают обломки орешника для тщательного изучения.

Ха, наивные, и так можно было догадаться, что это были урановые ломы, наполненные ртутью, наподобие финки НКВД и пропущенные три раза через очко СВ вагона.