В поселке "Речник" сносят "незаконные постройки"

чиииз

Mimo Вопрос ... Что Вы имеете за енти разглогольствования в этой теме??? Судя по трешу наговореннуму тут Вами , то оч неплохо..... Пес***уйте ка Вы, гребаный защитничек власти, куданить подальше...Да лижите почаще. Авось на будусчую дачку то себе и налижете в Речниках))))

Mimo
"Как застройщик скажу - всё 100% верно."

так ты у нас застройшик ? ну тогда понятно

Добавлено1 в 02:10
15 апреля 1998 года N 66-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ
НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН

Принят
Государственной Думой
11 марта 1998 года

Одобрен
Советом Федерации
1 апреля 1998 года

(в ред. Федеральных законов от 22.11.2000 N 137-ФЗ,
от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ,
от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ,
от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

Добавлено1 в 02:12
скажи мне Мимо
где написано в законах , что строить нельзя?
где прописано что должен быть сарай 2 на 2 ?

на садовых участках можно строить , только оформить проживание ты там не можешь.

Добавлено1 в 02:15
не пиши про парк , парк был принят потом , когда уже там люди 50 лет жили-выращивали-срали-ссали !

скажи застройщик хренов!

я понимаю что там уже понастроили хрен знает что, но ЗАКон должен быть такой какой есть , а не дрочить его как кому хочется.
Уже при твоей любимой власти , конституцию выеб несколько раз.

koks13 + питсот.... Только тут разговор идет о КАПИТАЛЬНОЙ застройке... Значитсо то что на фундаменте ужо не как раз..... Здесь нужно аппелировать другими типа "законами"..... МИМА - тайный кардинал цука))))))))))))))

где в законе про застройку на садовых участоках написано , что дома должны сторится без фундамента, даже пьяный ельцын и то понимал что дом незя строить без фундамента.
а если разрешили строить дома , то стройте , но капитальным он не может считаться , так как не даёт право регистрировать проживание.
а что у лужка есть понятие что такое дачный домик ? с его постройками лучше промолчать.

а мимо застройщик , так это такие как он застроили всю москву башнями в окна -окна.
так лужок построил памятник Петру так как ему хочется со своим грузинским строителем. так он везде гад утыкал свои коробки,
разрушил все памятники старой москвы. ему значит можно с мимо строить а васе на речнике незя.
вот я писал , что ЗАКОН должен быть для всех , а не только кому это выгодно .

Многие задают вопрос: можно ли строить «коттеджный» поселок на дачных землях? Давайте вместе разберемся в этом вопросе.

Ст. 81 Земельного кодекса РФ «Предоставление земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства, гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства» уже из своего названия прямо указывает на возможность строительства на дачных землях.

В п. 2. ст. 81 Земельного Кодекса РФ говорится: «Порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В ст. 1, абзац 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сказано: «дачный земельный участок – земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля».

В Земельном Кодексе РФ используется термин «дачное строительство», а ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» термин «дачное хозяйство». По мнению большинства юристов понятие «хозяйство» более емкое и включает в себя кроме всего прочего и «строительство». Главной целью ведения «дачного хозяйства» является отдых граждан (!), которые имеют право (но не обязанность!) заниматься на дачном участке помимо отдыха выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля.

Законодатели не случайно разделили такие понятия, как «жилое строение без права регистрации проживания в нем» и «жилой дом с правом регистрации проживания в нем».

Термин «коттедж» и производные от него термины «коттеджный поселок» и «коттеджное строительство» в последнее время у всех на слуху. По своему смыслу слово «коттедж» соответствует юридическому понятию «жилой дом», который применяется во многих федеральных законах, например в ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Применительно к строительству на землях, выделенных для ведения дачного хозяйства, мы настоятельно рекомендуем руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при оформлении разрешительной и иной документации для строительства вместо привычного слова «коттедж» употреблять юридически выверенный термин «жилой дом с правом регистрации проживания в нем», а вместо словосочетания «коттеджный поселок» - термин «дачный поселок». Хотя употребление словосочетания «дачный коттеджный поселок» тоже вполне приемлемо.

Можно использовать термин «дачный поселок организованной застройки», а при оформлении разрешительных документов сразу предусмотреть, что «проект организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения граждан» предусматривает строительство «жилых домов с правом регистрации проживания в нем». По сути это и есть «коттеджный поселок» в привычном понимании.

Многих потенциальных покупателей земельных участков, выделенных для ведения дачного хозяйства (строительства) отпугивает то обстоятельство, что указанные земли относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и в этой связи якобы попадают под какой-то особый контроль. Ответ на эти сомнения дает ст.1 абзац 2 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», где указано: «действие настоящего закона не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом российский Федерации».

Как мы показали выше в соответствии со ст. 81 Земельного кодекса РФ оборот земель, выделенных для ведения дачного хозяйства, регулируется нормами ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом на землях, выделенных для ведения дачного хозяйства (строительства) можно:

строить жилой дом с правом регистрации проживания в нем, хозяйственные строения и сооружения;
осуществлять строительство как в индивидуальном порядке, так и через некоммерческое объединение граждан в форме партнерства, кооператива или товарищества.
Важно отметить, что дачные земли, оставаясь землями сельскохозяйственного назначения, позволяют нести небольшие расходы по их содержанию по сравнению с землями других категорий, ввиду незначительных ставок земельного налога. В этом смысле инвестиционная привлекательность земель для ведения дачного хозяйства (строительства) пока не имеет себе равных.

В заключении уместно отметить, что ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с юридической точки зрения является хорошо проработанным и выверенным законом. Видно, что депутаты Госдумы при работе над ним постарались. Думаем - это не случайно, так как по нашим наблюдениям значительная доля элитных подмосковных «коттеджных поселков» построена именно на дачных землях.

koks13 Уважулина Вам и плюсегофф 100 в гору! Дай Боже чтоб все сия читали!!!!

херасе, фанерные домики %) явно не на зарплату построенные

Мне интересно, что скажут "защитнички власти",когда на этой территории построят "законные" коттеджи для пидоров из приближенных к власти?
Ведь даже ослу понятно, что вся бодяга-обычный передел денег.

Бесполезно все это обсуждать. Решение принято, вопрос проплачен.
Людей жалко. Разрушены не просто дома, а жизни. Не понимаю злорадственных выкриков, что мол дома не на зарплату построены. Смотря на какую зарплату. С 9 до 18 отработать и лечь на диван - да, на такую зарплату хрен чего построишь. А если человек смог огранизовать свой бизнес, вытащить из своей головы бабло и построить на них красивый дом - значит он подонок автоматически? Очень крепко засела в головах совковая политика, когда считалось, что быть богатым, это стыдно.
Эти дома мешают чистить Москва-реку? Ее и правда кто-нибудь когда-нибудь чистит?
В Астрахани тоже была такая ситуация. Дачный поселок застроили двухэтежными коттеджами, власти подумали и решили, ну не сносить же теперь, у многих это единственное жилье, другого нет, и разрешили прописку в этих домах.

Высиление зимой (в отопительный сезон) запрещено!

конечно запрещено , как и отключение газа , воды света. полное нарушение всего что можно.
уж если якобы они нарушили закон , то хули государство становится на их уровень. Ночью , в мороз . писец .

...Тут не выселили , а тупо выгнали ночью и сломали....

Как всегда, ЗЛО-победило добро...

К Речнику с утра была стянута тяжелая техника, причем в значительно большем количестве, чем в четверг и пятницу, когда в поселке сносили дома, сообщает ИТАР-ТАСС. В частности, там находятся два экскаватора и два крана. Кроме того, на въезде стоят два автобуса с бойцами ОМОН, но никаких действий пока никто не предпринимает.

По неофициальным данным, причиной приостановления активных действий стало намерение представителей Общественной палаты, ряда депутатов Госдумы и других органов власти разобраться в этой конфликтной ситуации.

Тем временем жители поселка по-прежнему блокированы, поскольку в Речник никого не впускают и не выпускают из него. В понедельник около 100 детей вновь не смогли пойти в школы. Чтобы попасть на территорию садоводческого товарищества в обход заблокированных дорог, нужно пройти 2,5 км по льду Москва-реки. Именно так поступают журналисты и люди, которые просто хотят поддержать "речников". Для представителей СМИ в поселке открыт пресс-центр.

В общем, что-бы пресечь все выкрики о законности стройки, о единственном жилье бедных пострадавших и о произволе власти, которая в наглую сносит имущество, предлагаю один просто опыт (для тех, кто живет в Москве или Подмосковье).

Этот опыт был проведен в воскресенье вечером, в 19 часов с мелочью.

В общем, вот суть этого опыта:
1) Берете видеокамеру (желательно подешевле, позже объясню почему)
2) Садитесь в машину с парой друзей, одевшись поприличнее и едете в "Речник".
3) Вас естественно не пускают МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ (а не сотрудники милиции, как кто-то тут вопил выше), которые перекрыли все подъезды к поселку.
4) Выходите из машины и идете к тому, кто по вашему является руководителем создания данного оборонного движения (читай "представителем аборигенов").
5) Представляетесь членом оппозиционного общества (придумайте название покрасивее. В Нашем случае это было было общество "За свободную Россию") и поведайте о том, что ваше общество хочет создать интернет - движение "В защиту прав жителей поселка "Речник" и выложить всю правду, а не то, что показывают по телевизору.
6) Возьмите интервью у нескольких местных жителей, выслушайте все эти сопли и прочую мутотень, что сносят единственное жилье, что негде жить, что последнее отбирают.
7) И напоследок попросите их предоставить документы на участок и страничку в паспорте с местом прописки, что бы выложить их на вашем сайте и наглядно доказать его пользователям, что жители поселка "Речник" действительно правы.

Начинается дикий вой, угрозы и покрывания матом. "Мы думали что вы порядочные люди и хотите нам помочь, а вы крайне нехорошие люди, что б вас насморк прохватил" - суть всего этого шума будет именно в этом, только передал я её в крайне мягкой форме.
Далее мы увидели лишь орду диких аборигенов, с парой палок и других подручных средств, весьма агрессивно настроенную.
В итоге: у друга (который являлся оператором) разбит нос, камера разбита. Не знаю, чем бы все закончилось, если не пара выстрелов из "удара" в эту дикую толпу.

Вот Вам и итог. Все тихо и мирно плачутся, рассказывают какие они бедные и несчастные, но как только речь заходит про документы, сразу превращаются в толпу дикарей.
Не знаю как вам, а после этого случая я только за снос. Причем с возмещением средств, затраченных гос-вом на его совершение. Да ещё и по паре-тройке статей прогнать всех вместе взятых.

Добавлено1 в 16:52
koks13
Двойка тебе. Учи "Земельный кодекс" РФ, посмотри, какие есть виды участков и на что они распределяются. Даже если участок сельскохозяйственного назначения, то он делится на подвиды. Ищи информацию и выкладывай вновь. Не стесняйся, я отредактирую то, в чем ты будешь неправ и помогу тебе докопаться до "истины", юрист ты наш. Дам наводку (на одно из многих правил, позволяющих строительство или проживание на сельскохозяйственных землях фермерского назначения или личного подсобного хозяйства). Интересно, многие ли из проживающих в поселке "Речник" оформлены как ПБОЮЛ?

З.Ы. На участках вида «дачный», ты можешь построить строение с правом регистрации в нем или без. В «садовом» участке, ты можешь возвести строение без права регистрации в нем. А вот при «огородном» виде участка ты не имеешь права ни строиться, ни регистрироваться.
Угадай, какой вид участка у счастливых обладателей сельскохозяйственной земли в поселке "Речник".

Это сообщение отредактировал paag5 - 25.01.2010 - 17:00

Уверена, что за обещание узаконить постройки чиновниками брались немалые взятки, люди не дураки, иначе бы они там не строились.

А то что Вам там чуть не набили, простите за выражение, лица, это хорошо, нехрен со своими экспериментами соваться, когда у людей беда. Даже из Вашего язвительного рассказа понятно, насколько велика степень отчаяния у людей.

Пес***уйте ка Вы, в пешее сексуальное путешествие, несогласный Вы наш! Или можете перечитать мои посты и хоть раз найти там слово "власть". Если до сих пор не дошло - я ни разу никого тут не пытался защищать, разве только права честных людей, которые на заработанные своим трудом деньги законно покупают землю и законно строятся. Хотя таким нищебродам, которые всю свою значительность обретают только в тявканьи на власть (причём любую), этого не понять, им "будусчая" дачка всё равно не светит, нынче гранты перекрыли. А я на свою давно заработал и не на одну.

О чём и шла речь с самого начала! Ну вот ЕСТЬ такой закон, по которому строить нельзя, ЕСТЬ! Тут уже несколько профессиональных застройщиков который день твердят об этом доморощенным юристам, а они всё туда же!

В той же Германии (как сейчас - не знаю, дело было ещё в ФРГ до объединения) работникам крупных предприятий точно также выделялись участки на ТЕХ ЖЕ условиях (4 сотки) - и строили они там натурально сарайчики для тяпок и граблей. Интересно, что было бы там, в так обожаемой нашими детсадовскими "юристами" столь цивилизованной Европе, если бы вот так вот кто-то пообъединял бы участки и понастроил дворцов?

P. S. Эксперимент - супер! Жму руку.

Спасибо за подтверждение высказанного мною раньше тезиса: застройщики "Речника" - убеждённый принципиальные ВЗЯТОЧНИКИ. Почему они должны находится в более льготных условиях, чем те, кто покупают землю и строятся ПО ЗАКОНУ?

P. P. S. А тему вообще убрали! Баблосики иссякли?

Это сообщение отредактировал Mimo - 25.01.2010 - 17:46

mimo

первое! тема появляется на главной , если на неё заходят часто и есть рейтинг , так что про баблосики помолчал бы.
если пришел сюда для того чтоб только в этой теме отписаться так и скажи.
а если нет покопай правила.

"О чём и шла речь с самого начала! Ну вот ЕСТЬ такой закон, по которому строить нельзя, ЕСТЬ! Тут уже несколько профессиональных застройщиков который день твердят об этом доморощенным юристам, а они всё туда же!"

дай закон что нельзя строить !

и расскажи как ты борец со взятками , застраивал что то по закону.
ты же у нас застройщик ! расскажи нам басню как ты не даёшь взятки. а получаешь подряд за красивую попу, глаза. рот , прическу, жену.


теперь по теме , надеюсь всё таки получить от тебя закон " незя"
даю что можно .
Глава 7. ОРГАНИЗАЦИЯ И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ САДОВОДЧЕСКОГО, ОГОРОДНИЧЕСКОГО ИЛИ ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
Статья 32. Порядок разработки проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после установления его границ в натуре, выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Огородническое некоммерческое объединение, уставом которого не предусмотрено закрепление земельных участков за гражданами на праве собственности, вправе приступить к использованию выделенного земельного участка без составления проекта организации и застройки территории такого объединения.

Статья 34. Порядок строительства объектов индивидуального (семейного) и общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении

Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории.

Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Тип материалов и конструкций, применяемых при возведении строений, сооружений и объектов инженерной инфраструктуры, определяют садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение и его члены самостоятельно в соответствии с проектом организации и застройки территории такого объединения.

Возведение гражданами на садовых, огородных или дачных земельных участках строений и сооружений, превышающих размеры, установленные проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для данных строений и сооружений, допускается после утверждения органом местного самоуправления проектов строительства данных строений и сооружений в порядке, установленном градостроительным законодательством.

Нарушение требований проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является основанием для привлечения такого объединения, а также его членов, допустивших нарушение, к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

где написано что нельзя ?
последний абзац
"проекта организации" а кто "организация " в самом огородно- садовом хозяйстве ? они сами!

жду ответа про закон что нельзя строить и есть четкие параметры строительства, жду рассказ о не дачи взяток за подряды.
Жду рассказ о тебе любимым как всё жизнь ты в не правовом государстве следовал букве закона .
Сядь около зеркала и скажи , ну там на сайте не полиция же , так и быть скажу .

Это сообщение отредактировал koks13 - 25.01.2010 - 18:24

Слишком много букафф! Вот этого абзаца было достаточно. Весь Ваш уровень понимания - тут. Речь идёт о Проекте. Проекте чего? "Организации и застройки". Проектируется организация участка и его застройка. А не "организация" проектирует. На этом можно было бы и закончить, потому как вести дискуссию с таким "специалистом" бессмысленно. Тем более ещё и путающего понятия застройщик и подрядчик.

Но, как Вам уже советовал коллега - почитайте "Земельный кодекс" на досуге. Там много интересного.

О том, что можно, а что нельзя:

О том, какие права "бессрочные" у застройщиков:

Ну и статья 36 тут неприменима потому, что она касается только фоициально легально застроенных участков. Здесь же ни одного легального строения не было и быть не могло.

Ну и целиком почитайте статью 7, а также статью 30

Личные же плевки адресуйте в зеркало, мне они не интересны.

Это сообщение отредактировал Mimo - 25.01.2010 - 19:08

так и не ответили на вопросы , правдарубец.

"использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;"

кто решает что они наносят вред? у них взяты пробы воды и найдены кучки калла марфыивановны? у них взята проба грунта и найдены капли мазута?
кто решает что на одном берегу какают подснежниками а на другом аммиаком?


А не "организация" проектирует. На этом можно было бы и закончить, потому как вести дискуссию с таким "специалистом" бессмысленно. Тем более ещё и путающего понятия застройщик и подрядчик.

а кто вам сказал что я специалист , мне как то закон по барабану , я купил у себя землю и спок живу .хотя всякая власть лезет , строить цкад теперь хотят рядом .

так скажите как специалист , где написано что строить нельзя?


и что то я не понял , где я напутал о застройщике и подрядчике ?

личных плевков нет , есть просьба рассказать как вы взятки не даёте , застройщик социализма. что то ловко ушли от вопросов , а то обличать бля мы можем. расскажите как в совке можно получить подряд на стройку без взяток откатов знакомства , ну наверно если сортиры не чистите на дачных участках

Это сообщение отредактировал koks13 - 25.01.2010 - 19:45

koks13
Почитай на досуге "Федеральный закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ещё раз, ты на него уже ссылался. И полностью, со словариком, дабы переварить в мозгу сложные термины (если таковы для вас найдутся).
А именно ту главу, которую ты пропустил:

Вот именно тут и кроется суть проблемы. У жителей поселка "Речник" именно огородные земельные участки, при зонировании которого, ещё в 50-х годах была запрещена любая стройка, акромя сараев для инвентаря. Я ответил на вопрос? Тут не нужно решать, кто и чем загрязняет эти участки, суть совершенно не в этом.

Это сообщение отредактировал paag5 - 25.01.2010 - 21:24

В том то и дело. Я писал об этом выше. Если какой-то дядя Коля пообещал все узаконить за некоторую сумму LV, но не сделал этого, то это полностью проблема взяткодателей. Ведь дача взятки должностному лицу так же карается по закону. И они знали на что шли и чем рисковали. Так что не стоит их жалеть. Не хотели довольствоваться тем, что имели и пошли в обход закону - пусть будут готовы к тому, что закон их покарает.

Честно? Этот эксперимент ставился лишь для того, что бы понять, действительно ли люди в сложной и безвыходной ситуации и действительно ли у них отнимают их собственность. Вывод сделал. Показуха. Весьма охотно плакались на камеру, рассказывали о своих бедах и о том, что у них отнимают последнее жилье до того момента, пока перед объективом камеры не зашел разговор о прописке и о документах на участки. После этого моментально пошли просьбы выключить камеру, удалить запись. После отказа начались попытки отобрать и разбить камеру, кои увенчались успехом после удара по камере и лицу нашего "оператора" тяжелым предметом, что уже тянет как минимум на 2 статьи УК РФ.

Это сообщение отредактировал paag5 - 25.01.2010 - 21:40

Ключевыми словами здесь является ЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, о чём Вам уже ответили, а вовсе не вред. Когда вред - это уже вопрос прокуратуры.

Вам уже ответили несколько раз. Если непонятно, процитирую:

Капитальные строения (которые мы там и наблюдаем) вообще не могут возводиться на этих участках. Некапитальные (то есть полторы халабуды, которые там среди дворцов таки есть) зависят от того, разрешено их возводить или нет, есть на это право или нет. Разрешено было без права, а вот с правом не было разрешено и вот Вам тут ЧТО ЕЩЁ НЕ ЯСНО?

Когда говорили о получении мною ПОДРЯДОВ без взяток. Подряд получает подрядчик, а застройщик как раз ДАЁТ подряды.

Как рассказать о том, чего я не делаю?

P. S. А кстати, какое это имеет отношение к незаконности построек в "Речнике"?

Это сообщение отредактировал Mimo - 25.01.2010 - 22:30

так вы и скажите как вы получаете право на застройку , и как вы даете подряды.

"Как рассказать о том, чего я не делаю?" ну не лукавьте
.Уж не лужок ли вы или старушка батурина?

а вы уверены что там было без права строить?
у нас после 50 годов закон как дышло .




Добавлено1 в 22:47
P. S. А кстати, какое это имеет отношение к незаконности построек в "Речнике"?

Абсолютно некого , только не надо обличать тех людей кто даёт взятки , а то вы тут понаписали . чуть ли не вешать.
А чем эти люди отличаются от лужка и прочих гадов ?
чем они хуже ?????
каждый их них и из нас ищет там где лучше, и делает для себя лучше.