В РПЦ выступили за запрет охоты как развлечения

Поддержу.IMHO неправильно исключительно ради развлечения убивать хотя бы и животных.(кстати/некстати: а бродячих собак неплохо бы убрать из городов,тоже IMHO).

Выследил, убил, расчленил - честно, не понимаю, в чем тут кайф. Лучше бы бродячих собак отстреливать разрешили, а не лесных зверей - пользы было бы больше.

Даа осилил тему. Я охотник с тридцатилетним стажем. Держу 5 собак охотничьих(лаек, дратхааров). Когда читаю сообщения воинствующей зоошизы удивляюсь их недалекости(глупости) Они пытаются осуждать охотников совершенно не понимая чем те занимаются. Я не про браконьеров, если что. Из всей толпы здесь отписавшейся один настоящий веган, его посты кстати самые осмысленные. У остальных в детской головенке только и отложилось, дядька с ржьем плохой. Они надеются наверно всю жизнь на мамкином диване в интернете просидеть пельмени кушая . Молодые здоровые парни, а рассуждают как девочки или педики манерные.
Все подобные публичные высказывания от представителя РПЦ или чиновника какого, продуманы умными людьми с определенными целями. Разоружить народ вполне себе идея, оружие быдлу без надобности.
Пока это просто проверка на покорность.

с валежником тоже не все так просто. его надо правильно собирать, а то сядешь не смотря на разрешение.

нормальный подход, чего уж тут. все кто не любит охоту - манерные педики. охуеть

Не за нелюбовь к охоте, а за рассуждения об охотничьем хозяйстве страны и законах вокруг него. Не имея представления о предмете.
Мое мнение , самый большой урон поголовью зверя наносит нарезное оружие и современные прицельные приспособления. В советском союзе нарзняк мог быть у промысловика или егеря. А сейчас стоит косулька травку кушает, а ей с трехсот метров пуля в живот прилетает. Органы обоняния у основной массы зверей не превышают 100 метров.Если конечно не пердеть намеренно в лесу .
Тепловизоры с ночниками и ночью не оставляют шансов зверю, современная техника для бездорожья дополняет картину.

Тут, я полагаю, ружжо ему уже потом дали.