Он военный, и мысли у него как у охотника. И как всякий военный с высокой должностью - полноценно свои мысли формировать не в состоянии.
1)Смысл исправления ситуации не в меньшем потреблении, а в целенаправленном изготовлении долговечных вещей. В этом случае вещь даже будучи ненужной прежнему владельцу - может послужить новому владельцу.
2)Проблема коротко_живущей формы конечной продукции (это упаковка), она-же глобальная проблема загрязнения окружающей среды. Тут либо делать упаковку возвращаемой обратно производителю, либо полностью от неё отказаться.
3)Главной проблемой можно считать заведомо некачественный и бесполезный товар. Который между прочим производится в огромном объёме, и практически сразу выбрасывается на свалку. Потребитель берёт подобный товар в качестве развлечения, потому что может, и не чувствует ответственности за свои поступки.
Переход на новую форму потребления очень сильно повлияет на рынок рабочей силы. Тут внезапно окажется что низкоквалифицированный труд не требуется в таких огромных количествах как сейчас. А трудовая деятельность с высокой интеллектуальной отдачей - кроме более высокой оплаты, требует повышенной ответственности (вплоть до уголовной).
Всё написанное выше можно считать идеей с патриотической составляющей. Такую идею способны подержать только фанатики, коих очень мало, а их политический вес ничтожен. То-есть сама по себе идея не жизнеспособна даже в изолированном пространстве. И это большая проблема, пока без решения.
То-есть говорить можно много, но толку будет ноль.
yaplakal.com