Россия отстранена от обсуждения проектов по международной лунной программе

Нам бы этот дворец на орбиту луны вывести

С постояльцами?

Это же развлекательный портал
А по списку - вам за всех перечисленных не стыдно и они реально достойны славы предыдущих? Есть какие то заслуги кроме "научных статей" сделанных потому как "надо" и оформленных студентами?

Был, был актуален лет 30 назад, а теперь такой же опыт у других участников программы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной!

Там в списке есть Крикалёв Сергей Константинович.
Читал и смотрел множество интервью с ним. Человек легенда.
Количество полетов - 6 (1 полет: с 26 ноября 1988 по 27 апреля 1989 года в качестве бортинженера корабля «Союз ТМ-7» и ОК «Мир» по программе 4-й основной экспедиции и советско-французской программе «Арагац». 2 полет: с 18 мая 1991 по 25 марта 1992 года в качестве бортинженера ТК «Союз ТМ-12» (старт), ТК «Союз ТМ-13» (посадка), и ОК «Мир» по программе ЭО-9, 3 полет: С 3 по 11 февраля 1994 года в качестве специалиста полета-4 шаттла Discovery STS-60. 4 полет: с 4 по 16 декабря 1998 года в качестве специалиста полета - 4 шаттла Endeavour STS-88. 5 полет: с 31 октября 2000 по 21 марта 2001 года в качестве бортинженера корабля «Союз ТМ-31» и МКС по программе 1-й основной экспедиции МКС. 6 полет: с 15 апреля по 10 октября 2005 года в качестве командира экипажа «Союз ТМА-6» и 11-й основной экспедиции МКС.)
Продолжительность полетов - 803 дня 09 часов 41 минута 12 секунд.
Число выходов в открытый космос - 8
Продолжительность работ в открытом космосе - 41 час 26 минут.

Вам поимённо с монографиями и научными статьями? , тогда Вам в спецотдел библиотеки РАН! студент или аспирант, да и МНС физически, интеллектуально и с учётом времени не может получить доступ к исследованиям, а тем более результатам исследований сведённым из разных лабораторий института, тем более, результаты работы нескольких НИИ по разной тематике! конечно! ЕСЛИ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ДОВЕРИТ! т.е фактически приведёт за руку! это и есть школа! школа со штучным товаром! а это путь в науку, и космос-это переплетение многих тем! от материаловедения до квантовой физики в одной теме!

Пел песни и прыгал на батуте

Легенда, вполне может быть, но вопрос об ученых и не "простых" ученых, а достойных быть членами РАН, о которых можно упоминать не как о бездарях именно в научном плане.

Нет, не надо. Потому как невозможность упомянуть актуальных легендарных ученых, фамилии которых многим знакомы уже по сути ответ на вопрос..

Расскажу Вам друзья одну историю, коротко. Несколько лет назад покупал в РКК Энергия станок один необычный, у конторы, которая в самом центре етой РККА разработкой ( не производством !!! ) занимается. Ну и общался тесно с инженерами и руковдством этого ООО. Это пиз..ец. Полный и безоговорочный.
ничего не будет, все сгниет и распадется, но долго. Будем военные спутники запускать и видимость всякую для пыли в глаза. Ничего никому не надо, только зп и как можно дороже изготовление какихто деталек за бюджетные деньги. Я им говорю - а какже федерация, как же марс , будущее и т.д. А они мне - а нах это надо вообще ? вон, буран валяется, на заднем дворе. и че ? Надо пилить пока пилится а там и трава не расти...... все оборудование импортное, ничего своего кроме стенок. Кароче это болото самозасасывающее само себя. бессмысленное гавно. Просто голимый совок.

Это сообщение отредактировал snowmatic - 26.01.2021 - 01:02

Не будем, контракт скоро истекает, а замены уже есть

Сарказм достойный проигравшего

Это у СССР был такой опыт, а у России только в космических залетах

Дворец до ума довести

Этот вопрос лет 6 назад хорошо зашел бы, нынче уже понятно. И да, не вижу тут делающих из него кумира, а заслуги нужно уметь признавать. Даже чужие.

да там Алферова одного достаточно будет! вот по списку перечислять? Я не совсем понимаю ваш вопрос и источник сарказма! Учёные, которые двигают данные вещи, не на слуху, если вы понимаете о чём Я! это в своё время касалось Сахарова, Капицы, Курчатова, Королёва, Уткина, и многих-многих других!

Окей.
Я сказал, что Маск - "передовик" и "на острие прогресса". Надо "отпиживаться".

Возвр. ступени. Пройденный этап и "всё такое".

Знаете, что такое НТР-НТП ? И чем они "прекрасны"? Это то , что движет современной наукой и производством "вчера, сегодня и завтра". Время эпохальных открытий - отмечено в учебниках и памятниках. С начала прошлого века мы (Человечество) улучшаем, оптимизируем и дорабатываем Революционные Открытия. Это и есть Прогресс. Судя по вопросу, вы в ВУЗе не учились, а то бы знали, как и для чего пишут Кандидатские и Докторские работы. - Человек берёт чью-то работу и "улучшает" её , на основании замеченного им свойства или применяя иную технологию или подход. Из-за это "хуйни", мы(Человечество) имеем всё лучшие и лучшие материалы, технологии, приборы и технику, для "народного хозяйства". А "открытий" - не делаем.
(Сноска)-Открытия делаются в новых, недавно открытых сферах и науках.Но мы с Вами не об этом.

Маск.
Передовик производства. За 15 лет сумел привлечь людей , ресурсы - финансы для создания сбалансированной линейки ракет. И - Отдельно от неё "пилит", прямо сейчас, Биг Факен Рокет - для Марса. С нуля. Ничего не "открывая". Оптимизация и системный инженерный подход.

Смог сделать выгодными возвр Ступени, которые Вы и прочие посчитали "Невыгодными". Просто Технологии "шагнули вперёд" , а Маск это использовал. И "косит " с этого "траву". Напиздячил хуеву тучу спутников. Удешевил Маршрутку до МКС, чем выдавил с рынка Рогозина.

Возвр ступени невыгодны ? Самая дорогая хуйня в Ракете - двигатель, который все , до маска(не считая Бурана и Шатла) - просто топили в море. Какой там у Маска повторный пуск ? 8-ой ? То-есть он , как минимум на одной ракете съэкономил 7 раз на высокотехнологических комлектующих , ведь любой двигатель надо собирать и "прожигать перед стартом. А Маск даже не прожигает - накопленный опыт позволяет просто "менять прокладки" , "вкладыши" и "кольца", что бы запустить ракету опять.

В этом его "передовая роль"

И заметь-те. Как только у Маска всё "прошло". Рогозин тоже сменил риторику на "мы тоже будем делать возвращаемые ракеты" , с " это нихуя не выгодно".

Никто не делал того, что Маск. Он ПЕРВЫЙ использующий с выгодой "возвращаемые ракеты.

Он не кумир(ну , для меня) - он "открыто" ведёт бизнес - это интересно. Мы все любим смотреть на небо. Маск просто поставил камеры , для нашего удобства.

Ну и темпы у него - не чета рогозинским, с его попилами, недоплатами рабочим, недолитым бетоном и "не того калибра" туннелем . Пиздец "оптимизатор".

p.S.Если Вам неприятна моя риторика , относительно Рогозина - могу писать Роскосмос. Но , имея друзей в этой отрасли, считаю что о ВСЁМ Роскосмосе так говорить нельзя. Люди годы , жизни отдали своему делу, невзирая на нищий паёк(относительно) и глупости руководства. И продолжают тянуть отрасль "на энтузиазме".


Надеюсь ответил развёрнуто на Ваш вопрос.

Вы , батенька негодяй и и недалёкий человек.

Я написал "даже НИИ" , для подчёркивания ситуации, которую "Вы же и признали с АН" , надо было написать "даже Школьные Лаборатории Физики" ?

Понял, что по теме - Вы - ВСЁ. Раз опускаетесь до оскорблений.
"Тьфу на Вас! Тфу на Вас ещё раз!" (С)

Срочно песню нужно "Юра мы все проепали".

Если вы обратите внимание на список и инициалы Алферова - вы поймете, что это как минимум не тот Алферов которого подразумеваете.. ИМХО кандидата экономических наук немного маловато для прорывов в космосе.
Со второй частью в чем то вы правы - раньше это была чисто военка и всё в секрете, сейчас мирного, международного космоса тьма (не сильно меньше военного) - в нем публичности вполне может быть в избытке. А оценка проста - РАН есть, совет по космосу в РАН есть, а результаты где? Нетю.. как в общем то и в остальных научных направлениях, причем хороших ученых есть в стране и даже популярных есть, но вот только РАН видимо чем то другим занимается, более важным..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 26.01.2021 - 05:29

а как можно отстранить того,кого там и небыло?

интересно, что теперь он допишет на эту дверь - "Главный по Луне", поди?

СССР не просто так рассматривал возможность вернуть ступень целой. В результате работ пришел к выводу, что не целесообразно. Почему? Да потому что технологий еще не достаточно было, чтобы проверить всю ступень быстро. Проще было новую построить. А сейчас автоматика тебе проверить всю ступеть на раз-два.

Это и есть развитие, а не заявления одного олигарха с заплывшей рожей, что пендосы будут прыгать на батутах в космос.

З.Ы. Я сам говорил, что Маск ничего нового не придумывает. Но это не значит, что он не развивает отрасль. Мое ИМХО было таких, что он пиарщик, но что то делает, а что делает время покажет. А вернуть ступеньку было не сложно, главное желание это сделать, а бабло пилить.

З.Ы.Ы. И да, Маск бизнесмен, он делает бабки, а не запускает ракеты в космос. Он даже заявлял, что как только выведет нужное количество спутников для глобального доступа в сеть, он свернеть космическую программу для себя или продаст.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 26.01.2021 - 09:34

Как казак с медальками уже )