США начали подготовку к отправке кораблей в Черное море

PerAsperaa, помимо заблаговременного закрытия зоны для судоходства, которое действительно происходит через международные организации и все такое, есть еще оперативные решения "приостановить движение". Они могут быть вызваны изменением навигационной обстановки или метеоусловий например.

Если бы тот же буксир сел на мель, никто не стал бы неделю ждать, пока по всем инстанциям пройдет оповещение о закрытии пролива для судоходства.

Да мы и не ссоримся)
А так то хомяк не просто дружить начал с южанами, ещё и ядрён-батоны свои начал уничтожать и душевные письма пишет Трампу, типа давай увидимся, я соскучился, а Трамп ломается, как целочка)

Так оно ж не тонет (темболеевроссии), вот Тагиловцы и строчат свои архиумные интерпретации общепринятых международных законов/норм/правил...
Забавно это со стороны выглядит - смехопонорама отдыхает

А как буксир, севший на мель под мостом, может препятствовать движению кораблей до стоянки перед входом в залив. И дай, если не сложно, пруф, что погранцы могут «приостановить движение» по метеоусловиям и пр.

PerAsperaa, не погранцы, а, например, капитан порта. А береговая охрана там так-то за порядком следит - район-то пограничный, и уж конечно береговая охрана в курсе, возможно движение по проливу или временно приостановлено. И почему-бы не донести эту новость и до украинских капитанов? Рекомендую, блин, послушать, это правда уже после того, как армада набедокурила, но даже и тогда с ними разговаривали вежливо и спокойно как с дебилами

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.12.2018 - 00:21

Не, не это фантазии) нужен документ, где написано, что погранцы, в незакрытых терводах могут остановить иностранный военный корабль
Капитан КЭК регулирует движение непосредственно в проливе. Кто и как движется в наших терводах его никак не колышет.

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 7.12.2018 - 00:29

Если нет прямого запрета, то могут. Разве такой запрет существует?

Конечно.

Вайсман, эта портянка часть чего? К чему относятся эти пункты?

PerAsperaa, ах, простите, это закон о государственной границе РФ, статья 30. Вот согласно п. 19 этой статьи пограничники и действовали. Имели право.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.12.2018 - 00:36

Дай пруф на этот запрет.

Я тебя хоть раз обманул с пруфом? Посмотри в Конвенции ООН, там есть пункты, что нельзя препятствовать мирному проходу.

Будут торчать и мозолить глаза . Кстати , далеко не всё Чёрное море - воды РФ .

Ты можешь не понимать сути написанного, путать термины и т.п., так что цитата с запретом явно не помешает. Приведи ее. У меня есть сомнения на этот счет.

Не все, но непобедимая армада таки вперлась в 12-мильную зону, всегда и бесспорно принадлежавшую РФ.

Ваисман, смотри

предложить судну изменить курс, если он ведет в запретный для плавания или временно опасный для плавания район, а также в зону безопасности, установленную вокруг искусственного острова, установки или сооружения, если о таких районах и зоне сообщено для всеобщего сведения, или может повлечь другое нарушение режима плавания;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103372/7d6bbe18296.../#ixzz5YwUr7m6I

Написано, что если о таких районах и зоне сообщено для общего сведения. То есть опубликовано по международным каналам. Оно и логично, тк по Конституции международные законы имеют приоритет над внутренними, соответственно, внутренние не могут противоречить, международным.

PerAsperaa

Ну а далее "остановить судно и произвести его осмотр, если оно не поднимает свой флаг, не отвечает на сигналы опроса, не подчиняется требованию изменить курс или нарушает общепризнанные принципы и нормы международного права." Собственно армада не подчинилась требованию изменить курс.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.12.2018 - 00:49

То Nameman:

Статья 24
ОБЯЗАННОСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА
1. Прибрежное государство не должно препятствовать мирному проходу иностранных судов через территориальное море, за исключением случаев, когда оно действует так в соответствии с настоящей Конвенцией. В частности, при применении настоящей Конвенции или любых законов или правил, принятых в соответствии с настоящей Конвенцией, прибрежное государство не должно:

a) предъявлять к иностранным судам требования, которые на практике сводятся к лишению их права мирного прохода или нарушению этого права; или
b) допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов любого государства или в отношении судов, перевозящих грузы в любое государство, из него или от его имени.
2. Прибрежное государство надлежащим образом объявляет о любой известной ему опасности для судоходства в его территориальном море.

PerAsperaa, а Россия и не препятствовала, но кораблям было предложено изменить курс, поскольку движение через пролив было временно приостановлено для всех. Таким образом говорить о дискриминации тоже не приходится. Предложение сменить курс, соответственно, тоже не лишает корабль права мирного прохода.

Таки да. Вопрос только в том, каков процент от населения настолько же логичен.

Где тут запрет на остановку иностранных военных судов? Получается ты меня попытался обмануть с пруфом. А говоришь не обманываешь.

Касательно препятствий, там есть и про правила, которые может вводить государство для своих территориальных вод, попробуй например 21-ю статью прочитать. Я ведь писал уже об этом раньше, неужели ты уже забыл?

Хз. Написано, что про опасный район плавания надо публично сообщать. Какой такой «другой» режим плавания я не понимаю. Вообще, лучше по Конвенции смотреть, это все таки международные отношения. По моему погранцы, когда требовали остановиться, именно на неё ссылались, а не на ФЗ

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 7.12.2018 - 01:00

Остановка, это не препятствие Мирному проходу? Ну тогда я монгольская балерина)

Мишеньки учебные бесплатно. Вероятного противника. С реальными параметрами. Ученья проведут, взаимодействие в сопровождении целей отработают, пускай идут. Ограничения по водоизмещению никто не отменял.