Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

Ты путаешь теплое с мягким.
Ни я, ни ты с космосом никак не связаны. Поэтому информацией не владеем, а только догадками. Мы даже не можешь себе представить информацию о ттх этих грузовых кораблей (прогресс и дракон). Например таких как - полезный объем груза, характеристики груза который может возить каждый (жидкий - твердый - хрупкий- органический), начальную стоимость изготовления грузовиков. Кроме того - есть куча инфы о том, что в прогрессе с помощью атмосферы сжигают мусор, а также что его используют как грузовые модули на МКС. (Кстати, прогресс в отличии от дракона умеет стыковаться сам с МКС.)
Поэтому осуждать или поощрять кого - либо тоже неразумно.
Если бы ты внимательно читал, а не занимался популистикой, то увидел бы, что я написа про 1 голову - хорошо, а 2 - лучше, в контексте наши и их.
Это применимо к тому что наши разрабатывают ядерный двигатель для дальних полетов, они - снижение стоимости доставки грузов на мкс и удешевление вывода спутников (опять же, это домыслы, потому что финансы никто не раскрывает).

"Россия сейчас напоминает сына-алкоголика, который гордится заслугами своего отца-спортсмена и посмеивается над соседом-пареньком, который пытается преуспеть в спорте. Но паренёк в какой-то момент всё-таки преуспеет, оставив алкоголика далеко позади - ведь у самого алкоголика никаких успехов нет и не предвидится.

Все унылые заявки поцреотни про "а мы им покажем" идут в разрез с планами правительства убрать космонавтов с МКС. Сиё какбэ немножко показывает, что космос данной стране нахуй не нужен."

©

Всё таки какие же упоротые ура поцы

ну а хохлы проебавшие не только все а вообще все -учат нас жизни по старой заебанной методичке

Ебать ту Люсю!
И тут хохлы виноваты!
От жеш, сцуки такие!

причем тут виноваты, не надо учить жить других коли у самих жопа грязная, сами разберемся

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 17:53

Vinity

Только о хохлах и думаете?
Лечиться надо.

Где ты такое прочитал? Кто тут такое писал? Можешь дальше закидывать шапками. У нас ничего нового нет. У них есть (не в Маске дело). Это факт. Свои фантазии о принижении восхвалении засунь обратно.

Неправильно. У нас есть как минимум одна достоверная информация - о том, что ни один проект связки "корабль + ракета-носитель" Роскосмосом за последние годы не был доведен до сдачи в эксплуатацию. Полудоведенную "Ангару" бросили, когда она уже взлетела, "Русь" и "Клиппер" зарубили еще на этапе разработки, а "Федерацию" обещают сделать минимум к середине следующего десятилетия, т.е., учитывая нашу привычку к постоянному сдвигу сроков - считай что никогда.

А все эти надежды на ядерный двигатель и дальние перелеты... Дальше земной орбиты аппараты человечество запускает раз в пятилетку, а когда приспичило - Voyager и New Horizons прекрасно обошлись и без них.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 6.07.2017 - 18:01

Че-то нихуя пока не разбираемся.
У самих жопа не чище.
А в есто того, чтобы как умные люди учиться на чужих ошибках, радостно топаем в ту же жопу, только еще показывая пальцем на Украину.

Но вернемся к теме топика.
Так почему же гражданам Украины, где кстати была во многом сосредоточена ресурсная база двигателестроения и проводились исследования (та же Мрия, например была сконструирована для воздушного запуска) в области вывода на орбиту, вы отказываете в способности критически оценивать действительность в узкопрофильном разделе возвращаемых полетов?

Тутошний

Всё, я от них устал, ухожу.

Видел, лично фоткал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я о них не думаю, они сами лезут как тараканы блять, превратили ЯП в помойку своей чернухой

Оно идет с момента первого запуска.
Но у ракетных жидкостных двигателей есть изначальные ограничения.
Чем дальше или тяжелее груз, тем топлива брать нужно больше и эти пределы уже достигнуты. Между КПД и стоимостью запуска. Вот вторая ступень может сделать дешевле запуски, но пока она раз 10(образно) с обычным грузом без происшествий не поднимется никто не позволит ее использовать на людях. А для людей нужны совсем другие требования к безопасности и оснащению корабля т.к. он должен быть приспособлен для полета людей с точки зрения систем жизнеобеспечения коих нет в грузовых кораблях.

не отказываю, просто жду успехов украинской космонавтики

Vinity

ЯП в помойку превращают товарищи, которым за каждым мнением, отличным от Первого канала, мерещатся хохлы/агенты госдепа итд итп.

можешь мне не верить, я вообще телевизор лет 10 не смотрю

И ещё

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уже давно наблюдается как упоротые боты в политсрачах отсасывают друг другу на брудершафт!

не будем ругаться, что там про успехи украинской космонавтики жду

Это сообщение отредактировал Vinity - 6.07.2017 - 18:16

Корабль Маска умеет возвращать несколько тонн груза на землю , а Союз может возвраить до 100кг.
В этом и заключается принципиальная разница

Ну это то же самое, как некоторые дебилы раддуются проблемам нашей космонавтики.

сколько сколько тонн полезной нагрузки способен возвратить американский огрызок от корабля

я не учу хохлов как развивать украинскую космонавтику, они сами все знают судя по этой теме, просто жду от их знаний успехов

Учат на долбоёбов, вот и появляются долбоёбы... Пришёл сегодня практикант, бакалаввр... не знает ни закона Ома из школьной программы, ни деталей машин... Спрашиваю: в чём преимущество шевронной передачи перед прямозубой... молчит... У нас, говорит, всего шесть месяцев ДМ были... показали 10 слайдов и всё, никаких книг по ДМ не читал... Вы, говорит, научите меня чему-нибудь... Инженер, бля...
Объяснил, что на практике студент должен применять свои знания, а не учиться восстанавливая в две недели проёбанные за три года занятия... на том и разошлись...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 6.07.2017 - 18:25