Россия готовит военный ответ НАТО

Я говорю "украина жалеет", я не говорю что "НАТО жалеет". Нате насрать, а вот на Украине не было бы войны, если бы она была в НАТО.

Так хотелки хохляцкие тут при чем?

а жаль

Самостоятельно хотя бы ту же Википедию посмотреть вы не в состоянии?

Украинское руководство, со своей стороны, рассматривает[304][305] действия России по присоединению Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума, которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины[306], Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы[307], и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины[308].

скажите спасибо майдаунам.

ради интереса -что им делать с этой территорией? С Гитлером понятно -тот немцев плодить собирался, землю обрабатывать, ему земли до Урала нужны были.А НАТО? им картошку поди сажать негде? или всё изза распиаренных расейских ресурсов, которые уже копейки стоят? так они купят, а мы ещё и скидочку... так скорее кетайсы к нам попрут, им как раз земелька нужнее... истина в том, что в нас видят опасную нестабильность ,с которой тяжело договариваться, которая вечно полуголодная и агрессивная, закоррумпированный сырьевой придаток с имперскими амбициями,в бедах которого виноваты все вокруг, даже небо, даже боги, только не глупость, жадность и житиё одним днем.

Да не дай Бог, спросите у любого кто побывал на войне, как это весело и вам уважаемые диванные всехпобедители в красках и возможно даже ногами объяснят, что такое война и как это "весело"...



Это сообщение отредактировал smsj - 12.01.2016 - 12:18

Ты про школоту?)
Толку-то от них в работе? Сам же знаешь.
Всему свое время, юношеский максимализм, гормоны и другие чешущиеся места успокаиваются годам к 30, особенно, если семьей обзаведется.

само собой. когда это невыгодно нашим заклятым друзьям, это "не имеет значения".
как и оккупация Израилем Голланских высот, и т.д.

За то, что они аннексировали Крым?

Еще раз спрашиваю: какие международные законы нарушил референдум жителей Крыма, то есть, желание народа?

Люди не захотели оставаться с припизднутыми чубами, захотели присоединиться к России. Какие законы тут нарушила Россия? Это ведь не Путин захотел, а люди.
Где в международном праве есть пункт, отказывающий им в этом?

Вам сперва школу надо закончить, а потом уж воевать

1. не все ресурсы доступны "западу"
2. "даром" лучше чем "дешево.
3. населению можно продавать много всякого разного, пока у него еще будут свои средства
4. можно и Китаю в печень с севера постучать, все лучше, чем с тихого океана-то

Добавлено в 12:17

За то что они его проскакали.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12.01.2016 - 12:18

судя по внутренней российской политике, и сокращению русских, государством правят тайные наследники старой западной суки...

Вот смотрю- этот алекснекро обычный упоротый свидомит -хоть он сам и чирикает что не украинец. Поясню -он выдал что в Россию из Донбасса вывозили и заводы и металл - это несли только в 404. я повторю что сказал раньше а он сделал вид что не заметил :
Заводы вывозить из Донбасса в Россию- это исключительно полный баран и неуч мог сказать. Завод в Донбассе- это что? старое оборудование которому место только на свалке - его могут забрать ТОЛЬКО на металлом, цена на который абсолютно не окупится пока довезешь до места переплавки из-за его габаритов.
У нас на заводе стоит станки 40-50 годов законсервированы - так и то незнают что с ними делать - продать? Кому это Г нужно? выкинуть?-так сожрут за мусор. отвезти на переплавку? далеко и дорого и не окупится.
Если бы нужно было кому оборудование в России из Донбасса- так взяли бы с ближайших заводов, где идет обновление станочного парка- тебе бы их бесплатно отдали,если сам и вывезешь. Зачем везти издалека когда под носом есть? Эту хрень про вывоз заводов только в 404 несли

Если вы считаете, что я не прав, то объясните, какое отношение имеет к Косово
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между У4краиной и Россией,
Договор о российско-украинской государственной границе,
Конституция Украины
Конституция России?

Если не можете объяснить, то и не надо пиздеть, так ведь?

Вообще-то Адик не предлагал уничтожить все население СССР, а оставить там необходимое количество для работы.
То бишь - немцы-гауляйтеры, иуды из местных и рабочий скот.

Америке не надо нас оккупировать, им нужно поставить очередного беню, Вот и все.
Мы против этого, нас пытаются задавить экономически, надеясь, что мещанин, лишившись образного хамона, побежит свергать ВВП, тем самым дав возможность выставить на трон проамериканскую марионетку.

Вы же умный человек, вам примеров мало?
В Ливии народ свергал Каддафи? А в Ираке? А в Сирии кто сейчас пытается скинуть неугодного Вашингтону правителя? Или вы считаете, что США мутят кашу с подпиткой оппозиции ради простого населения?)

Я там всё написал, читайте. За ссылками на тексты договоров - идите на Википедию. Зачем вы хотите чтобы я вам перечислил те же самые договоры - мне не понятно.
Или они вам не любы? Вам нужны какие-то другие договоры? Ну так глава конституционного суда так и сказал - на договоры нам насрать, у нас духовные скрепы. Тоже на Википедии.
Если делать вид, что якобы Крым в момент аннексии был самостоятельным государством - тогда читайте конституцию Украины, да вроде и в конституции Крыма тоже про это есть.

Враги России находятся внутри России.
Когда люди этой поймут и осознают - нынешнюю власть поднимут на вилы.

дурочку не включай, не в детском саду находишься.

Ну все уже хватит ерунду постить

все договоры о дружбе и пр. были похерены майдаунами.
все очень просто, украина - это гуляй-поле. и правильно сделали крымчане, что дистанцировались от ебанутых.

дураков меньше станет

В интервью «Российской газете» секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил:

Тем не менее, в инциденте с нашим самолетом реакция НАТО была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему?

— Потому, конечно, что НАТО испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, НАТО за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.

Тут на носу 3-я мировая ВОЙНА, ему внутренние проблемы интересны, скажи честно, мозг по акции брал, перед НГ?