Активиста оштрафовали на 100 000 за пост о Путине

Везде говорят, что она возместила всё и всем.
Последние 200 млн. за неё платил отец.

Но было бы интересно, если бы Вы предоставили пруф об обратном.
С удовольствием почитаю

Это сообщение отредактировал Souler - 16.09.2015 - 11:49

"Диктатор есть - проблемы есть!"
За такое посадят?

Щас тебя заминусят и пошлют. Либерасты такие либерасты. "Я их в дверь, они в окно" © Высоцкий.

Так и Путин не обращался, если честно
Теперь о тех, кто похоронил Конституцию: есть Закон РФ о экстремизме, почитайте болезные и в суд обращайтесь, там вам помогут.

Съедят заживо.

Всего она выплатила 277 миллионов. Типа за всех. Уголовное дело было возбуждено о нанесении ущерба в 3 миллиарда рублей..

Это сообщение отредактировал CHATskii - 16.09.2015 - 12:10

Им бы сначала к мозгоправу.

Ну все не так уж и плоско как кажется. Есть понятие "оскорбление при исполнении". Есть призыв к противоправной деятельности. Он выложил текст сообщения. Если бы он выдал просто ссылку, то скорее всего наказание было бы меньше. Но выложить текст, даже указав источник - это не совсем новость. Это больше походит на призыв к деятельности. Если по результатам проверки выяснилось, что это его не первое сообщение такого рода, то вот и попал.

"Дядя, ты дурак?" (С)
Где там поменялся общественный строй? Я пишу уже который раз - как были у власти олигархи, так там и остались. Как набивали свои карманы, так и набивают. Это закономерно и было описано ещё до рождения наших прапрабабушек. Капитализм направлен на защиту интересов капитала. Чтобы понять, на чьей ты стороне, просто задай себе вопрос - кто я, буржуа, или простой рабочий? Как определишься, тогда и поймёшь, интересы кого тебе надо отстаивать, а пока, кто бы ты ни был, ты самоотверженно защищаешь от посягательства Сердюковых, Прохоровых, Абрамовичей и иже с ними.
Почему нельзя равняться на Октябрьскую революцию?

было бы интересно, если бы вы дали пруф на то, что она возвратила "всё"

беглый просмотр новостей говорит о том, что это оплата штрафа, а не возврат награбленного
могу ошибаться, жду пруфы

Чем оно должно кончится?
Твоя грусть, не шепчет тебе? Что скопировав что-либо подобного характера. Ты, тем самым распространяешь. Способствуешь их идеям, по своей воле, добровольно.
Подобное в массы отправляют не просто ради красивого словца. Это зерна. Которые могут дать плоды. И их нужно пресекать.

А ты ознакомлен?

Резонно: нет оппозиции, нет проблем у власти. А на народ тадиционно насрать.

этам тема такое же распространение
разве нет?

ЗЫ: зависит от того, какой умысел у ТС

Это сообщение отредактировал Junics - 16.09.2015 - 11:55

Ну они-то считают что панда геть. А вот про революцию... Оно, конечно, заманчиво социализм вернуть, но реки кровищи представляешь? За аргументацию - зеленю.

Это сообщение отредактировал FallGrace - 16.09.2015 - 12:05

Чтобы иметь своё мнение, будем опираться на чужие два Пиздец головного мозга у вас, уж извиняйте
Чтобы о чём-то судить, надо знать то, о чём судишь - зарубите это себе где удобнее

В начале поста тоже есть часть информации за которую чувака судили, давайте тогда и Джуса будем судить за распространение этой идеи.

оп, минюсёры набежали

Нет, поэтому не выкладываю домыслы.

Добавлено в 11:57

Да!

оскорбления?
окай

могу тоже самое сказать про вас - вы тупили и продолжаете тупить

задам вроде бы простой и понятный вопрос:
его судят за содержимое его страницы или за МНЕНИЕ суда об этой странице?

Обратилась всего скорее прокуратура, которой ни кто вообще не угрожал.

С чего такие выводы?
Ты полностью читал все обвинительное заключение? А не выжимку в виде скана одной страницы. Оно у него на руках есть. И ничто ему не мешает им поделиться.
Повторю в третий раз. У него была подельница, которая за аналогичное преступление привлекается к уголовному делу. Она весьма так не лестно о своем сотоварище отзывается. Это норма кстати. Когда жареным пахнет, ради скостить годик один другой, начинаю валить друг на друга с превеликим удовольствием.
Двое к сведению, уже группа лиц.
В деле еще свидетели присутствую. На их показаниях, в том числе, строиться доказательная база.

Какой-то тупой мудак - это теперь оппозиция? Ну, если это оппозиция, то для неё самой лучше быть растоптанной и не давать потомства.

С чего такие выводы?
Вы полностью читали обвинительное заключение? Или хотя бы скан одной страницы? А не выжимку в виде комментариев.

Это сообщение отредактировал Junics - 16.09.2015 - 12:07

Вот такая есть новость от апреля месяца 2015:
Минобороны отозвало иск к Васильевой о возмещении 2,2 млрд рублей