Заседание Совбеза ООН, по проекту резолюции о трибунале


Страницы: (35) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

КрошкаЕнот

29.07.2015 - 23:52

Статус: Offline

Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 01:49)

Цитата (КрошкаЕнот @ 29.07.2015 - 23:48)

Цитата

я лишь сказал на что похожа ваша и похожих на вас позиция.

вы высказали вырванные из контекста отрывки. но вас тут же ткунли носом. вы ретировались.
говорить с вами не о чем.

Я просто понял, что вы очередной ватник, вот и все, которому правительство нассыт в глаз и он будет защищать его.

ммм...простите господин либерал, которому ссыт в глаза запад. который даже не может нормально вбросить, либо в школе явно не российской учился, раз не может вспомнить все тонкости того момента, а сразу переключается на темы и рассуждения "около".
ну и да. вы ж откланивались, так делайте, что говорите.
а обзываться - глупо.
хотя вы и так уже глупостей наговорили - жгите напалмом дальше.

[^]

andryxanax	29.07.2015 - 23:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.08 Сообщений: 2469	djandar пппогоди чувак, ты уж или крестик сними или трусы одень сказал ушел-песдуй
	[^]

DSHP

29.07.2015 - 23:53

Статус: Offline

Курцхаарист

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 618

Цитата (Jobber @ 29.07.2015 - 23:46)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:44)

Цитата (Ales1232345 @ 29.07.2015 - 23:37)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:33)

Цитата (Jobber @ 29.07.2015 - 23:31)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:30)

У австралийки номер 3 или 4?

Чувак, она же старая

Да, нет, наверное, просто мятая сильно

Да ладно, аристократично пизд.ла, я бы попытался))

Вот что я называю "старая"))))) А австралийка по сравнению с бельгийкой - восьмиклассница!)))

Ну так то да, бельгийка в метери австралийке годится. А так как с нее песок сыпится, то австралийке полтинник будет...

Е...ть!!! Беру все свои слова назад!

[^]

~~AH64D~~

29.07.2015 - 23:54 [ показать ]

-26

NordicRuss	29.07.2015 - 23:55 [ показать ] 7
Статус: Offline ЯПохер Регистрация: 2.10.13 Сообщений: 2244	AH64D 911 клон
	[^]

Нифма

29.07.2015 - 23:55

Статус: Offline

Смешинка

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1980

Цитата (RusAngel @ 29.07.2015 - 23:49)

Абсолютно верно. Им не нужно расследование, не нужна справедливость, объективность. Похуй им на жертвы, реально похуй. Это единственное объяснение. У данного заседания конкретная цель: зафиксировать российское вето, обсудить и занести в протокол.
После того как поняли, что достоверно отфотошопить "доказательства" вины ополченцев не получается, то остаётся отвести внимание от реальных виновников трагедии, переключив акцент на инициатора вето.

Мне кажется, хотят дать право комиссарам из трибунала допрашивать наших военных.

[^]

КрошкаЕнот

29.07.2015 - 23:55

Статус: Offline

Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319

Цитата (agoragoran @ 30.07.2015 - 01:50)

Цитата

ясно, вы ничего не знаете о том периоде. если б европа не тянула и предоставила гарантии безопасности, а потом еще и не мешала польше, то все бы сложилось для нее совсем по-другому. как и для всего мира, вероятно.

ясно, вы ничего не знаете о том периоде. У Англии был договор о взаимопомощи, в случае нападения на Польшу. Англосаксы ничего не сделали. Слились на своем острове.

я в курсе. и как бы об этом и говорю.
но это было после того, как Англия/Франция тянули на переговорах с СССР, а Польша не захотела пускать СССР через свою территорию.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 29.07.2015 - 23:57

[^]

alienko	29.07.2015 - 23:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.12 Сообщений: 1061	не в курсе протокола, там всем высказаться надо? Это сообщение отредактировал alienko - 29.07.2015 - 23:55
	[^]

Palindrom

29.07.2015 - 23:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 96

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:53)

Цитата (Jobber @ 29.07.2015 - 23:46)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:44)

Цитата (Ales1232345 @ 29.07.2015 - 23:37)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:33)

Цитата (Jobber @ 29.07.2015 - 23:31)

Цитата (DSHP @ 29.07.2015 - 23:30)

У австралийки номер 3 или 4?

Чувак, она же старая

Да, нет, наверное, просто мятая сильно

Да ладно, аристократично пизд.ла, я бы попытался))

Вот что я называю "старая"))))) А австралийка по сравнению с бельгийкой - восьмиклассница!)))

Е...ть!!! Беру все свои слова назад!

а она на загримированного актера из фильма "В джазе только девушки" похожа.

[^]

ДедСекрет	29.07.2015 - 23:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.05.13 Сообщений: 125	бля ну как же они сука прогибаются (((( сука, бля по одной бумажки читают
	[^]

~~AH64D~~

29.07.2015 - 23:57 [ показать ]

-11

~~krokodiler~~

29.07.2015 - 23:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 1080

Цитата (AH64D @ 29.07.2015 - 23:54)

Цитата (valek230 @ 29.07.2015 - 23:20)

Так что там с трибуналами по др. катастрофам? Почему не было?
Конкретно по Боингу в 88г и Ту-154 в 2001г? Жду ответа.

а что, СССР или РФ подавали на трибунал, и им отказали?

если "Озеру" нечего бояться - почему голосуют против трибунала?

Если ты невиновен, зачем нанимаешь адвоката?

Это сообщение отредактировал krokodiler - 29.07.2015 - 23:57

[^]

~~AH64D~~

29.07.2015 - 23:57 [ показать ]

-39

КрошкаЕнот

29.07.2015 - 23:58

Статус: Offline

Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319

Цитата (AH64D @ 30.07.2015 - 01:57)

Цитата (ДедСекрет @ 29.07.2015 - 23:48)

бля переводчик как из 80х сука ))) и как то грустно потому что против России суки прут пидарасы ))) ой как не хочется войны, но по мойму она неизбежна (((

они прут против неизвестного (до оглашения результатов расследования) НЕКОГО, кто, мудила, Боинг завалил. А РФ этого "некого" - своим вето по факту покрывает. Вопрос - почему?

у вас что есть результаты расследования, чтобы что-то утверждать?
поделитесь, а то мы сидим-гадаем

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 29.07.2015 - 23:58

[^]

DSHP

29.07.2015 - 23:58

Статус: Offline

Курцхаарист

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 618

Цитата (alienko @ 29.07.2015 - 23:55)

не в курсе протокола, там всем высказаться надо?

Всем. Но, загадка для меня - почему у постоянных и непостоянных членов СБ одинаковый регламент по времени?

[^]

honor881	29.07.2015 - 23:58 [ показать ] 1
Статус: Offline VERY HARD Регистрация: 4.12.12 Сообщений: 6252	Ирландец какой то запойный алкоголик Это сообщение отредактировал honor881 - 29.07.2015 - 23:58
	[^]

Jobber

29.07.2015 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559

Цитата (alienko @ 29.07.2015 - 23:55)

не в курсе протокола, там всем высказаться надо?

Ну Омерика всем текст написала, не пропадать же бумаге...

[^]

~~AH64D~~

29.07.2015 - 23:58

-6

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 0

Цитата (krokodiler @ 29.07.2015 - 23:57)

если "Озеру" нечего бояться - почему голосуют против трибунала? [/QUOTE]
Если ты невиновен, зачем нанимаешь адвоката?

а что, Россию уже судят что адвоката надо нанимать? Россия в принципе против суда вот, "закурим, товарищи, и забудем..."

[^]

alienko

29.07.2015 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 1061

Цитата (AH64D @ 29.07.2015 - 23:57)

Цитата (ДедСекрет @ 29.07.2015 - 23:48)

выплюнь каку, наркоман.

[^]

andryxanax	29.07.2015 - 23:58 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.08 Сообщений: 2469	КрошкаЕнот не отвечайТЕ этому долбоебу, заебал этот тупой троль Это сообщение отредактировал andryxanax - 29.07.2015 - 23:59
	[^]

~~AH64D~~

29.07.2015 - 23:59

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 0

Цитата (КрошкаЕнот @ 29.07.2015 - 23:58)

у вас что есть результаты расследования, чтобы что-то утверждать?
поделитесь, а то мы сидим-гадаем

нету, предварительные результаты есть у России (среди немногих прочих). Их не отправляли в США, в Британию, - а в Россию отправили... почему-то...)) Ознакомиться...

[^]

КрошкаЕнот	29.07.2015 - 23:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Жертва пропаганды Регистрация: 4.02.11 Сообщений: 7319	[QUOTE=AH64D,30.07.2015 - 01:58] [QUOTE=krokodiler,29.07.2015 - 23:57] если "Озеру" нечего бояться - почему голосуют против трибунала? [/QUOTE] Если ты невиновен, зачем нанимаешь адвоката? [/QUOTE] а что, Россию уже судят что адвоката надо нанимать? Россия в принципе против суда вот, "закурим, товарищи, и забудем..." [/QUOTE] вот если вы что-то сделаете противозаконное или не сделаете, тоже желаю, чтоб вас сначала судили, привели приговор в действие, а потом разбирались, что там произошло. но только никому о результатах не рассказали, почему такие выводы были сделаны. Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 30.07.2015 - 00:01
	[^]

1barsuk1

30.07.2015 - 00:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429

Цитата (AH64D @ 29.07.2015 - 23:57)

Цитата (ДедСекрет @ 29.07.2015 - 23:48)

Потому что сначала расследование а потом суд. Блять а не наоборот.

Добавлено в 00:01

Цитата (AH64D @ 29.07.2015 - 23:59)

Цитата (КрошкаЕнот @ 29.07.2015 - 23:58)

у вас что есть результаты расследования, чтобы что-то утверждать?
поделитесь, а то мы сидим-гадаем

Да что ты говоришь!? А откуда такая инфа?

[^]

Супервайзер	30.07.2015 - 00:01 [ показать ] -7
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 172	Кто в курсах, теперь Путин может спать спокойно?
	[^]

~~AH64D~~

30.07.2015 - 00:01 [ показать ]

-15

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27614
0 Пользователей: