Танк "Армата" заглох, на репетиции парада

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ЦарскийЦарь
7.05.2015 - 17:25
0
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 6900
Цитата (Fila84 @ 7.05.2015 - 12:15)
"Мы вам показали, как будет проводиться эвакуация военной техники. Остановка танка была запланирована"

А что еще они должны были сказать? Глупо бы звучало в отношении новейшего танка, что он вдруг раз и сломался.
 
[^]
a77kv
7.05.2015 - 17:25
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.05.15
Сообщений: 105
Цитата (fico @ 7.05.2015 - 17:16)

Оплоты не глохнут.

А они хоть на парадах были? И вообще скока их у великих укровояк?
 
[^]
Mauler666
7.05.2015 - 17:27
0
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (fico @ 7.05.2015 - 17:16)
Цитата (miecerinos @ 7.05.2015 - 15:18)
Зато представьте что бы было тут, если бы танк заглох в Киеве) Да тут бы все на гавно изошли от радости! А тут только и видно, что "да бывает", "это специально", "а вот САУ упала с тягача"...

Оплоты не глохнут.

Ну да, как может глохнуть то чего нет. 404 тайланду никак 50 штук сделать не могут, 10 за три года еле осилили.
 
[^]
MAPT
7.05.2015 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 1306
Цитата (fico @ 7.05.2015 - 17:16)
Оплоты не глохнут.

Потому что уже не заводятся. gigi.gif
 
[^]
Mauler666
7.05.2015 - 17:34
0
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:11)
Да и вообще, мое мнение как опытного диванного эксперта - танки при современной войне не нужны. То что нужно - это простота, мобильность, гибкость, маневренность, динамичность. Танки уходят в прошлое, как в свое время кавалерия. Как ударная машина для взятия захваченного террористами города (а именно такие современные тенденции ведения боевых действий - с помощью террористических групп) - не катит, стоит дорого, но легко выводится из строя всякими относительно недорогими портативными средствами, которые могут быть в каждой тактической группе. Как основа обороны тоже не вариант, тут лучше наземная и воздушная разведка + артиллерия.

Скоростные бронетранспортеры для оперативной переброски групп спецподразделений - вот что действительно стоит развивать. Плюс ударные беспилотные авиасредства.

Какие-то диверсанты завелись в числе советников по обороне, которые нашептали насчет Арматы. Столько бабла вкинут вместо того, чтоб готовиться к современной войне, а не ко второй мировой.

Ну да у нас в минобороне дебилы сидят.. И в германии и франции все упорно продолжают делать никому не нужные танки.

Только умные пиндосы думают что войну можно выиграть бомбежками и карательными рейдами для чего лепят мрапы и безпилотники. Правда войны что то не выигрываются никак у их подручных, как выясняюется что самолеты сбивают а мрапы допотопные т55 в говно превращают без поддержки авиации.
 
[^]
AgentSirius
7.05.2015 - 17:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Если бы я мог что-то решать по части перспективного вооружения - я бы нахуй послал развитие танков, просто бы достал чертежи тридцатьчетверки, которые можно за короткий сроки создать буквально из того что есть на любой заводской помойке, сделал бы их 100500 штук и занялся бы развитием подземных торпед и подземных боевых машин. Шутка. Ударных беспилотников

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 7.05.2015 - 17:45
 
[^]
serb0904
7.05.2015 - 17:34
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 799
Цитата
Можно отработать это на любом другом танке,но никак не на Армате под прицелом тысячи камер,...Так что твоё мнение неправильное


Неа, низзя на т-80 экспериментировать, бо он по массе не проходит никак. Нужно было проверить, как его БРЭМка уволочет или нет по брусчатке, масса то выше гораздо.
 
[^]
IСанчесI
7.05.2015 - 17:35
5
Статус: Online


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 14134
Цитата
а... вот оно чё...
а что если и кольцо на олимпиаде тоже запланировано было?

ну это мы уже проходили... deg.gif

Танк "Армата" заглох
 
[^]
kanat85
7.05.2015 - 17:35 [ показать ]
-18
AgentSirius
7.05.2015 - 17:36
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Цитата (Mauler666 @ 7.05.2015 - 17:34)
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:11)
Да и вообще, мое мнение как опытного диванного эксперта - танки при современной войне не нужны. То что нужно - это простота, мобильность, гибкость, маневренность, динамичность. Танки уходят в прошлое, как в свое время кавалерия. Как ударная машина для взятия захваченного террористами города (а именно такие современные тенденции ведения боевых действий - с помощью террористических групп) - не катит, стоит дорого, но легко выводится из строя всякими относительно недорогими портативными средствами, которые могут быть в каждой тактической группе. Как основа обороны тоже не вариант, тут лучше наземная и воздушная разведка + артиллерия.

Скоростные бронетранспортеры для оперативной переброски групп спецподразделений - вот что действительно стоит развивать. Плюс ударные беспилотные авиасредства.

Какие-то диверсанты завелись в числе советников по обороне, которые нашептали насчет Арматы. Столько бабла вкинут вместо того, чтоб готовиться к современной войне, а не ко второй мировой.

Ну да у нас в минобороне дебилы сидят...

А вы, сейчас, между прочим, выдали важный государственный секрет


Да и вообще, военная сфера отличается консервативностью. У генералов есть склонность готовиться к прошлой войне.
Все! Забудьте эти сражения типа курской дуги, где танковые лавины. Танк в современном бою выводится из строя легко и оперативно, а денег стоит немалых. Как век закованных в латы рыцарей прошел когда изобрели огнестрел, так и танки уйдут в прошлое.

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 7.05.2015 - 17:44
 
[^]
kanat85
7.05.2015 - 17:42 [ показать ]
-79
Goliar
7.05.2015 - 17:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (kanat85 @ 7.05.2015 - 17:42)
Молодец Назарбаев.
В Казахстане официально появилась своя Лента Победы

Символом Победы стала полоска ткани небесно-голубого цвета, украшенная элементами национального орнамента
Официальный сайт казахстанской столицы сообщил о начале акции по раздаче Ленты Победы. «Главная цель акции — сохранить для нынешних и будущих поколений память о героических годах Великой Отечественной войны, о тех, кто положил свои жизни ради спасения страны и свободы будущих поколений», — говорится в сообщении.
Лента Победы — полоска ткани небесно-голубого цвета длиной 30 сантиметров и шириной 3 сантиметра, вдоль которой проходит цепочка элементов национального орнамента золотистого цвета. По краям ленты размещается изображение ордена Отечественной войны. К ней также прилагается значок с изображением георгиевской ленты и надписью «9 Мамыр — Жеңіс күні. 1941-1945 жылдар» (9 мая — День Победы. 1941-1945 годы).
СМИ отмечают, что казахстанские противники традиционной георгиевской ленты утверждают, что лента ассоциируется у них с сепаратизмом из-за использования ее ополченцами с востока Украины, а в социальных сетях уже звучали призывы не крепить георгиевские ленты на автомашины, а также угрозы физического повреждения таких автомашин.

Жмите 911, этот провокатор никак не успокоится.
 
[^]
Phenomic
7.05.2015 - 17:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 233
лучше пусть на репетиции заглохнет, чем на параде
 
[^]
AgentSirius
7.05.2015 - 17:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Цитата (Mauler666 @ 7.05.2015 - 17:34)
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:11)
Да и вообще, мое мнение как опытного диванного эксперта - танки при современной войне не нужны. То что нужно - это простота, мобильность, гибкость, маневренность, динамичность. Танки уходят в прошлое, как в свое время кавалерия. Как ударная машина для взятия захваченного террористами города (а именно такие современные тенденции ведения боевых действий - с помощью террористических групп) - не катит, стоит дорого, но легко выводится из строя всякими относительно недорогими портативными средствами, которые могут быть в каждой тактической группе. Как основа обороны тоже не вариант, тут лучше наземная и воздушная разведка + артиллерия.

Скоростные бронетранспортеры для оперативной переброски групп спецподразделений - вот что действительно стоит развивать. Плюс ударные беспилотные авиасредства.

Какие-то диверсанты завелись в числе советников по обороне, которые нашептали насчет Арматы. Столько бабла вкинут вместо того, чтоб готовиться к современной войне, а не ко второй мировой.
а мрапы допотопные т55 в говно превращают без поддержки авиации.

Ну так и надо делать ставку на развитие простых скоростных бронемашин, а не заниматься танкодрочеством. Какой бы он ни был сложный, все равно его выведут из строя.

Это сообщение отредактировал AgentSirius - 7.05.2015 - 17:54
 
[^]
serb0904
7.05.2015 - 17:54
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 799
Цитата
Да и вообще, военная сфера отличается консервативностью. У генералов есть склонность готовиться к прошлой войне.
Все! Забудьте эти сражения типа курской дуги, где танковые лавины. Танк в современном бою выводится из строя легко и оперативно, а денег стоит немалых. Как век закованных в латы рыцарей прошел когда изобрели огнестрел, так и танки уйдут в прошлое.


Нда, точна??? А вот тут - http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php говорят по другому. И кому верить? Диванному эксперту, ветерану 16 мировых войн или человеку из Форт-Ливенуорта??? Особливо внимательно рекомендую в статейке глядеть на картинки и выводы, особенно п.4, заключительное предложение.
 
[^]
retbyt2015
7.05.2015 - 17:54 [ показать ]
-20
Divus
7.05.2015 - 17:55
10
Статус: Offline


我永遠

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 64
...

Танк "Армата" заглох
 
[^]
serb0904
7.05.2015 - 17:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 799
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:34)
Если бы я мог что-то решать по части перспективного вооружения - я бы нахуй послал развитие танков, просто бы достал чертежи тридцатьчетверки, которые можно за короткий сроки создать буквально из того что есть на любой заводской помойке, сделал бы их 100500 штук и занялся бы развитием подземных торпед и подземных боевых машин. Шутка. Ударных беспилотников

Коньцепция генерала Дуэ, таки переживает вторую молодость???? А што если ПВО некоей страны сумеют "закрыть" каналы связи БПЛА и КП, что с этим металоломом неуправляемым делать?
 
[^]
ЕПТУН
7.05.2015 - 17:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.14
Сообщений: 1102
Цитата (NotLocal @ 7.05.2015 - 12:17)
Если подобное случится на самом параде, то жопы будут рваться на "британские флаги", без оглядки на погоны и должности.

А чё, и сердюкова с васильевой могли бы выебать? будь то в их бытность?
 
[^]
AgentSirius
7.05.2015 - 17:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Цитата (serb0904 @ 7.05.2015 - 17:54)
Цитата
Да и вообще, военная сфера отличается консервативностью. У генералов есть склонность готовиться к прошлой войне.
Все! Забудьте эти сражения типа курской дуги, где танковые лавины. Танк в современном бою выводится из строя легко и оперативно, а денег стоит немалых. Как век закованных в латы рыцарей прошел когда изобрели огнестрел, так и танки уйдут в прошлое.


Нда, точна??? А вот тут - http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php говорят по другому. И кому верить? Диванному эксперту, ветерану 16 мировых войн или человеку из Форт-Ливенуорта??? Особливо внимательно рекомендую в статейке глядеть на картинки и выводы, особенно п.4, заключительное предложение.

Ну дык насколько я вижу, в статье говорят о том, что в современном городском бою танки - бесполезный хлам. Я полностью с этим согласен

Добавлено в 17:59
Цитата (serb0904 @ 7.05.2015 - 17:56)
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:34)
Если бы я мог что-то решать по части перспективного вооружения - я бы нахуй послал развитие танков, просто бы достал чертежи тридцатьчетверки, которые можно за короткий сроки создать буквально из того что есть на любой заводской помойке, сделал бы их 100500 штук и занялся бы развитием подземных торпед и подземных боевых машин. Шутка. Ударных беспилотников

Коньцепция генерала Дуэ, таки переживает вторую молодость???? А што если ПВО некоей страны сумеют "закрыть" каналы связи БПЛА и КП, что с этим металоломом неуправляемым делать?

нету идеального оружия
 
[^]
krokodiler
7.05.2015 - 18:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 1080
Цитата (kanat85 @ 7.05.2015 - 17:42)
Молодец Назарбаев.
В Казахстане официально появилась своя Лента Победы

Символом Победы стала полоска ткани небесно-голубого цвета, украшенная элементами национального орнамента
Официальный сайт казахстанской столицы сообщил о начале акции по раздаче Ленты Победы. «Главная цель акции — сохранить для нынешних и будущих поколений память о героических годах Великой Отечественной войны, о тех, кто положил свои жизни ради спасения страны и свободы будущих поколений», — говорится в сообщении.
Лента Победы — полоска ткани небесно-голубого цвета длиной 30 сантиметров и шириной 3 сантиметра, вдоль которой проходит цепочка элементов национального орнамента золотистого цвета. По краям ленты размещается изображение ордена Отечественной войны. К ней также прилагается значок с изображением георгиевской ленты и надписью «9 Мамыр — Жеңіс күні. 1941-1945 жылдар» (9 мая — День Победы. 1941-1945 годы).
СМИ отмечают, что казахстанские противники традиционной георгиевской ленты утверждают, что лента ассоциируется у них с сепаратизмом из-за использования ее ополченцами с востока Украины, а в социальных сетях уже звучали призывы не крепить георгиевские ленты на автомашины, а также угрозы физического повреждения таких автомашин.


[MOD=МЕХАНИЗМ]  Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3
 Погрешность принятого решения: 23%[/MOD]

Надо ленты на медалях ветеранов заменить на небесно-голубые ленты с примесью какого-то золотистого говна, тогда точно в Казахстане все в порядке будет.
 
[^]
Квазимода
7.05.2015 - 18:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
укропитеки набежили)
у нас заглохла Армата
у вас заглохла вся страна))))
 
[^]
ЕПТУН
7.05.2015 - 18:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.14
Сообщений: 1102
Цитата (maart @ 7.05.2015 - 12:18)
говорят, что это была тренировка по эвакуаци заглохшего танка, не?
о, тс уже добавил

Ага! И эвакуатор ехал 10 минут. А особенно надо было показать как это работает на репетиции... посмотрим как на самом параде будет. И скорее всего внатуре заглушат танк у мавзолея и его "заберёт" эвакуатор. Только уже не 10 минут ждать надо будет, а одну.
п.с. Я- не укропитек. Горжусь нашей техникой. Но! Если уж обкакались, то нехуй жопой ёрзать.

Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 7.05.2015 - 18:02
 
[^]
serb0904
7.05.2015 - 18:01
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 799
Цитата (AgentSirius @ 7.05.2015 - 17:57)
Цитата (serb0904 @ 7.05.2015 - 17:54)
Цитата
Да и вообще, военная сфера отличается консервативностью. У генералов есть склонность готовиться к прошлой войне.
Все! Забудьте эти сражения типа курской дуги, где танковые лавины. Танк в современном бою выводится из строя легко и оперативно, а денег стоит немалых. Как век закованных в латы рыцарей прошел когда изобрели огнестрел, так и танки уйдут в прошлое.


Нда, точна??? А вот тут - http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php говорят по другому. И кому верить? Диванному эксперту, ветерану 16 мировых войн или человеку из Форт-Ливенуорта??? Особливо внимательно рекомендую в статейке глядеть на картинки и выводы, особенно п.4, заключительное предложение.

Ну дык насколько я вижу, в статье говорят о том, что в современном городском бою танки - бесполезный хлам. Я полностью с этим согласен

Вот это - "Для надежного поражения бронеобъекта, по нему производилось одновременно 5-6 пусков разных команд." читали? и посмотрите насколько более уязвимы БТР и БМП. То есть 5-6 пусков - это "легко и непринужденно"??? Милейший вы хоть видосы из сирии гляньте, где древние Т-55 "держат" 3-4 попадания, и аллаявбарщикам ответку кидают. Танки это суть ныне в городе - передвижной ДОТ.

Потому танки и делают, что - "Нету идеального оружия"

Это сообщение отредактировал serb0904 - 7.05.2015 - 18:02
 
[^]
razh
7.05.2015 - 18:01
-1
Статус: Offline


морячок

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 7100
Цитата (ЕПТУН @ 7.05.2015 - 17:56)
Цитата (NotLocal @ 7.05.2015 - 12:17)
Если подобное случится на самом параде, то жопы будут рваться на "британские флаги", без оглядки на погоны и должности.

А чё, и сердюкова с васильевой могли бы выебать? будь то в их бытность?

Да похуй тут уже,выебут-не выебут!Бабла не даст темнейший на дальнейшее производство танка господину Сиенко...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77715
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх