Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

На спички в воде действует несколько сил, среди которых наибольшее значение на движение спичек по поверхводы оказывают сила поверхностного натяжения и гидродинамические силы (например, трение дерева о воду). На их фоне взаимное притяжение двух спичек пренебрежительно мало.

З.ы. пздц. И эти люди еще чмеют разглагольствовать о космических полетов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О ебанутости американки пейсал только блогер-приколист. Засохший герметик показали по видео-трансляции.

Трындец, вас говном кормят, а вы хаваете радостно и еще просите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MimaKrokodil

Спасибо посмотрел. Кроме выдавленного тёмного герметика, там ни о каких жвачек , белых герметиков разговоров нет.

mrnemo

Ещё один претендент на шнобелевскую премию. Подумай ты не меня тут опровергаешь, ты опровергаешь Советское образование, в частности учёных писавших учебник Природоведения для 3 класса.
Спецом пизданут хуйню, что бы им ответили. Так вот не собираюсь кормить троллей, можешь со мной не общаться. Адью троляка.

Видимо твое образование так и осталось на уровне третьего класса, даже до девятого не доучился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз...
-Всю вот эту черноту сковырнул. Теперь плотная масса.
-Принято.
-Более светлая чем черная.

Герметик, имеет свойство менять цвет ? Видимо жесткое космическое излучение (бармовлеевы пояса то недалеко), так подействовали

Скажите, а что, по Вашему, будет со спичками, если поднести к стакану чугунную гирю? Должны ли они притянуться к стенке стакана, к которой прислонена гиря?
Что говорит об этом лучшее в мире советское образование?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23.10.2019 - 21:35

Не знаю как в учебнике по Природоведению для 3 класса, но здесь объясняется вот так:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рубцовский индустриальный институт (филиал)
ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»
В.В. Борисовский. СВОЙСТВА ЖИДКОСТЕЙ (теория и практика).
Методическое пособие для студентов всех направлений:

32. Спички на поверхности воды. Если две деревянные спички с обломанными серными головками бросить в воду недалеко друг от друга, то они быстро притягиваются. Если одну из спичек смазать парафином, то они начинают отталкиваться, то есть удаляться на некоторое расстояние друг от друга. Если же парафином смазаны обе спички, то они снова начинают притягиваться. Какие силы вызывают это притяжение (или отталкивание) и как объяснить это явление?

Ответ:

32. Для упрощения поведения спичек на поверхности воды будем изображать спички в виде пластин. Спички, не покрытые парафином, смачиваются водой, и вода между ними поднимается (рис.15, а). Давление в поднявшейся части воды становится меньше давления окружающей атмосферы на величину dp = pgh, где p –плотность воды, g – ускорение свободного падения, h - высота столба жидкости между пластинами. Атмосферное давление стремится прижать пластинки (спички) друг к другу.

Решение для двух других случаев далее по ссылке:

https://www.rubinst.ru/files/static/special...92.)%202014.pdf

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.10.2019 - 21:45

Админ, сними лимит.

У-ха-ха, тролль отказывается кормить троллей! Это просто бестролльно, не находишь?

Не притянутся. Ибо как гласит один из космических законов или законов мироздания: Подобное притягивает подобное Это я на одном эзотерическом сайте прочитал только что. А спичка чугунной гире не подобна. Вот если две чугунные гири в стакан положить - то притянутся

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.10.2019 - 22:11

Закон Всемирного Тяготения никто не отвергает. Только вот те, кто знаком с этим законом, в курсе, чему равна гравитационная постоянная. А ты? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.10.2019 - 22:36

А что я не так делаю? Почему минуса?

просто моглики сами по себе злобные по натуре) я как то зашел просто почитать, перехожу на другую страницу, а мне кто то минус влепил на старое сообщение в этой теме)) это клиника!

а замечание верное, только это неправильные официальные данные, им верить нельзя. можно верить только тем, что они приводят

Это сообщение отредактировал victoor - 24.10.2019 - 00:10

Неправду ты говоришь. Моглики почти бесконечны в своей доброте. Ведь заметь, как обычно проходит дискуссия - немоглики несут всякий бред, задают тупые вопросы (на которые сами могли бы найти ответы, если бы почесались), а моглики постоянно пытаются им что-то объяснить, приводят аргументы, пытаются просветить и "воткнуть пылающий факел знаний в задницу невежеству". (Уже не помню, чья цитата). Да, иногда срываются - что есть, то есть. Но это не вина могликов ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.10.2019 - 00:27

Вы верите официальным источникам , я тоже, почему минусите?

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 24.10.2019 - 00:33

Конкретно этот твой коммент я не минусил, но объясню, почему бы я мог поставить минус. Дело не только в официальных источниках. Дело в том, что высадку американцев на Луну признал СССР. А это, очевидно, было не очень легко и не очень приятно (равно как и для США признать первого человека в космосе - советского гражданина Гагарина тоже было не очень приятно.) Всё дело в том, что признание было не просто от двух официальных сторон, а от двух противоборствующих сторон. По мне так это самое весомое подтверждение.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.10.2019 - 00:44

Это напоминает продажный спорт или заказной матч или бокс когда две противоборствующих стороны договорились о результате и обе его признали в пользу той или иной стороны, разумеется не за просто так.... И весь мир подтвердил( принял) это, весь мир то не могли подкупить,Мысли в слух

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 24.10.2019 - 01:02

Опять СССР унизить пытаетесь? За дешёвую пшеницу продались?

Это не унижение, это политика, и как обычно грязная, СССР у вас продалось.... Кокого хрена оно тогда вообще развалилось? Само по себе? Серьёзно? Или кому то это выгодно было?
Вот честно я не сторонник конспералоги, но многое мы не знаем думаю это понятно.

Так это не у меня, а у немогликов якобы продалось.
А по поводу, почему развалился СССР - читайте Троцкого (не к ночи будь помянут) в оригинале. Он достаточно точно предсказал. Пока его ледорубом в тыковку не убрали - он занятные вещи писал. В частности в своей работе "Преданная революция." (1936) Но это совсем уже оффтопик, далёкий от луносрача ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.10.2019 - 01:22

Я заметил нет марсосрача, ведь у пендосов там роботы и тд, ездят собирают данные, делают фото и тд, а у наших хрен, почему никто не кричит что на марсе у пендосов нет нихрена?

А кстати, почему?

Марсосрач имеет место быть, но не в таких масштабах. Периодически всплывают уверенные в постановке утверждающие, что марсоходы продают по острову Девон. На севере Канады емнип.

Статьи конспиролухов о Марсе:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1100107.html

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1085264.html

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1059703.html

Нормальная научно-популярная статья:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic511665.html


К стати, шура не верит и в съёмки на Марсе.