Россия предоставляет Ирану разведданные для нанесения ударов по американским войскам - Washingtonpost

Они в мультиках, на Мосфильме нарисованные ))))))))

Ну а что делать, если русский язык ему не родной? )))))))))

"Ты так говоришь, как будто это что-то плохое" (Цы)

Мы можем играть в эту игру долго!

Можете привести ИИ от СБЕРА думаю он на риторику УРА ПОБЕДА настроен!

Этот ответ — классический пример геополитического детерминизма и позитивного ожидания (wishful thinking). Автор сообщения пытается подвести логическую базу под то, что Иран — «непотопляемый авианосец», но игнорирует современные военные и экономические реалии.
Давайте разберем это сообщение по пунктам, отделяя факты от манипуляций:
1. Миф о «неуловимых» мобильных установках
Тезис: Большая площадь делает обнаружение сложным.
Реальность: В 2026 году Иран находится под тотальным спутниковым колпаком. Группировки спутников (Starlink, Maxar, BlackSky) дают снимки в реальном времени с мультиспектральными сенсорами (видят тепло двигателей даже в капонирах).
Нюанс: Мобильные установки (TEL) эффективны против разведки 90-х годов. Против современных дронов-разведчиков (типа MQ-9 Reaper), которые висят в воздухе сутками, «спрятаться в пустыне» практически невозможно — тепловой след на песке виден за километры.
2. Демография как «броня» (92 млн человек)
Тезис: Огромное население делает цель недостижимой.
Реальность: США и Израиль не ведут войну против «населения» в стиле Второй мировой. Современная доктрина — «обезглавливающий удар».
Суть: Если за 20 часов (как писал ваш предыдущий собеседник) уничтожена ПВО, электросети и командные центры, то 92 миллиона человек превращаются из «армии» в гуманитарную катастрофу. Без связи, света и воды население становится бременем для правительства, а не его защитой.
3. «Россия, Китай и Индия сделают всё возможное»
Это самый слабый пункт в аргументации собеседника.
Китай: Ему нужен Иран как дешевая бензоколонка. Пекин будет помогать ровно до тех пор, пока это не угрожает его торговле с США и ЕС (триллионы долларов). Китай никогда не вступит в горячую войну за Иран.
Индия: Это вообще фактическая ошибка. Индия — стратегический партнер США в регионе (группа I2U2: Индия, Израиль, ОАЭ, США). Индия закупает оружие у Израиля и США и конкурирует с Китаем. Она не будет помогать Ирану выстоять в ущерб своим связям с Вашингтоном.
Россия: Помогает технологиями, но сама находится в состоянии тяжелейшего конфликта. Ресурс «делать всё возможное» сильно ограничен.
4. Провал внутреннего конфликта
Тезис: Протесты подавлены, власть крепка.
Реальность: Внешнее давление и экономическая блокада (если Иран «закроют» от экспорта нефти) могут спровоцировать новый взрыв изнутри. История показывает, что режимы рушатся не когда на них нападают, а когда у них кончаются деньги на зарплаты силовикам.
Резюме для вашего анализа:
Ваш собеседник транслирует утешительную теорию. Она строится на представлении о войне как о «завоевании территории» (пехота идет по пустыне).
Но современная война против Ирана — это дистанционное уничтожение инфраструктуры. Ирану не нужно быть «захваченным», чтобы перестать функционировать как государство.

Думаю американцы просто свернут операцию , вряд ли они позволят себе увязнуть в этом конфликте на многие годы.

И это правильно! Ничего личного, просто бизнес!

Геополитический детерминизм — это убеждение, что судьба государства, его внешняя политика и военные успехи предопределены исключительно географией: размером территории, климатом, наличием ресурсов или выходом к морю.
Простыми словами: «География — это приговор».
В вашем примере с Ираном собеседник использует типичные детерминистские аргументы:
«Большая площадь = непобедимость»: Это логика времен Наполеона или Гитлера, когда огромные пространства «съедали» наступающую армию, заставляя её растягивать тылы.
«Пустыня = ловушка для врага»: Убеждение, что ландшафт сам по себе является непреодолимой защитой.
«Ресурсы (нефть) = гарантия союзников»: Вера в то, что Китаю или Индии придется помогать Ирану просто потому, что им нужна его нефть.
Почему в 2026 году этот термин часто используют как критику?
Современные аналитики считают «чистый» детерминизм устаревшим, потому что технологии нивелируют географию:
Спутники и БПЛА делают «огромные пространства» прозрачными. Расстояние больше не скрывает войска.
Высокоточное оружие позволяет уничтожить командный центр в центре столицы, не заходя пехотой в пустыню.
Экономические связи (санкции) могут задушить страну, даже если она обладает всеми ресурсами мира.
Итог: Когда вы слышите, что страна «непобедима, потому что она большая», — это и есть геополитический детерминизм. Автор такого утверждения игнорирует технологии, качество управления и состояние экономики, полагаясь только на карту.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 7.03.2026 - 03:02

Так ещё не вечер!

Пиздеж, Китай более вероятно, прикрываясь Россией

Давно пора!

Нельзя школу прогуливать

Как быстро описать невозможность такой ракеты "маневрирующий гиперзвук"?

КРатко Итог одной фразой:
«Либо она летит по прямой и быстро (гиперзвук), либо она маневрирует, но уже медленно (сверхзвук), потому что на гиперскоростях её либо раздавит перегрузкой, либо она сгорит в собственной плазме при попытке повернуть».
Интересный нюанс: Существуют «планирующие гиперзвуковые блоки» (глайдеры), но они не «маневрируют» активно — они просто полого скользят в верхних слоях атмосферы, постепенно теряя скорость.
Маневр на конечном участке (Торможение)
Когда ракета подлетает к цели, она сбрасывает скорость (тормозит до сверхзвука, например 3–4 Маха).
В этот момент плазменный кокон исчезает, включаются датчики, и ракета может «вильнуть», чтобы точнее попасть в цель.
Военная хитрость: В новостях это называют «гиперзвуковым маневром», хотя технически маневр происходит уже не на гиперзвуке.

Долго

Самый быстрый способ объяснить невозможность «маневрирующего гиперзвука» (в его фантастическом понимании — как муха, облетающая препятствия) — это сослаться на базовую физику и сопротивление материалов.
Вот 3 главных аргумента для быстрого ответа:
1. «Плазменный кокон» (Слепота и радиоизоляция)
На скоростях выше 5 Махов (гиперзвук) вокруг ракеты образуется слой перегретой плазмы.
Суть: Плазма не пропускает радиоволны. Ракета становится «слепой» и «глухой»: она не может получать команды извне и сама не видит цель радаром.
Вывод: Чтобы совершить точный маневр по цели, ей нужно притормозить, но тогда она перестает быть гиперзвуковой.
2. Перегрузки и сопромат (Ракета просто развалится)
Маневр — это изменение вектора движения. На скорости 3 км/с любой резкий поворот создает чудовищные центробежные силы.
Суть: Если ракета на скорости 10 Махов попробует вильнуть в сторону, перегрузки составят сотни G.
Вывод: Современные сплавы и электроника не выдержат такой нагрузки — ракету либо сплющит, либо она разлетится на куски от внутреннего напряжения.
3. Инерция и радиус разворота (Геометрия)
Физику обмануть нельзя: чем выше скорость, тем больше радиус поворота.
Суть: На гиперзвуке радиус «маневра» составит десятки, а то и сотни километров.
Вывод: Это не «уклонение от противоракеты» в стиле воздушного боя, а плавное изменение курса. Для современной системы ПВО, которая высчитывает траекторию компьютером, такой плавный «маневр» всё равно остается предсказуемым.

Тоесть будет по честному, если пиндосы будут бить по нашим центрам принятия решений, как мы по хохлятским?

США на себя бы сначала посмотрели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только по Украине не может дать разведданные своим войскам. Уже пятый год. Доколе?

можно, но штаты решительнее
а наши, в случае чего, опять обмажутся коричневыми линиями