Шойгу расчехлился

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VladimirSvt
19.11.2022 - 10:52
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 1816
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 10:42)
Цитата (Bloodcraft @ 18.11.2022 - 17:32)
Цитата (bobbax @ 18.11.2022 - 17:30)
Последний был вооружен и начал стрелять. Вряд ли в этом случае суд смог бы квалифицировать как расстрел военнопленных.

Это разве повод для расстрела тех, кто сдался?

Есть процесс сдачи в плен. После договоренности.
Вдруг последний сдающийся начинает стрелять.
Процесс сдачи в плен отменяется и ситуация превращается в бой.
Это война, а не игра в бирюльки.
Кстати, имитация сдачи в плен, как военная уловка, является военным преступлением.

Почитай портянку.

Цитата
Международное гуманитарное право издавна запрещает вероломство, под которым понимается невыполнение обещания, данного противнику. Примером может служить поднятие белого флага как знака капитуляции в целях приближения к противнику и последующего применения оружия или использование знаков Красного Креста для защиты военных объектов.
Военная хитрость — способ введения противника в заблуждение. Включает демонстративные действия, маскировку, использование кораблей макетов, создание ложных аэродромов, других военных объектов и т. п.
обычные военные хитрости , как маскировка, ложные операции и дезинформация, рассчитанные на введение противника в заблуждение, естественно, не запрещены. В отличие от вероломства, военные хитрости считаются правомерными и означают любое действие, не являющееся в конечном счете вероломным, но направленное на то, чтобы ввести противника в заблуждение или вынудить его действовать опрометчиво.
К военным хитростям могут быть отнесены следующие действия: а) ложные операции; б) демонстративные действия; в) дезинформация; г) ложная информация; д) маскировка с использованием природных, искусственных объектов; е) активная маскировка (отвлекающие удары, ложные аэродромы, базы, штабы, пункты управления, фиктивное сосредоточение сил на направлении неглавного удара); ж) использование технических средств разведки (электронных, средств связи); з) проведение разведки.
К запрещенным методам введения противника в заблуждение (ст. ст. 38 - 39 Дополнительного протокола I 1977 года) относятся:

а) использование во время участия в боевых действиях (для прикрытия военных операций, содействия им или затруднения их) флагов, военных эмблем или форменной одежды противника нейтральных государств либо ООН;
б) использование не по назначению отличительных знаков медицинской службы;
в) использование не по назначению отличительных знаков гражданской обороны;
г) использование не по назначению отличительных знаков культурных ценностей;
д) использование не по назначению отличительных знаков установок и сооружений, содержащих опасные силы;
е) использование не по назначению отличительных знаков белого флага парламентера;
ж) а также других общепризнанных отличительных знаков и сигналов (нейтральных государств, демилитаризованных зон, необороняемых местностей, гражданских объектов).
К запрещенным методам ведения войны относится вероломство. Вероломство, в отличие от военных хитростей, определяется как "действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия". Протокол I содержит специальное правило, запрещающее использовать во время военных действий признанные отличительные эмблемы не по назначению, особенно красный крест и красный полумесяц. Использование эмблем не по назначению предосудительно не только тем, что может иметь неблагоприятные последствия для конкретного солдата противника, но и тем, что такие действия вообще подрывают доверие к эмблеме. Существует опасность, что после этого эмблема не будет уважаться и при ее законном использовании.
В международном праве под вероломством понимается осуществление враждебного акта под прикрытием права на защиту. То есть вероломство - использование коварства для достижения военной цели любыми способами и методами, это обманные действия, измена, заговор. Коварство означает злонамеренность, прикрытую показным доброжелательством. Осуществляя злой умысел, государство получает победу за счет неправомерных действий своих граждан, так как граждане, осуществляющие неправомерные действия, сознают противоправный характер своего действия, предвидят его вредные последствия и желают их наступления. Примерами вероломства могут служить нападения под прикрытием белого флага или симулирование выхода из строя с целью уничтожения противника, когда тот попытается оказать помощь.
Примерами вероломства могут служить следующие действия (ст. 37 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям): а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия; б) симулирование капитуляции; в) симулирование выхода из строя вследствие ранения или болезни; г) симулирование обладания статусом гражданского лица или некомбатанта; д) симулирование обладания статусом, предоставляющим защиту. Для этого используют знаки, эмблемы или форменную одежду Организации Объединенных Наций, нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте. Однако симуляция имеет целью лишь введение в обман, заблуждение, поэтому обязательной составляющей вероломства должны быть последующие действия, для осуществления которых и применялась симуляция.

Бред.

1) Кто хотел сдаться сдался
2) Последний не хотел
3) кто открыл стрельбу? Те кто сдался? Нет.
4) О каком вероломстве может идти речь?
Вот если бы те кто сдался вдруг начали оказывать сопротивление, то да

а так ОН НЕ СДАВАЛСЯ. ВСЕ ТОЧКА

со стороны ВСУ - это военное преступление.

Это сообщение отредактировал VladimirSvt - 19.11.2022 - 10:52
 
[^]
ДимАрт
19.11.2022 - 10:52
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.22
Сообщений: 9
Опять проявят озабоченность?
 
[^]
Мaриуполь
19.11.2022 - 10:55
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.22
Сообщений: 482
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 10:50)
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 10:47)
мастер123
Цитата
Кстати, имитация сдачи в плен, как военная уловка, является военным преступлением.

также как и имитация взятия в плен с расстрелом,думаю пока их спецы не примут правды мы не узнаем

Имитации взятия в плен на видео нет.
Но однозначно есть имитация сдачи в плен.

разве?их приняли в плен не обыскивая разложив в ряд на землю?неверю,все уже знали что расстрел
 
[^]
Мaриуполь
19.11.2022 - 10:57
-8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.22
Сообщений: 482
Цитата (ДимАрт @ 19.11.2022 - 10:52)
Опять проявят озабоченность?

ну тебе как хохлу,я об этом знаю,сколько киевлян по твоему мнению нужно положить?
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (VladimirSvt @ 19.11.2022 - 10:52)
Бред.

1) Кто хотел сдаться сдался
2) Последний не хотел
3) кто открыл стрельбу? Те кто сдался? Нет.
4) О каком вероломстве может идти речь?
Вот если бы те кто сдался вдруг начали оказывать сопротивление, то да

а так ОН НЕ СДАВАЛСЯ. ВСЕ ТОЧКА

со стороны ВСУ - это военное преступление.

Тогда он должен был остаться в сарае и подорвать себя гранатой.
А не выскакивать и открывать огонь над головами своих товарищей.
А еще раньше должен был поменьше смотреть фильмы, где главный герой лихо валит 16 бандитов из 8-зарядного пистолета.
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 10:55)
разве?их приняли в плен не обыскивая разложив в ряд на землю?неверю,все уже знали что расстрел

Их еще не приняли в плен. Вот когда вышел бы последний сдающийся, вот тогда можно сказать, что процесс взятия в плен завершился.
Да и это только после обыска, на предмет спрятанного оружия.
 
[^]
bobbax
19.11.2022 - 11:05
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18557
Цитата (VladimirSvt @ 19.11.2022 - 10:52)
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 10:42)
Цитата (Bloodcraft @ 18.11.2022 - 17:32)
Цитата (bobbax @ 18.11.2022 - 17:30)
Последний был вооружен и начал стрелять. Вряд ли в этом случае суд смог бы квалифицировать как расстрел военнопленных.

Это разве повод для расстрела тех, кто сдался?

Есть процесс сдачи в плен. После договоренности.
Вдруг последний сдающийся начинает стрелять.
Процесс сдачи в плен отменяется и ситуация превращается в бой.
Это война, а не игра в бирюльки.
Кстати, имитация сдачи в плен, как военная уловка, является военным преступлением.

Почитай портянку.

Цитата
Международное гуманитарное право издавна запрещает вероломство, под которым понимается невыполнение обещания, данного противнику. Примером может служить поднятие белого флага как знака капитуляции в целях приближения к противнику и последующего применения оружия или использование знаков Красного Креста для защиты военных объектов.
Военная хитрость — способ введения противника в заблуждение. Включает демонстративные действия, маскировку, использование кораблей макетов, создание ложных аэродромов, других военных объектов и т. п.
обычные военные хитрости , как маскировка, ложные операции и дезинформация, рассчитанные на введение противника в заблуждение, естественно, не запрещены. В отличие от вероломства, военные хитрости считаются правомерными и означают любое действие, не являющееся в конечном счете вероломным, но направленное на то, чтобы ввести противника в заблуждение или вынудить его действовать опрометчиво.
К военным хитростям могут быть отнесены следующие действия: а) ложные операции; б) демонстративные действия; в) дезинформация; г) ложная информация; д) маскировка с использованием природных, искусственных объектов; е) активная маскировка (отвлекающие удары, ложные аэродромы, базы, штабы, пункты управления, фиктивное сосредоточение сил на направлении неглавного удара); ж) использование технических средств разведки (электронных, средств связи); з) проведение разведки.
К запрещенным методам введения противника в заблуждение (ст. ст. 38 - 39 Дополнительного протокола I 1977 года) относятся:

а) использование во время участия в боевых действиях (для прикрытия военных операций, содействия им или затруднения их) флагов, военных эмблем или форменной одежды противника нейтральных государств либо ООН;
б) использование не по назначению отличительных знаков медицинской службы;
в) использование не по назначению отличительных знаков гражданской обороны;
г) использование не по назначению отличительных знаков культурных ценностей;
д) использование не по назначению отличительных знаков установок и сооружений, содержащих опасные силы;
е) использование не по назначению отличительных знаков белого флага парламентера;
ж) а также других общепризнанных отличительных знаков и сигналов (нейтральных государств, демилитаризованных зон, необороняемых местностей, гражданских объектов).
К запрещенным методам ведения войны относится вероломство. Вероломство, в отличие от военных хитростей, определяется как "действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия". Протокол I содержит специальное правило, запрещающее использовать во время военных действий признанные отличительные эмблемы не по назначению, особенно красный крест и красный полумесяц. Использование эмблем не по назначению предосудительно не только тем, что может иметь неблагоприятные последствия для конкретного солдата противника, но и тем, что такие действия вообще подрывают доверие к эмблеме. Существует опасность, что после этого эмблема не будет уважаться и при ее законном использовании.
В международном праве под вероломством понимается осуществление враждебного акта под прикрытием права на защиту. То есть вероломство - использование коварства для достижения военной цели любыми способами и методами, это обманные действия, измена, заговор. Коварство означает злонамеренность, прикрытую показным доброжелательством. Осуществляя злой умысел, государство получает победу за счет неправомерных действий своих граждан, так как граждане, осуществляющие неправомерные действия, сознают противоправный характер своего действия, предвидят его вредные последствия и желают их наступления. Примерами вероломства могут служить нападения под прикрытием белого флага или симулирование выхода из строя с целью уничтожения противника, когда тот попытается оказать помощь.
Примерами вероломства могут служить следующие действия (ст. 37 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям): а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия; б) симулирование капитуляции; в) симулирование выхода из строя вследствие ранения или болезни; г) симулирование обладания статусом гражданского лица или некомбатанта; д) симулирование обладания статусом, предоставляющим защиту. Для этого используют знаки, эмблемы или форменную одежду Организации Объединенных Наций, нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте. Однако симуляция имеет целью лишь введение в обман, заблуждение, поэтому обязательной составляющей вероломства должны быть последующие действия, для осуществления которых и применялась симуляция.

Бред.

1) Кто хотел сдаться сдался
2) Последний не хотел
3) кто открыл стрельбу? Те кто сдался? Нет.
4) О каком вероломстве может идти речь?
Вот если бы те кто сдался вдруг начали оказывать сопротивление, то да

а так ОН НЕ СДАВАЛСЯ. ВСЕ ТОЧКА

со стороны ВСУ - это военное преступление.

Это деяние никто так не квалифицирует. Даже российский суд, ну естественно с оговоркой если бы наши расстреляли украинских военнслужаших, потому что в отношении украинских военнослужащих российский суд решит то что ему скажут.
 
[^]
antoha2017
19.11.2022 - 11:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.17
Сообщений: 3280
Собрал шмотки - вывел войска с чужой территории - никто не погибает
 
[^]
Мaриуполь
19.11.2022 - 11:10
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.22
Сообщений: 482
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 11:04)
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 10:55)
разве?их приняли в плен не обыскивая разложив в ряд на землю?неверю,все уже знали что расстрел

Их еще не приняли в плен. Вот когда вышел бы последний сдающийся, вот тогда можно сказать, что процесс взятия в плен завершился.
Да и это только после обыска, на предмет спрятанного оружия.

тоесть,всех сдавшихся из азова можно было ложить пока последний не выйдет?
 
[^]
Мaриуполь
19.11.2022 - 11:12
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.22
Сообщений: 482
Цитата (antoha2017 @ 19.11.2022 - 11:09)
Собрал шмотки - вывел войска с чужой территории - никто не погибает

антоха,не будь идиотом,чужой на донбассе это ты
 
[^]
Бабаяныч
19.11.2022 - 11:15
-5
Статус: Offline


Винтажный газогенератор

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2820
Цитата (bobbax @ 18.11.2022 - 17:30)
Цитата (Brigov80 @ 18.11.2022 - 17:28)
Суки... Безоружных, блять...

Последний был вооружен и начал стрелять. Вряд ли в этом случае, суд смог бы квалифицировать это деяние, как расстрел военнопленных.

56 хохлов тебя и остальных побратынов одобрили. А ничего, что другие 10 пленных лежали ничком, без оружия? Пусть не герои они, но пулю в затылок не заслужили.
Вот что я вам скажу. Обменного фонда у нас на год вперед хватит. Пленных просто не брать больше, пусть умирают как мужики. Все равно там одни повара да шофера воюют, с них толку чуть, как языки они бесполезны.
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Надо бы еще уточнить, кем по должности был последний, который начал стрелять.

Если он был непосредственным командиром этой группы солдат, то имел полное право расстрелять их всех еще в сарае, если сдача в плен происходила вопреки его приказу.

Если он был простым солдатом, то значит командир (или лицо, выполняющее его обязанности) уже вышел и сдался. А последний солдат не подчинился его приказу

Но вот такого вероломства быть не должно было.
 
[^]
NOLEG
19.11.2022 - 11:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 11:04)
Их еще не приняли в плен. Вот когда вышел бы последний сдающийся, вот тогда можно сказать, что процесс взятия в плен завершился.
Да и это только после обыска, на предмет спрятанного оружия.

Начнем с того, что военнопленные бывают только на войне. Украина в состоянии войны с Россией? Прикол, а мирняк, что к нам едет, не знает об этом.
Значит, не конвенция, а уголовный кодекс. С точки зрения его, украинцами (они пограничники кстати, блядь) совершено массовое убийство с отягчающими.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
morro
19.11.2022 - 11:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 10:42)
Цитата (Bloodcraft @ 18.11.2022 - 17:32)
Цитата (bobbax @ 18.11.2022 - 17:30)
Последний был вооружен и начал стрелять. Вряд ли в этом случае суд смог бы квалифицировать как расстрел военнопленных.

Это разве повод для расстрела тех, кто сдался?

Есть процесс сдачи в плен. После договоренности.
Вдруг последний сдающийся начинает стрелять.
Процесс сдачи в плен отменяется и ситуация превращается в бой.
Это война, а не игра в бирюльки.
Кстати, имитация сдачи в плен, как военная уловка, является военным преступлением.

Почитай портянку.

Цитата
Международное гуманитарное право издавна запрещает вероломство, под которым понимается невыполнение обещания, данного противнику. Примером может служить поднятие белого флага как знака капитуляции в целях приближения к противнику и последующего применения оружия или использование знаков Красного Креста для защиты военных объектов.
Военная хитрость — способ введения противника в заблуждение. Включает демонстративные действия, маскировку, использование кораблей макетов, создание ложных аэродромов, других военных объектов и т. п.
обычные военные хитрости , как маскировка, ложные операции и дезинформация, рассчитанные на введение противника в заблуждение, естественно, не запрещены. В отличие от вероломства, военные хитрости считаются правомерными и означают любое действие, не являющееся в конечном счете вероломным, но направленное на то, чтобы ввести противника в заблуждение или вынудить его действовать опрометчиво.
К военным хитростям могут быть отнесены следующие действия: а) ложные операции; б) демонстративные действия; в) дезинформация; г) ложная информация; д) маскировка с использованием природных, искусственных объектов; е) активная маскировка (отвлекающие удары, ложные аэродромы, базы, штабы, пункты управления, фиктивное сосредоточение сил на направлении неглавного удара); ж) использование технических средств разведки (электронных, средств связи); з) проведение разведки.
К запрещенным методам введения противника в заблуждение (ст. ст. 38 - 39 Дополнительного протокола I 1977 года) относятся:

а) использование во время участия в боевых действиях (для прикрытия военных операций, содействия им или затруднения их) флагов, военных эмблем или форменной одежды противника нейтральных государств либо ООН;
б) использование не по назначению отличительных знаков медицинской службы;
в) использование не по назначению отличительных знаков гражданской обороны;
г) использование не по назначению отличительных знаков культурных ценностей;
д) использование не по назначению отличительных знаков установок и сооружений, содержащих опасные силы;
е) использование не по назначению отличительных знаков белого флага парламентера;
ж) а также других общепризнанных отличительных знаков и сигналов (нейтральных государств, демилитаризованных зон, необороняемых местностей, гражданских объектов).
К запрещенным методам ведения войны относится вероломство. Вероломство, в отличие от военных хитростей, определяется как "действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия". Протокол I содержит специальное правило, запрещающее использовать во время военных действий признанные отличительные эмблемы не по назначению, особенно красный крест и красный полумесяц. Использование эмблем не по назначению предосудительно не только тем, что может иметь неблагоприятные последствия для конкретного солдата противника, но и тем, что такие действия вообще подрывают доверие к эмблеме. Существует опасность, что после этого эмблема не будет уважаться и при ее законном использовании.
В международном праве под вероломством понимается осуществление враждебного акта под прикрытием права на защиту. То есть вероломство - использование коварства для достижения военной цели любыми способами и методами, это обманные действия, измена, заговор. Коварство означает злонамеренность, прикрытую показным доброжелательством. Осуществляя злой умысел, государство получает победу за счет неправомерных действий своих граждан, так как граждане, осуществляющие неправомерные действия, сознают противоправный характер своего действия, предвидят его вредные последствия и желают их наступления. Примерами вероломства могут служить нападения под прикрытием белого флага или симулирование выхода из строя с целью уничтожения противника, когда тот попытается оказать помощь.
Примерами вероломства могут служить следующие действия (ст. 37 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям): а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия; б) симулирование капитуляции; в) симулирование выхода из строя вследствие ранения или болезни; г) симулирование обладания статусом гражданского лица или некомбатанта; д) симулирование обладания статусом, предоставляющим защиту. Для этого используют знаки, эмблемы или форменную одежду Организации Объединенных Наций, нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте. Однако симуляция имеет целью лишь введение в обман, заблуждение, поэтому обязательной составляющей вероломства должны быть последующие действия, для осуществления которых и применялась симуляция.

Охуительная имитация. 10 человек без оружия лежат лицом вниз. Просто охуительные имитаторы. Военные вероломные хитрецы. Продуманные что пиздец мастера тонких оперативных ходов. Нужно быть конченным долбоебом, чтобы в это поверить и убеждать других. Если бы 2-3 из них не зассали, то взяли бы хохлов в плен сами.

Это сообщение отредактировал morro - 19.11.2022 - 11:25
 
[^]
beback
19.11.2022 - 11:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.10
Сообщений: 12101
Смешно. Почему, блять, они до сих пор живы, а не уничтожены в первый день СВО? Почему с февраля не перекрыты транспортные магистрали, по которым ввозят вооружение, которого сейчас на Украине в разы больше чем было до февраля? Почему, блять, дошли до Киева и свалили назад? Почему обстреливают территорию России?

И таких "почему" без ответов дохера. А он грозится кого-то там наказать... Чем, блять, вы занимаетесь 9 месяцев?

Уже никто не верит в эти высказывания. Завязывайте уж, наигрались. И власть народу отдавайте. Прошу отнестись с пониманием.

Это сообщение отредактировал beback - 19.11.2022 - 11:26
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 11:10)
тоесть,всех сдавшихся из азова можно было ложить пока последний не выйдет?

Они выходили группами. Если бы один из группы открыл огонь, то да. Есть полное право уничтожить всех.
 
[^]
Barbituratius
19.11.2022 - 11:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 3117
Цитата (Варнак8 @ 18.11.2022 - 15:36)
Ролик надо крутить по всем каналам вместо скабеевых и прочей псевдопропаганды. Плюсы:
- хохлов в плен брать не будут
- сами в плен сдаваться не будут
- ну и своим прекраснодушным наконец станет ясно, что хохлы = это не только сало и "Червона рута", но и звериный селюковский шовинизм. И уничтожение селюковщины и есть смысл всей это операции

Геббельс тебе апплодирует стоя...
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (morro @ 19.11.2022 - 11:22)
Охуительная имитация. 10 человек без оружия лежат лицом вниз. Просто охуительные имитаторы. Военные вероломные хитрецы. Продуманные что пиздец мастера тонких оперативных ходов. Нужно быть конченным долбоебом, чтобы в это поверить и убеждать других. Если бы 2-3 из них не зассали, то взяли бы хохлов в плен сами.

Верить или не верить, это к батюшке.
А согласно Правилам ведения войны это однозначно трактуется как вероломство и приравнивается к военному преступлению.

И поменьше смотри фильмы. Авось умнее станешь и к реальности приблизишься.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 19.11.2022 - 11:33
 
[^]
Катанян
19.11.2022 - 11:30
4
Статус: Offline


эстонский татарин

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 2843
Цитата (Brigov80 @ 18.11.2022 - 16:28)
Суки... Безоружных, блять... Это не солдаты, а простые убийцы.

Не с той стороны судите!
Не напав на Украину - не имели бы всё это, не получили бы по щам.
Признайте уже свою агрессию - будьте честны хотя бы перед своим народом, которого вы обманываете сказками о "денацификации"
И расскажите о Женевской конвенции партизанам Великой отечественной: партизаны практически никогда не брали в плен. за исключением "языков", коих позже всё равно пускали в расход.
И не "Киевский режим " виноват в смерти этих людей - антинародная сущность Путина в компании с уголовниками и прочим отребьем
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (NOLEG @ 19.11.2022 - 11:20)
Начнем с того, что военнопленные бывают только на войне. Украина в состоянии войны с Россией? Прикол, а мирняк, что к нам едет, не знает об этом.
Значит, не конвенция, а уголовный кодекс. С точки зрения его, украинцами (они пограничники кстати, блядь) совершено массовое убийство с отягчающими.

Почитай что такое война. Ее совсем не обязательно объявлять. Есть однозначное определение войны.
 
[^]
Мaриуполь
19.11.2022 - 11:32
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.22
Сообщений: 482
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 11:24)
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 11:10)
тоесть,всех сдавшихся из азова можно было ложить пока последний не выйдет?

Они выходили группами. Если бы один из группы открыл огонь, то да. Есть полное право уничтожить всех.

да ты видимо совсем издалека пишешь,или дебила включил?кого сейчас выковыривают из подвалов их сразу расстреливать?какое у тебя мнение как украинской стороны?
 
[^]
cdecdcorcs
19.11.2022 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.22
Сообщений: 1828
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 11:28)
Цитата (morro @ 19.11.2022 - 11:22)
Охуительная имитация. 10 человек без оружия лежат лицом вниз. Просто охуительные имитаторы. Военные вероломные хитрецы. Продуманные что пиздец мастера тонких оперативных ходов. Нужно быть конченным долбоебом, чтобы в это поверить и убеждать других. Если бы 2-3 из них не зассали, то взяли бы хохлов в плен сами.

Верить или не верить, это к батюшке.
А согласно Правилам ведения войны это однозначно трактуется как вероломство и приравнивается к военному преступлению.

Был бы ты на месте украинцев я бы посмотрел к чему бы приравнял,умник.С дивана воевать проще простого
 
[^]
мастер123
19.11.2022 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (Мaриуполь @ 19.11.2022 - 11:32)
да ты видимо совсем издалека пишешь,или дебила включил?кого сейчас выковыривают из подвалов их сразу расстреливать?какое у тебя мнение как украинской стороны?

У тебя явно не ума палата, могу только посочувствовать.

Если сидящим в подвале предложили сдаться (и если это предложение принято) или они сами как-то сообщили о готовности сдаться ( в данном случае это предложение обязаны принять), то произошла договоренность, нарушать которую нельзя.

Если сдающиеся в процессе сдачи открыли огонь, то договоренность отменяется и дальнейшее трактуется как военные действия. Т.е бой продолжается.

Тебе сколько лет, мальчик?
 
[^]
Uncle63
19.11.2022 - 11:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2216
Цитата (Livorno @ 18.11.2022 - 17:27)
ждем жесткий ответ??

Походу ответ пошёл. Над нами уже с десяток ТУ-95 прошло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
0145rik
19.11.2022 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.18
Сообщений: 1358
Цитата (мастер123 @ 19.11.2022 - 11:31)
Цитата (NOLEG @ 19.11.2022 - 11:20)
Начнем с того, что военнопленные бывают только на войне. Украина в состоянии войны с Россией? Прикол, а мирняк, что к нам едет, не знает об этом.
Значит, не конвенция, а уголовный кодекс. С точки зрения его, украинцами (они пограничники кстати, блядь) совершено массовое убийство с отягчающими.

Почитай что такое война. Ее совсем не обязательно объявлять. Есть однозначное определение войны.

А ты что против политики партии и правительства? Сепаратист?
Президент сказал нет у нас войны с Украиной и точка.
Вот когда объявят войну тогда будет, а сейчас спец.операция.

продолжайте минусить, но хоть приводите аргументы неправоты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36501
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх