Илон Маск заявил, что американцы не были на Луне

"мизер" - это не отсутствие, сынок, "мизер" - это очень мало по сравнению с

Вот и займись доказательством своего гнилого базара. Собери информацию о количестве статей, книг и фимльмов по данной теме в России и в остальных странах (например, в США и Великобритании ХОТЯ БЫ). И предоставь ПРУФЫ.

А мы вместе сравним, где "много", а где "мизер", ок?


Так что давай - предоставляй пруфы или просто признай что ты - пиздабол.


Я жду , сынок




Это сообщение отредактировал Мантрус - 20.03.2021 - 12:50

Мантрус

Ты предоставил не про то что спрашивали, так что сосун ты. )))

Обоснуй, не будь ПИЗДАБОЛОМ

Мантрус

Я обосновал. Ты не можешь предоствить пруфы про кучу статей про закеговор зарубежом.

Пруф или пиздабол

К сожалению нет, эту пригожинскую стряпню выдают за новость и нет отбоя от желающих поесть этого говна.

"куча" - это сколько?

Заодно, напомни, где и когда я вообще хоть что-то говорил про какие-то "статьи за рубежом", ога





Это сообщение отредактировал Мантрус - 20.03.2021 - 13:00

Так скажите, кому верить?! Одни говорят, что Маск - пиздабол, другие что Маск - невероятный, не знаю даже, что и делать!

Пример был неудачный. Но полёты в космос продолжаются ради экспериментов. Давненько уже было предложение об отказе от пилотируемых полётов, но, как ВНЕЗАПНО оказалось - автоматизация не дошла до такого уровня, что бы ставить различные опыты. Почему перестали летать на Луну? Дык а смысл? Лунного грунта в карманах не утащить столько, что бы на гелии-3 запустить реактор, нужный экспириенс получили. Что ещё там делать?

Снова и снова на форуме появляются подобные темы. Не надоело?

Маск не пьет, Маск пыхает!

Немоглики, я смотрю обиделись на своё прозвище, и, за то время, что я не читал луносрачи, родили слово "моглик", столь же лингвистически правильное , как слова "брежный", "нависть" или "гатив".
"Онитамбыльщики" и "немоглики" - вот изначальная классификация.

Это сообщение отредактировал Microscopium - 20.03.2021 - 13:04

Почему то об этом "сенсационном " заявлении Маска знает только один российский сайт planet-today.ru. Охуенный пруф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уходи отседова, придурок

Продолжай сосать. ПИЗДАБОЛ

в этом и суть говнояпа- вызывать идиотов на споры о том, о чем они представления не имеют )) тут только про котиков темы нормальные, ну и про строительство еще- да и то- смотря у кого откуда руки растут

Это сообщение отредактировал коля234 - 20.03.2021 - 13:06

и ты - один из ярких примеров. Харкаешься гавном в зеркало, а когда тебя носом в твоё же гавно тюкают - включаешь умственно-отсталого

Так держать

ты хочешь именно на япе разобраться с тем, кому можно верить, а кому нет?)) может лучше сделать это в каком нибудь профильном институте?

Мизер - это отсутствие взяток при объявлении игры, когда против тебя играют две руки и тот, что на прикупе. Другими словами - один против всех.

иначе запишут в гору очень много вистов

Не читал весь срач обсуждение, может кто-нибудь из уважаемых участников даст ссылку непосредственно на твит самого Маска. Он конечно еще тот тролль, но хотелось бы узнать, что он сказал (если сказал) на самом деле.

"Дорогие ученые. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит." ©

Американская администрация только что беспечно рассказала, что Маск - сраный мошенник, и все его "космические изобретения" - цельнотянутое наебалово. Маск немножко обиделся...))

Да не мог он этого сказать - понятно же. Маск работает на правительство США, с какого перепугу он станет поддерживать теорию заговора - смех

Я с детства верил, что на Луне были только Барон Мюнхаузен и Незнайка! Каким образом в конце 60-ых они могли прилуниться, потом оттуда стартовать и вернуться на землю? судя по фото и видео с луны, у модуля нет никаких стартовых двигателей и пушек, и горючего в баках, как они обратно улетели

Я в свое время очень интересовался этими вопросами, и разговаривал со многими людьми (сотрудниками ЦУП/ЦНИИМАШ, Энергии, НИИ-4 и пр., и космонавтами), которые в то время следили за полетами астронавтов на Луну, не упуская ни единой мелочи в процессе наблюдений. И практически все из них были уверены в том, что американцы летали на Луну, т.к. данные радиолокации, радиопеленгации переговоров астронавтов с Землей и пр. факты практически невозможно подделать. Кроме того, на поверхности Луны остались оставленные экспедициями катафотные светоотражатели, кот. потом использовали для определения точного расстояния до Луны, были сфотографированы (хотя и с очень большого расстояния - нечеткие снимки) посадочные модули, оставшиеся на поверхности Луны, и т.д. Так что делайте выводы.
Понятное дело, не все в процессе полета на Луну удавалось четко запротоколировать фото- и видеоматериалами, поэтому многие моменты переснимались и на Земле, да и для саморекламы в условиях космической гонки и соперничества двух социальных систем это было востребовано. Подобное применялось не только в США, но и в СССР. Технологии фото- и видеосъемки в то время были несовершенными и мало приспособленными для условий космоса, да и все в то время делалось впервые в мире. То время - время фото- и кинопленки, требующей особых навыков применения - особенно в космических условиях; в то время не было современных технологий автоматики подбора параметров фотосъемки, и слабо была проработана эргономика для применения фототехники в условиях работы в космических скафандрах, накладывающих весьма существенные ограничения на людей в них.
Существуют множество теорий заговоров и различные мифов, создаваемых в основном людьми, далекими от науки, не являющимися специалистами в космической отрасли. Но есть и реальные факты, кот. невозможно опровергнуть.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 20.03.2021 - 13:29