Саратовский военный пенсионер изнасиловал студентку из Ульяновска

Я даже знаю как такие девушки называются. Медведя позвать?

з.ы. Девченка еще и за подруг топит. Видно дело валится.

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 19:40

Туфта, восстановление это для тычка хуем, на экспертизе увидят следы хирургического вмешательства, тут расчет на то, что на члене глаз нет.

Предварительное? Ну делаем выводы, опираясь на ту информацию, какая есть у нас в распоряжении, тем более если в тексте правда, то это объективный факт, а не спекуляция как " а может прелетели инопланетяне бахнули студентку и вложили ей ложные воспоминания, что это был дед на крузаке, а не зелёный человечек на тарелке и бедный святой дед теперь мученик, а баба инопланетная шлюха"

В тексте нет о том что у них был половой акт.
А ну да ручкой он ее откупорил.
Образовательное видео если кто не видал.
https://youtu.be/rK21-AmeXU8

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 19:44

Может имеется ввиду, что после возбуждения уд, уже в рамках уд будет повторное мед освидетельствование. Я на самом деле не помню уже такие детали, в голове смешалось, что в рамках проверки делается, что нужно повторять в рамках уд, а что нет.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 8.09.2016 - 19:47

Есть предварительное заключение и окончательное. И они не всегда одинаковы.

EvilFrog
батенька, не несите хуйню.
предварительной экспертизы, как таковой вообще не существует. это ляп журналистов
бывает первичная экспертиза. она и проводилась.
она и устанавливает, была ли девка до полового акта девственницей
есть ли на теле иные следы повреждений, свидетельствующие о применении к ней насилия, а также следы насильственного полового акта.
эта экспертиза полная и компетентная. никаких обязательных и дополнительных экспертиз может и не потребоваться
поскольку установлено, что как минимум до этого была девственницей, значит ранее было возбуждено уголовное дело на основании её заявления.

если вопросы в первичной экспертизе не раскрывают всю картину, либо поставлены некорректно, то следователем может быть назначена дополнительная экспертиза. Проводится в случае неполноты первичного экспертного исследования.

Если есть разногласия в экспертных заключениях, то проводится повторная экспертиза. Проводится в случае ложности и неясности предварительного заключения эксперта.

посещения клиник по восстановлению целок, следствием проверяться не будет. на эти вопросы, вполне способны ответить эксперты.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.09.2016 - 19:58

"Изнасилование" 131УКРФ предполагает введения мужчиной полового члена во влагалище женщины, все иные действия трактуются как " насильственные действия сексуального характера" 132УКРФ.

Вот у нас страна, то безработный на Порше, то военный пенсионер спонсирует 50 тыс. в неделю.

Тогда где написано что были обнаружены следы семенной жидкости?
Или он презерватив еще умудрился одеть? Только с него тоже экспертиза покажет.

Зачем писать если не юрист и не разбираешься вообще?

В коменте ниже человек подробно всё расписал.

Следственныq отдел СУ СКР по Октябрьскому району Саратова принял решение о возбуждении уголовного дела по факту преступления (часть 1 статьи 131 УК РФ).

Если совсем читать не умеешь.

Может потому что знаю медиков?

Бля юристы.
Возбуждение дела это уже доказательство преступления?

Дело возбудить обязаны даже с заявления об изнасиловании. Ну вы что прям как не знаю.

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 19:57

И? Человек выше написал как из учебника, чётко и по делу, ты же написал хуйню на уровне 15летнего тупого школьника, хоть медиков знай хоть педиков, ты сморозил хуету уже в очередной раз, и с каждым словом ты позоришься всё больше.

Читай выше "эксперт"

з.ы. Когда нет аргументов переходят на оскорбления и ссылки на возраст.

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 20:01

EvilFrog ну ты же СОВСЕМ не имеешь отношения ни к следствию, ни к юриспруденции вообще
ну зачем тебе спорить о том, в чём ты очень очевидно не разбираешься?
спор, ради спора?

Ну я тебе говорю хватит позорится, что ты такой глупый то, перед возбуждением дела проводится проверка, на основании которой уже принимается решение либо об возбуждении уд либо об отказе в возбуждении, если нет оснований его возбуждать не будут.
По заявлению обязаны провести проверку, а тут уже уд возбудили.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 8.09.2016 - 20:04

Сами же написали если картина раскрыта не полностью.
Вы медик? Можете сказать как легко установить операцию по восстановлению?
Если даже не хотели это проверять?
Или вы специалист широкого профиля?

Сука не захочет,кобель не вскочет!

Что за чушь? Никуда износилованных не ведут на проверки. Дибилы бля © Лавров

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 20:07

попробую коротко
при гименопластике производится срастание лоскутов самой девственной плевы с восстановлением ее целостности.
о предыдущих разрывах (при лишении девственности), свидетельствуют рубцы на слизистой девственной плевы

как дополнение: все случаи индивидуальны. так анатомия женщин, несколько отличается (как и половые органы и девственные плевы)

Вот именно. В практике бывают случаи что контакт есть, а плева не была разорвана. В связи с ее эластичностью.

Это сообщение отредактировал EvilFrog - 8.09.2016 - 20:12

он хотел сказать, что, если дело ещё не возбуждено пострадавшую можно направить на медицинское обследование .
При возбужденном деле необходимо направить потерпевшую на СМ (гинекологическую) экспертизу.
При наличии подозреваемого дело возбуждается сразу.

Вот ты опять хуйню написал, эксперт, который сделал данный вывод в официальном документе, который пошёл следователю и на основании которого в т.ч. принято решение о возбуждении уд, имеет и образование и квалификацию и поверь он в этом разбирается гораздо лучше чувака который "знает медиков".
Не знаю легко или не легко ему было установить что целка была, но он это установил и заверил официально и несёт ответственность за правильность своего заключения. И если бы целка была заштопана то и заключение было бы соответственное.

у меня жена была девственницей, дочь вышла замуж девственницей, да и сын взял в жены девственницу... походу нормальных русских практически не осталось, брать в жены пользованную девушку, это как гандон чужой ношенный натягивать.

На рпимере дочери - она вышла замуж за первую любовь и последнюю, секс и все такое только после свадьбы вот и живут уже более 8ми лет без проблем... Одумайтесь что за поколение долбаебов и проституток вы растите.....