Думский комитет одобрил декриминализацию побоев и угроз убийством

А давайте взглянем на это с другой стороны, вот идете вы с девушкой по улице и докопались к вам два индивидуума, не будем упоминать откуда прибывших в вашу среднюю полосу России, но оказалось так что вы сильнее и смогли отбиться, но при этом не сдержались и нанесли им побои они по старинной своей традиции тут же побежали в ментовку заяву строчить и теперь ощутите разницу между теми проблемами, что вы поимели бы раньше и тем, что будет теперь

а ничего принципиально для вас не изменится
что раньше, стороны приходили в суд и доказывали обстоятельства, что в будущем (если примут закон), будете приходить в суд и доказывать обстоятельства.
и точно также, что по УК, что по КоАПу, судьи будут принимать решения не разбираясь во всей этой грязи. Написала одна сторона заявление-одно решение (приговор, постановление). Написали обе стороны заявление- два решения (приговора, постановления)-обоих привлечь к ответственности.
только сейчас у вас процедура длиннее (полиция-длинное, нудное и часто бесполезное общение с участковым/дознавателем, мировой суд). А потом процедура у вас будет короче (только мировой суд).

И в чём проблема? Как жизнь усложнится?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.01.2016 - 23:31

Пожалуйста, ткните носом, не нашел ничего про повторное.

закон должен быть гуманным, но не к тем кто оступился, а ко всем другим.
это пиздец какой то, товарищи.

вообще ничего не изменится, т.к. это будет либо ч.2, которая в силе (т.к. один на двоих незнакомых, как и двое на одного незнакомого, это чаще хулиганские побуждения), либо ст.115 УК РФ, т.к. "не сдержался и нанес побои" - звучит бредово, побои - это пощечина, а даже мощный подзатыльник или подсрачник уже может и на ЛВЗ потянуть.

Теперь вместо Украины и Сирии народ будут отвлекать гопниками, чтобы в момент кризиса люди не смотрели в сторону власти, а были заняты проблемами выживания в таких охуевших условиях

Nikitosss сам текст законопроекта не нашёл, хотя читал месяца 2 назад.

но есть тут

По словам заместителя председателя ВС РФ – председателя Судебной коллегии по уголовным делам Владимира Давыдова, эти меры позволят значительно "разгрузить" суды и органы следствия, и позволят им сконцентрироваться на расследовании более опасных преступлений. Кроме того, подчеркнул он, преступления небольшой тяжести и совершившие их лица нередко не обладают достаточной общественной опасностью для применения уголовно-правовых мер, а негативные последствия судимости в таких случаях (в том числе и для близких родственников преступников) неадекватны характеру этих деяний и личности осужденного.

Интересно, что если сегодня виновное, например, в нанесении побоев лицо может быть оштрафовано, приговорено к обязательным либо исправительным работам (ч. 1 ст. 116 УК РФ), то с принятием предложений ВС РФ перечень наказаний за это деяние практически не изменится. Так, на нарушителя согласно инициативе Суда, может быть наложен административный штраф, в отношении него могут быть применены административный арест либо исправительные работы. Рассмотрение дел о соответствующих административных правонарушениях в законопроекте относится к подведомственности судей. А за повторное совершение таких правонарушений предлагается установить уголовную ответственность.

Да ничё там по админу и доказывать не надо будет, думаю будет как с 20.1 - пара алкашей-"свидетелей", которые с 2 километров видели, как дело было, да справка от фельдшера сельского ФАПа)))
А по второму кругу сначала так же, а потом - "ёпта, а он оказывается уже привлекался к админу", перебить допросы двух алкашей, справку фельдшера перепечатать за стакан и пирожок в заключение эксперта и на кукан фулигана)
Вообще, что из админа будет "вырастать" уголовка - мне нравится, т.к. в рамках административного производства можно дать волю творчеству, а потом это все в рамках уголовного дела спишут на "ну были мелкие нарушения, не влияющие на результат, но сами поймите - это же админпроцесс, там другие требования")
Пару раз 165 УК РФ "выращивал" из админа (сначала все задокументировал, а потом ущерб "вырастил" сначала до 250 тыр, а потом и до ляма (ч.2)))), в принципе успешно)

но есть тут


Спасибо. То есть, пока по словам заместителя председателя ВС РФ. Может в самом приложении к закону это есть. (Приложение: на 52л. и на магнитном носителе.)

Это сообщение отредактировал Nikitosss - 25.01.2016 - 23:35

То есть один раз можно будет вставить паяльник в жопу, ну и пригрозить не выключать его.

Ну не знаю, по-моему если нелюдь умышленно нанес кому-то тяжкий вред здоровью, то без разницы первый раз он это сделал или второй. У судей будет больше места для маневра, кого-то попросят наказать по полной, а кто-то штрафом отделается. Как показывает практика, у нас разные члены общества за одно и тоже деяние получают совсем разное наказание, теперь будет ещё проще распределять.

Я сайгу 20с сейчас приобретаю и осу от коллекторов.... Заипали они мои проценты и просрочки перепродавать. Жена так и говорит- лучше убить рекетира и отсидеть 8 лет, чем платить непонятно за что и непонятно кому.

Люди, да вы что.
На сайт "duma.gov.ru" идете, там поиск по законопроектам, вбиваете "по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", находите карточку и качаете текст законопроекта.


Добавлено в 23:40

Ты об чем вообще.
Речь про УГРОЗУ нанесением ТВЗ.
А сама 111 никуда не меняется.

В том то и дело, что в рамках уголовного дела у подсудимого больше шансов защититься, если он не виноват. А тут получается административка и отношение другое. Судье проще вынести обвинительный приговор, чем разбираться во всем. Короче, от этого закона хорошо только судьям, меньше геморроя. Закон нужен, чтобы разгрузить судебную систему, они сами об этом говорят.

и это замечательно.
если случайный пассажир - то после этого админа будет собственной тени шарахаться и из дома не выходить, боясь уголовки.
А если говно - то обязательно второй раз нарисуют ему эпизод, и получит свою законную уголовку.

[QUOTE=Nikitosss,25.01.2016 - 23:43] [QUOTE=iskatel2015,25.01.2016 - 23:34] [QUOTE=alex252306,25.01.2016 - 23:19]
Да ничё там по админу и доказывать не надо будет, думаю будет как с 20.1 - пара алкашей-"свидетелей", которые с 2 километров видели, как дело было, да справка от фельдшера сельского ФАПа))) [/QUOTE]
В том то и дело, что в рамках уголовного дела у подсудимого больше шансов защититься, если он не виноват. А тут получается административка и отношение другое. Судье проще вынести обвинительный приговор, чем разбираться во всем. Короче, от этого закона хорошо только судьям, меньше геморроя. Закон нужен, чтобы разгрузить судебную систему, они сами об этом говорят. [/QUOTE]
что уголовный процесс, что административный-никакой принципиальной разницы.
заявление- допрос (опрос)- свидетели- лицо привлекаемое к ответственности- решение

по 116-й и по 119-й сейчас и так, в 99,9% случаев выносятся обвинительные приговоры. Конвейер судебный.
Те же самые судьи будут рассматривать. По тем же самым принципам.
Нагрузка на судей останется та же, если даже не увеличится за счёт заведомо ложных доносов и злоупотреблений правом.
Разгрузятся только участковые и дознаватели. И то, под большим вопросом.
Потому что, потерпевшие (мнимые и настоящие), точно также будут преувеличивать последствия (вред, угрозу) и будут переться в полицию за справками, экспертизами и прочим.

ИМХО, считаю, что будет ещё хуже, чем было.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.01.2016 - 23:59

А ношение огнестрела, на фоне вышеизложенного... просто мальчиковая игра?

Да ладно тебе.
Вот даже по одинаковым примерно составам в КоАП и УК РФ.
Если составлен админпротокол, то 99,99%, что будет админ на выходе, даже и слушать никто никого не будет.
А если вот написан рапорт или там закуспировано происшествие - то бабка надвое сказала, что там дальше будет. У меня по некоторым моим 100% материалам доследственная проверка полтора года идет, и скорее всего будет отказной.
Хотя бы потому, что при админе никто не заморачивается умыслом, целью и т.д., событие более или менее было, значит, виновен. Почти объективное вменение))
А в уголовке такое не прокатит. Вон по 159 даже по 1 части ты должен доказать, что вот именно умысел был похитить и распорядиться по своему усмотрению, а не просто разбазарить или там "зажать". А по мелкому хищению вообще ты никому ничего не должен, было бабло у терпилы - стало у жулика, значит, все, совершил.
Первое, что я сделаю после вступления в силу поправок - это избавлюсь с помощью админов от недоказуемого говна имущественного, которое "нападало" с нормальных преступлений в качестве довеска, но никуда не ушло дальше мусорной корзины дознавателя ввиду муторности и нежелания никого из-за мелочи напрягаться. А теперь уверен админов легко наделают.

Добавлено в 00:02

Это если лицо есть.
А сколько таких материалов засыхает так сказать на участковских труханах за неустановлением лица, или вообще отсутствием события.
А теперь участковые эти материалы на админ будут рисовать левой ногой за 5 минут, и что примечательно - в суде сохранится те же 99,9%.

носи, с умом))
мужик неполадил с соседом из-за денег, которые был должен
достал незаконно хранящуюся Сайгу с самодельным глушителем, прислонил к башке и угрожал убить. Разоружили.
Точно также привлекался к уголовной ответственности по 119-й. Отделался обязательными работами. Ходит и хохочет.
В случае декриминализации деяния-точно также отделается обязательными работами и будет ходить и хохотать

Это сообщение отредактировал alex252306 - 26.01.2016 - 00:04

Можно было 213 собрать, добавив пару штрихов с помощью некоторых широко распространенных приемов)
Кстати, глушитель на гладкоствол не катит, а если у него нарезняк - то была бы 222.
Так что не вяжется что-то в истории.

iskatel2015 вяжется. Гладкоствол. Хулиганство не прокатывало никак, т.к. происходило на садовом участке, один на один.
Лично моё дело. Могу фото ствола выложить из дела.
Глушитель-литровый бутылёк от колы с разиновой накладкой на ствол.

З.Ы. правда бутылёк-глушитель к эксперту не дошёл, а отстрелять ствол у экспертов, для установления возможности стрельбы из него, "не представилось возможным", т.к. в миллионном городе, якобы у экспертов "не имеется" такой возможности

Это сообщение отредактировал alex252306 - 26.01.2016 - 00:13

Прикольно - синхронно законы выпустили:
1) О том, что детей почти всегда оставлять с матерью
2) Но и на алименты теперь мжно хуй положить


хоть какой-то баланс

с другой стороны - половина закона чисто о коллекторах
теперь они могут чо угодно делать

Давно уже это обсуждается. Новость от 3 декабря 2015. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин обратился к Госдуме с просьбой декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса.
"Прошу Государственную Думу поддержать предложение Верховного суда о декриминализации ряда статей УК РФ и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности в разряд административных правонарушений", - сказал Путин в четверг, оглашая ежегодное послание Федеральному собранию.
"Но, с принципиальной оговоркой - повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние", - отметил Путин.
Почему то этой оговорки в сегодняшней новости не вижу.

За фальшивые: паспорта, удостоверения на право на управление ТС, удостоверение ФСБ, МВД и т.д., то есть сажать не будут? поругают и выпишут штраф?

Это не глушитель, это игрушка дебила. Он ничего не глушит.
Сам попробуй на ружье натянуть такое говно и выстрелить.
Если что и будет - так это если сильно законопатишь дульный срез, то ствол подует.
А смысл отстреливать гладкоствол, если один фиг 222 нет за него.
Админ то я думаю и без экспертизы нарисовали за сайгу, плюс изъятие.


Добавлено в 00:18

Каким образом? Приставов никто не отменял.
Статья то по сути только на бомжах работала, которые в другой регион сваливали и работали за еду.
Из остальных приставы что-нибудь да вытянут.

Добавлено в 00:18

За официальные документы сохраняется уголовная ответственность.

Добавлено в 00:19

А ты не новости читай, а текст законопроекта.