Российская армия занимает вторую строчку, в рейтинге сильнейших армий мира

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
А как по Вашему мнению, чья армия всех сильнее?
United States [ 495 ]  [12.53%]
Russia [ 2794 ]  [70.72%]
China [ 427 ]  [10.81%]
India [ 11 ]  [0.28%]
UK [ 13 ]  [0.33%]
France [ 1 ]  [0.03%]
Germany [ 6 ]  [0.15%]
Turkey [ 18 ]  [0.46%]
Italy [ 15 ]  [0.38%]
South Korea [ 32 ]  [0.81%]
Brazil [ 81 ]  [2.05%]
Всего голосов: 3893
Гости не могут голосовать 
Altoz
26.01.2015 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
Красная армия не была русской,она была иудейской и выражала интересы сионистов.



Российская армия занимает вторую строчку
 
[^]
Goliar
26.01.2015 - 15:40
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (GordonHalf @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:32)
Цитата (GordonHalf @ 26.01.2015 - 15:29)
ура патриоты могут меня шпалами закидать но самая сильная армия у Китая.

[сарказм]У УКРАИНЫ САМАЯ СИЛЬНАЯ АРМИЯ, ОНИ АРМИЮ РФ КАЖДЫЙ ДЕНЬ МИЛЛИОНАМИ УБИВАЮТ !! [/сарказм] lol.gif

Да откуда вы только лезете, клоуны. Ты на сайтик зайди и сравни. Удивишься.

на заборе тоже много написано, гораздо полезнее включить свой мозг.

Да, мозг полезно включать. 27 тысяч бронетехники у нас против 4 тысяч у них, например. Действительно, армия Китая нас сильнее, ага.

Это сообщение отредактировал Goliar - 26.01.2015 - 15:40
 
[^]
scader
26.01.2015 - 15:40
1
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

а теперь сравни количество наших устаревших ми-24

ми-24 это ответ апачу и ровесник.

если размыто,позже объясню
 
[^]
Goliar
26.01.2015 - 15:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

А ПВО не учитываешь?
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:41
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:35)

Все центры промышленности и энергетики - попадают под удар, при современном уровне спутниковых наблюдений за соперниками.

ты обратил внимание ,что с 1 июня прошлого года твой ДЖИпиэс навигатор стал врать?

угадай с чего бы это?

ракета наводится не по спутниковой фотографии

Ракета нет, но первоначальная оценка экономической и демографической ситуации на территории будущих военных действий - проводится со спутников очень легко.
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:42
-1
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:41)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

А ПВО не учитываешь?

В ПВО та же проблема. У нас комплексы точнее, но их несравнимо меньше, чем у пиндосов, даже если не учитывать остальных членов НАТО.
 
[^]
Goliar
26.01.2015 - 15:42
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:35)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:30)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:28)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:07)
Цитата (garis68 @ 26.01.2015 - 15:01)
Господа и товарищи. Споры бесполезны. В рейтинге сравнивают региональные державы с державами претендующими на мировое господство.

Вот именно!
У нас на мировое господство претендуют 3 центра:
США, ЕС и Китай. Все.
Остальные - страны второго/третьего мира.

Посмешил.

Если говорить о глобальном господстве, то США+ЕС и РФ+КНР.

Кто из экономических центров нас возьмет под крыло, с теми и будем. Сейчас Китаю выгодно покупать нашу нефть за бесценок в огромных объемах. Если что-то изменится, то Китайцы быстро найдут себе новых друзей.
Не может быть центра КНР - РФ, так как экономика Китая завязана с США на огромный товарооборот. Нам им предложить просто нечего.

В современном глобализированном мире в принципе невозможно быть самим по себе. В том то и дело, что Китай 1 никак не потянет. У него нет политической воли и военной мощи. Где они найдут друзей, покажи на карте? Союзы складываются в основном исходя из географии, потому что из нее вытекают все остальные интересы.

Нуну. Китай с США охуитительно торгует через океан и пендосы - одна из причин китайского экономического чуда.
Мы не способны у Китая купить всю его продукцию, если он решит поругаться с США.

Исходя из твоей логики, Китаю вообще невыгодно сотрудничество с РФ и вообще какая-либо поддержка. Однако все происходит наоборот.
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 15:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
апачей - 1000 шт

апач стал резко ахуенчик вертолет???? его собьют и не заметят, сколько они их потеряли в Ираке Афагане ответ дохера настолько что их сносило песчаными бурями тумном в горах несчастыми случаями, правду им стыдно говорить
 
[^]
russean
26.01.2015 - 15:42
0
Статус: Offline


тот самый

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 6991
сравнение кита и слона. У каждой армии свои сильные и слабые стороны В том же ираке много наша армия не навоюет. Или на атлантике противостоять американскому флоту будет тяжело.
Зато США много не навоюет в ледовитом океане, так же как и в лесах.

Это сообщение отредактировал russean - 26.01.2015 - 15:44
 
[^]
Goliar
26.01.2015 - 15:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:41)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

А ПВО не учитываешь?

В ПВО та же проблема. У нас комплексы точнее, но их несравнимо меньше, чем у пиндосов, даже если не учитывать остальных членов НАТО.

Постой, но ведь говорить о нападении ВСРФ на территорию США - маразм.

Я имею ввиду то, что в случае войны с нами у них будут нерешимые проблемы.
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:44
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:40)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

а теперь сравни количество наших устаревших ми-24

ми-24 это ответ апачу и ровесник.

если размыто,позже объясню

В ВВС РФ МИ - 24 - 600 единиц. Опять меньше. Опять намного.
А еще если учесть французов и немцев, то совсем будет уныло.
 
[^]
hooverphoenik
26.01.2015 - 15:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.07.09
Сообщений: 571
Как бы...средний палец, или даже куй))

Это сообщение отредактировал hooverphoenik - 26.01.2015 - 15:45

Российская армия занимает вторую строчку
 
[^]
scader
26.01.2015 - 15:44
1
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата
апачей - 1000 шт

апач стал резко ахуенчик вертолет???? его собьют и не заметят, сколько они их потеряли в Ираке Афагане ответ дохера настолько что их сносило песчаными бурями тумном в горах несчастыми случаями, правду им стыдно говорить

я ему объяснял уже ,видимо он не понял или не знает.

хвалится вертолетами 80х как и абрамсом.

у нас Крокодилов не меньше
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:45
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:35)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:30)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:28)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:07)
Цитата (garis68 @ 26.01.2015 - 15:01)
Господа и товарищи. Споры бесполезны. В рейтинге сравнивают региональные державы с державами претендующими на мировое господство.

Вот именно!
У нас на мировое господство претендуют 3 центра:
США, ЕС и Китай. Все.
Остальные - страны второго/третьего мира.

Посмешил.

Если говорить о глобальном господстве, то США+ЕС и РФ+КНР.

Кто из экономических центров нас возьмет под крыло, с теми и будем. Сейчас Китаю выгодно покупать нашу нефть за бесценок в огромных объемах. Если что-то изменится, то Китайцы быстро найдут себе новых друзей.
Не может быть центра КНР - РФ, так как экономика Китая завязана с США на огромный товарооборот. Нам им предложить просто нечего.

В современном глобализированном мире в принципе невозможно быть самим по себе. В том то и дело, что Китай 1 никак не потянет. У него нет политической воли и военной мощи. Где они найдут друзей, покажи на карте? Союзы складываются в основном исходя из географии, потому что из нее вытекают все остальные интересы.

Нуну. Китай с США охуитительно торгует через океан и пендосы - одна из причин китайского экономического чуда.
Мы не способны у Китая купить всю его продукцию, если он решит поругаться с США.

Исходя из твоей логики, Китаю вообще невыгодно сотрудничество с РФ и вообще какая-либо поддержка. Однако все происходит наоборот.

Ты меня внимательно читаешь? При цене за нефть в районе 50 Китай получает ее с доставкой домой. Естественно, что ему в данный момент выгодна любовь с нами.
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
сравнение кита и слона. У каждой армии свои сильные и слабые стороны

Холивр тут сама цель да и довольно познавательный на такую тему


Российская армия занимает вторую строчку
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:46
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата
апачей - 1000 шт

апач стал резко ахуенчик вертолет???? его собьют и не заметят, сколько они их потеряли в Ираке Афагане ответ дохера настолько что их сносило песчаными бурями тумном в горах несчастыми случаями, правду им стыдно говорить

Я не говорю, что он охуенчик, я говорю, что их в два раза больше.
А наши вертолеты по характеристикам не в два раза превосходят апач, а на 10-20%.
 
[^]
scader
26.01.2015 - 15:46
0
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (russean @ 26.01.2015 - 15:42)
сравнение кита и слона. У каждой армии свои сильные и слабые стороны В том же ираке много наша армия не навоюет. Или на атлантике противостоять американскому флоту будет тяжело.
Зато США много не навоюет в ледовитом океане, так же как и в лесах.

в ираке то как раз и навоюет.

разработка наего оружия шла с учетом снабжения стран с пустынным климатом
 
[^]
scader
26.01.2015 - 15:48
1
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:46)
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата
апачей - 1000 шт

апач стал резко ахуенчик вертолет???? его собьют и не заметят, сколько они их потеряли в Ираке Афагане ответ дохера настолько что их сносило песчаными бурями тумном в горах несчастыми случаями, правду им стыдно говорить

Я не говорю, что он охуенчик, я говорю, что их в два раза больше.
А наши вертолеты по характеристикам не в два раза превосходят апач, а на 10-20%.

так ты не понимаешь чтоль?

нахуй миллион вертолетов с первым полетом в 1969 году?

давай 5 миллионов кукурузников сделаем.

и наша авиация по бумаге будет все сЫльней
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:48
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:43)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата (Goliar @ 26.01.2015 - 15:41)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:39)
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:37)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:33)

У нас пиковые ПВО. Посмотри их численность для справки, чтобы не обосрать штаны? В случае пинг-понга пизда всем.

Ты видел за челябинском поля танков? хранение. как море?

как ты считаешь? мы сильнее от того что будет на 1 танк больше?

снимай штаны иди к пиндосам крикни им какой ты смелый мужик.

Пойми банальную вещь.
Современные вертолеты (КА-50, МИ-28) в России - около 120 шт.
В США апачей - 1000 шт.
И так примерно во всех остальных сферах.

А ПВО не учитываешь?

В ПВО та же проблема. У нас комплексы точнее, но их несравнимо меньше, чем у пиндосов, даже если не учитывать остальных членов НАТО.

Постой, но ведь говорить о нападении ВСРФ на территорию США - маразм.

Я имею ввиду то, что в случае войны с нами у них будут нерешимые проблемы.

Не будет, в ближайшие 120 лет, при наших современных темпах роста экономики, мы сможем догнать США и тратить на оборону 30% от нашего ВВП.
 
[^]
scader
26.01.2015 - 15:51
0
Статус: Offline


Регистрация: 5.01.15
Сообщений: -1
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:48)

Не будет, в ближайшие 120 лет, при наших современных темпах роста экономики, мы сможем догнать США и тратить на оборону 30% от нашего ВВП.

faceoff.gif поэтому в открытую и говориться типа "идите нахуй с навязыванием гонки вооружений"

нам легче их от долларовой кормушки убрать и весь их Валовый в жопу
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:52
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:48)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:46)
Цитата (Altoz @ 26.01.2015 - 15:42)
Цитата
апачей - 1000 шт

апач стал резко ахуенчик вертолет???? его собьют и не заметят, сколько они их потеряли в Ираке Афагане ответ дохера настолько что их сносило песчаными бурями тумном в горах несчастыми случаями, правду им стыдно говорить

Я не говорю, что он охуенчик, я говорю, что их в два раза больше.
А наши вертолеты по характеристикам не в два раза превосходят апач, а на 10-20%.

так ты не понимаешь чтоль?

нахуй миллион вертолетов с первым полетом в 1969 году?

давай 5 миллионов кукурузников сделаем.

и наша авиация по бумаге будет все сЫльней

Апач - нормальный вертолет. С современной авионикой и вооружением.
Поверенный в реальных конфликтах.
Называть вооружение США кукурузниками - опасно, так как велик шанс сильно недооценить.
 
[^]
Altoz
26.01.2015 - 15:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
Я не говорю, что он охуенчик, я говорю, что их в два раза больше.
А наши вертолеты по характеристикам не в два раза превосходят апач, а на 10-20%.

ну дак а чего тогда не учел количество ми 24?
а если по хорошему мы учитываем когда произведено вооружение сколько у него потенциала для чего оно сделано его ТТХ ну и скажем так отличительные способности пилотов пехоты моряков и других то когда мы все это сопоставим то выйдет интересный факт что если мы возьмем в целом все НАТО и одну нашу Россию то получим реальный баш на баш.
 
[^]
freddimerqy
26.01.2015 - 15:52
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 29
Ни секунды не сомневаюсь, что ежели чо - угандошим пиндосов.
 
[^]
ledter
26.01.2015 - 15:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 10
Цитата (GordonHalf @ 26.01.2015 - 16:29)
ура патриоты могут меня шпалами закидать но самая сильная армия у Китая.

[сарказм]У УКРАИНЫ САМАЯ СИЛЬНАЯ АРМИЯ, ОНИ АРМИЮ РФ КАЖДЫЙ ДЕНЬ МИЛЛИОНАМИ УБИВАЮТ !! [/сарказм] lol.gif

...

Российская армия занимает вторую строчку
 
[^]
cosmo
26.01.2015 - 15:53
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Цитата (scader @ 26.01.2015 - 15:51)
Цитата (cosmo @ 26.01.2015 - 15:48)

Не будет, в ближайшие 120 лет, при наших современных темпах роста экономики, мы сможем догнать США и тратить на оборону 30% от нашего ВВП.

faceoff.gif поэтому в открытую и говориться типа "идите нахуй с навязыванием гонки вооружений"

нам легче их от долларовой кормушки убрать и весь их Валовый в жопу

Чтобы убрать их от доларовой кормушки, нужно у Китая купить весь его товар, который заказывает США. Примерно. То есть иметь 10-15 трлн. годовой ВВП страны. А у нас сколько?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64219
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх