ВМФ России проведет ракетные стрельбы вблизи британского авианосца

Все эти корабли уже несколько лет не вылазят из того района, совершая, в том числе, и боевые пуски. Что нового могут узнать британцы?

Нашим похуй что, лишь бы грабить дальше. Люди без тени совести или здравого смысла.

Вы подумайте, что написали! Крейсер! Ещё раз - крейсер! Был вынужден дозаправляться во время перехода! Смотрите дальше ПУТВ, там много чего изобретают.

Почему вынуждено? Плановая заправка, как и у любого другого неатомного крейсера. Для этого и есть в составе группы танкеры. Думаешь, дизельная Тикандерога без дозаправки ходит? Признайся, ты идиот?

Дебилам поясню, что такое крейсер. Это корабль, который долгое время действует вдали от баз снабжения, перекрывая вражеские коммуникации. Ключевые слова - долго, вдали.
Куда там ходят ваши ТикАндероги я не знаю, но "Класс Ticonderoga изначально заказывался как эсминцы с управляемыми ракетами и имел обозначение DDG-47." (https://buildwiki.ru/wiki/Ticonderoga-class_cruiser)
Так, что идиот тут - вы... Увы...

Про долгое время вы сами придумали? Крейсер это крупный военный корабль. Ключевое слово - крупный а не "долго" и "вдали".

Я же написал сначала - "Дебилам поясню". Что не понятно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%81%D0%B5%D1%80
"Термин впервые стал широко использоваться в XVII столетии: под «крейсером» подразумевали независимо действующий корабль,..."

Независимо - это и есть вдали и долго.

От Мурманска, где Кузнецов базируется до Марокко (где он дозаправлялся) несколько тысяч миль. Достаточно далеко?

Тикандерога, как не крути, крейсер. Других крейсеров у США нет. И дальность хода у него меньше, чем у Кузнецова.

Кстати, когда появилось слово "крейсер", они тогда ещё парусными были. С неограниченной дальностью хода. Потом, когда дальность хода начала зависит от количества топлива, в состав КУГ (знаешь, что такое? ) стали включать танкеры и суда снабжения (потому что не были кретинами, в отличие от тебя)

Как оказалось, для этого крейсера - очень далеко!
А Америке крейсера и не нужны - у них есть АУГ. Ссылку на аббревиатуру приводить уже не буду - ваша слётанная пара дебилов меня уже достала. Возвращайтесь в школу.

Вот хоть что-то умное в твоих словах.

Ты нихуя не знаешь ни про корабли, ни про их вооружение, ни про тактику применения. Ничего не знаешь про их устройство, но зато у тебя есть охуенно важное мнение.

П.С. впрочем, это обычное поведение для дебилов

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.06.2021 - 00:12

Какой же ты тупой

В составе АУГ всегда есть, минимум, один крейсер (всего их у США 22, но 11 в резерве)

П.С. и несколько судов снабжения тоже есть. Как раз для того чтобы заправлять крейсера и эсминцы.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.06.2021 - 00:14

Ок парни, вот и 27 июня наступило. В новостях полная тишина.

Как там стрельбы? Что слышно? Команда британского авианосца уже уволилась?

Или, как обычно, произошла газификация лужи?

Запланированные пуски по неизвестным целям. В такой ситуации очень трудно привязать собранные ртр данные к фактическим событиям. Поэтому для анализа требуются большие объемы данных, желательно с повторяющимися сценариями. А определить сценарий при штатном использовании затруднительно. Поэтому достаточно сложно выделить набор достоверно повторяющихся данных для анализа.
Во время учений цель известна, известно, что будет произведен пуск именно в эту цель.
Будут составлены карты интенсивности радиообмена, предшествующие пуску, сняты спектрограммы и сигнатуры радиоизлучения перед и во время пуска. Сняты сигнатуры излучения ракеты на инерционном и активных участках наведения. Будет гарантированно полностью собрана картина подготовки, наведения и сопровождения ракеты нашими силами. На малой дистанции это все собрать проще, и, главное, вся собранная информация будет иметь привязку к фактическим событиям, что сильно упростит анализ собранных данных.
Что из этих данных можно будет выдернуть полезного? Там немалый список.
Основное - буржуи смогут определять что их доразведывают для удара, знать время от доразведки до запуска, точно определять цель ракеты на маршевом участке её полета и иметь возможность активного радиопротиводействия лрк и агсн ракеты.
Однако, не думаю, что ВМФ совсем ку-ку и их режимщики все из бывших ппс. Скорее всего, как написал кто-то в начале этого срачика, стрелять будут на обычном удалении от ртр противника, просто рядом с зоной их ответственности.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 27.06.2021 - 00:21

Я говорю о том, что у новости желтушный заголовок. Наличие британской АУГ никак не влияет на это всё.
Там и так от Тартуса до британских баз пару часов ходу (не считая турецких баз).
Все данные, которые может получить РТР, уже давно получены.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.06.2021 - 00:24

Лет 40 назад один летун "гасконец" на Ту-16 решил повыёживаться на ПМВ над натовским авианосцем. Плиев фамилия. Кормит рыб вместе с экипажем.

Был приказ акул плавниковых с плавниками оглушить! Акулы уплыли в здравии и спокойствии! Слава нашим докторам! Они акулы да-же не почувствовали отсутсвия плавников. Приказ выполнен на 10% Ну кто знал что энти.
Обасрались Австралийские драйверы.

О сука, дебилы радуются. Вам не стыдно что вы такие тупые?

А я рад, что это не идет дальше пустого трёпа и махания палкой из-за забора с закономерным последующим самообсёром. Иначе, уже не раз бы и всему миру нагадили, да и сами передохли.

А так, пусть машут и орут, на здоровье. Это ж как шавка за забором - лает, пока не увидит, что забор кончился и шанс опиздюлиться становится близким к неизбежности.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 27.06.2021 - 01:19

А причём здесь украинская внешняя политика? ты же про неё писал?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27.06.2021 - 01:25

А можно было просто помочиться на британский флаг в TikToke

Ну прям как в детском саду: "А он первый начал..." !...

Не хотел лезть в эту тему, так-как знаю только по наслышке, не специалист по морскому праву, но раз кипят такие страсти. Дело не в Крыму и не в том , что это воды Украины. Это современная повестка так удачно наложилась.
В СССР тоже это было , есть спорные места связанные с географией. Что-то связанное с заливами , когда для прибрежной страны очевидно, что это внутренние воды, а по морским соглашениям выходит ,что нет. А так-как им до всего есть дело, в своих походах они любят потроллить такие места по маршруту и не обязательно только нашей страны.
Они это называют достаточно высокомерно - Обеспечение свободы мореплавания.
Не так давно , может два года назад , американский крейсер так-же прочертил прямую вдоль дуги залива где-то у нас на севере.
Тогда такого общественного резонанса не было, и это правильно , вне зависимости от предпочтений и взглядов. Только скандал в котором ловят хайп, негодяи со всех сторон.

свиноботы возбудись! все будет хорошо, ваш свинорейх освободят от бендеровцев

Это сообщение отредактировал alexuss - 27.06.2021 - 02:15

А не напомните, когда границы Украины в качестве суверенного государства были задекларированы и зарегистрированы в ООН???

По улицам Слона водили,
‎Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
‎Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
‎И лаять, и визжать, и рваться,
‎Ну, так и лезет в драку с ним.
‎«Соседка, перестань срамиться»,
Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
‎Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает».—
‎«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
‎«Вот то-то мне и духу придаёт,
‎Что я, совсем без драки,
‎Могу попасть в большие забияки.
‎Пускай же говорят собаки:
‎«Ай, Моська! знать она сильна,
‎Что лает на Слона!»