Эрнст признал ошибку в сюжете «Первого» о сбитом малайзийском Boeing

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mourner
12.12.2019 - 01:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (начпо @ 12.12.2019 - 01:35)
Цитата (Mourner @ 12.12.2019 - 01:19)

Ну так а Волошин теперь-то при чем, когда версию с истребителем даже Россия уже не рассматривает?  lol.gif

А с чего ты взял что не рассматривает? Дровишки откуда? cool.gif

Ой, ладно. Понял. Там версий много. Все ребята умные, они знают, что делают. Вон, даже ссылку давали, что они расследовали и гигантский истребитель. Наверное, и Нибиру тоже где-то там рядом. Как и истина.
 
[^]
начпо
12.12.2019 - 01:38
-8
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (alexrost @ 12.12.2019 - 01:25)
анна петренко сказала всего две фразы для экипажа боинга - из которых первая типа добрый день, есть радарный контакт, вторая за несколько секунд до попадания ракеты, т.е. это никак не могло повлиять на курс боинга, интересно что с ней не так

Да что вы говорите, какие у вас своеобразные представления об управлении воздушным движением.
Ну так куда же делась диспетчер?
 
[^]
alexrost
12.12.2019 - 01:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 708
говорю то что вижу в стенограмме переговоров диспетчеров, в частном стриптизе наверно сейчас выступает анна петренко, вот и не показывают всем подряд
 
[^]
начпо
12.12.2019 - 01:48
-8
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (alexrost @ 12.12.2019 - 01:43)
говорю то что вижу в стенограмме переговоров диспетчеров, в частном стриптизе наверно сейчас выступает анна петренко, вот и не показывают всем подряд

То есть, ничего внятного возразить не можешь. Понятно.
 
[^]
DilanMcKey
12.12.2019 - 01:51
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 4054
Цитата (Lomamaisty @ 11.12.2019 - 18:00)
Цитата (crv1972 @ 11.12.2019 - 17:50)
От темы просто смердит салом с чесноком. Вопрос набежавшим хохлам: Вы хоть изредка зубы чистите?

Почитал комменты и просто охуел.

Да, я в курсе, что ЯПъ украинский, но чтобы настолько??! faceoff.gif

И по сабжу: В первое время после сбития Боинга каких только версий не высказывалось, да по всему миру такой бред шёл, что уши вяли!
Никто ж не знал ничего, да и сейчас толком до сих пор полностью не ясно.
Но!

Как только Эрнст (как бы я к нему не относился, но тут он поступил профессионально) заявил об ошибочной версии, высказанной на его телеканале, так начался пиздец.

То есть если ведущий российский телеканал признал свою ошибку, значит Боинг сбили подлые российские военные, да?


Да уж, ЯПъ...
Хотя хули тут удивляться, сами фейки и вбросы хавают ежедневно на Глагне и в Платину выводят, жмут руки и собирают петиции в защиту девочки-каратистки, но это же блядь вбросы те, кого надо вбросы!

Спасибо, что хоть ещё по-русски до сих пор писать можно...

Украинский? Т.е украинцы друг дружке по 300-500 минусов ставили в 2014 году за крым не наш? biggrin.gif biggrin.gif

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
alexrost
12.12.2019 - 01:58
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 708
так о чем возражать, она ничего не сказала, что могло как-то повлиять на ситуацию с боингом, расшифровка переговоров диспетчеров днепропетровска и ростова опубликована давно

 
[^]
Piko
12.12.2019 - 02:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Ну, и что, что Ёпрст "признался"? :))) А не "признался" бы - что-то бы изменилось? Толпы зомби скинули бы себя наваждение? Гы.

Врать бесконтрольно, бессмысленно и тупо, наваливая все в кучу и глуша одно враньё другим - это норм давно, тащемта.

Жаль только WADA не оценила.
 
[^]
Rem76
12.12.2019 - 02:11
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.04.18
Сообщений: 858
А где сейчас мистер Гиркин? Проводит очередную патриотическую игру? Или беззаботно спит и видит сны?
Ведь он же ни при чем! Надо спать и спать спокойно!
 
[^]
sakhalinman
12.12.2019 - 02:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504
Я не знаю ничего о расследовании этой трагедии. Так же как и не знают их яповцы (мы знаем только то, что нам говорят).

Но вот у меня такие мысли:

- нам врали, нагло пиздели про допинги и олимпиады. Типа это все не мы и наглый госдеп - оказалось вранье. Двойное причем.

- нам врут постоянно типавласти и то что ошибочно называется государством. Но этому никто не удивляется, это вообще воспринимается как аксиома.

- нам врет главнокомандюк. Начиная с "что им, в деревянный макинтош что ли" про пенсионный возраст и заканчивая 100% всем остальным

Вывод - нам постоянно врут и нас постоянно обманывают.

Сбили ли наши тот пассажирский боинг? Я не знаю. Могу ли я верить нашим доводам - точно нет (ровно как и иностранным). Посему мое мнение - правда со временем раскроется. И вне зависимости от того кто это сделал мы не должны ссориться.

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 12.12.2019 - 02:17
 
[^]
ПочемОпиум
12.12.2019 - 03:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 1644
Нам врали по ЦТ???

Никогда не поверю...

 
[^]
JokerGreen
12.12.2019 - 06:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 1655
первый канал ссаная помойка, как и весь путевизор- не достоверный источник информации
 
[^]
DesWas
12.12.2019 - 07:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.19
Сообщений: 1976
Пиздливый канал как и Эрнст

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zbugz
12.12.2019 - 08:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 4636
Как интересно, значит наши сми всё таки продажные и подконтрольные ?
 
[^]
Hemul025
12.12.2019 - 08:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 688
Какой же нехороший человек этот Йопрст....
 
[^]
Бездельникус
12.12.2019 - 08:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 1961
Вот после этого сюжета я перестал совсем включать телек))
 
[^]
pticeed
12.12.2019 - 10:24
1
Статус: Online


Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 11316
Цитата (Platon87 @ 11.12.2019 - 11:34)
а ведь правду только лайф ньюс на первых минутах после катастрофы сказали,показав гиркина и его басоту которые кичились,что хуйнули транспортник хохлов..а вон как вышло

Услужливый дурак это Гиркин, но если бы не он, тумана было бы ещё больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pticeed
12.12.2019 - 10:28
4
Статус: Online


Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 11316
Цитата
Вот после этого сюжета я перестал совсем включать телек))

Я перестал включать ещё раньше. Однако, как-то в сервисе, оказался в зоне ожидания, где по телеку шел Бесогон. Вот тут-то я и охуел с неприычки! Я даже помыслить не мог, что такое возможно а XXI веке, а стране, считающей себя цивилизованной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
начпо
12.12.2019 - 10:31
-5
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (DilanMcKey @ 12.12.2019 - 01:51)

Украинский? Т.е украинцы друг дружке по 300-500 минусов ставили в 2014 году за крым не наш? biggrin.gif biggrin.gif


А вот эта тема как раз доказывает обратное. cool.gif
 
[^]
Sonс
12.12.2019 - 10:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Цитата (начпо @ 12.12.2019 - 00:12)
Цитата (sizarius @ 12.12.2019 - 00:00)
Цитата
То есть, для тебя что защита, что борьба всё едино.

Хера се, как философски. А то есть БУК силовое поле вокруг войск создает, просто ЗАЩИЩАЯСЬ, и с самолетами не борется, не сбивает их, так?

Болезный, для БОРЬБЫ с авиацией противника существуют фронтовые истребители. ПВО, как система так и образцы вооружения оной предназначаются для ПРИКРЫТИЯ войск, объектов, районов от действий средств воздушного нападения противника.
Что можно прикрыть одинокой СОУ у которой и боезапаса на два пуска?
На всякий случай, при ведении боевых действий ЗРК Бук для гарантированного поражения цели осуществляет пуск двух ракет.

Погодите-ка. Я правильно понял, что если Боинг сбили ОДНОЙ ракетой, это доказывает, что это не Бук? blink.gif
Мы все тут давно поняли, что вы серьезный специалист, но ваши технические выкладки не отменяют факта того, что Боинг сбили Буком? или все-же украинский истребитель? blink.gif

Это сообщение отредактировал Sonс - 12.12.2019 - 10:37
 
[^]
Sonс
12.12.2019 - 10:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Цитата (начпо @ 12.12.2019 - 00:26)
Цитата (sizarius @ 12.12.2019 - 00:21)
Цитата
В инете что угодно найти можно, даже как Ан-2 на авианосец США садится.

Вы там в Ольгино определитесь. Один говорит БУКа не было, другой-бук был но украинский. Нипанятна.

Вот чего точно не было, так это СОУ Бук у ополчения. cool.gif

Еще раз. у "ОПОЛЧЕНИЯ" БУКа НИКОГДА не было. Он был у МО РФ. Не надо тут на теплое говорить мягкое. cool.gif

Это сообщение отредактировал Sonс - 12.12.2019 - 10:45
 
[^]
ICELedyanoj
12.12.2019 - 10:54
4
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (начпо @ 11.12.2019 - 22:26)
На первом видео данные гражданской РЛС, не знал? cool.gif

Это какое-то новое слово в радиолокации.
Смотри видео внимательнее. Утёс-Т оборудован первичным радиолокатором. Он даже погодные явления умеет фиксировать. Не хочешь ли ты сказать, что облака оборудованы гражданскими ответчиками?
СУ-25 - не стелс, на первичном радиолокаторе будет светиться как и обычный гражданский самолёт.
И даже если на секунду допустить, что радар фиксирует только гражданские самолёты, то для чего вообще всё это демонстрировалось? Для того, чтобы доказать, что Боинг не был сбит другим гражданским самолётом?
Воздушную обстановку показали для того, чтобы доказать отсутствие там ракеты БУКа. Или ракета БУКа - тоже оборудована гражданским ответчиком?
Короче, глупость вы сморозили, батенька.
 
[^]
ICELedyanoj
12.12.2019 - 11:02
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (TaimLes @ 11.12.2019 - 22:53)
Цитата (sizarius @ 11.12.2019 - 23:49)
Вопросы про пиздеж в версиях РФ. Можете прокомментировать?

могу пиздели все, укры сначала врали что Буков у них нет))
потом есть но не там, наши тупили от недостатка инфы.
пока разобрались обосрались 3 раза, лучше бы молчали сначала. а когдс собрали ссю инфу тогда и говорили бы. так вижу

Кто врал? Лень искать ролики, но буквально за несколько дней до событий выходил выпуск украинских новостей, где дивизию БУКов показывали как на ладони. Их наличие поблизости от зоны боевых действий никто не скрывал - даже наоборот выпячивали, так как опасались российской авиации и хотели, чтобы каждый потенциальный нарушитель знал, что БУКи уже развёрнуты.
Другое дело, что БУКи были развёрнуты далековато от места крушения, и место пуска глубоко в тылу. Провезти туда украинский комплекс незаметно для противника - это что-то на грани фантастики.
 
[^]
начпо
12.12.2019 - 11:02
-5
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Sonс @ 12.12.2019 - 10:36)

Погодите-ка. Я правильно понял, что если Боинг сбили ОДНОЙ ракетой, это доказывает, что это не Бук? blink.gif

В первую очередь это наводит на размышления. cool.gif
Цитата

Мы все тут давно поняли, что вы серьезный специалист, но ваши технические выкладки не отменяют факта того, что Боинг сбили Буком? или все-же украинский истребитель? blink.gif


Вы хотите, чтобы я не участвуя в расследовании установил точную причину поражения боинга?
Но вот о чём можно говорить точно, так это то, что никакой необходимости поставлять ЗРК Бык на Донбасс не было и нет. Отсутствуют там угрозы подобного рода, чтобы использовать для прикрытия ЗРК средней дальности. Да и одинокой СОУ ничего прикрыть нельзя.

why.gif
 
[^]
начпо
12.12.2019 - 11:05
-1
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (Sonс @ 12.12.2019 - 10:45)

Еще раз. у "ОПОЛЧЕНИЯ" БУКа НИКОГДА не было. Он был у МО РФ. Не надо тут на теплое говорить мягкое. cool.gif

Конечно у МО РФ комплексы ЗРК Бук были, есть и никуда не девались.
Кстати, оные есть и у ВСУ, причём, в районе конфликта. Ведь если верить ВСУ, они же против всея армия РФ воюют. cool.gif
 
[^]
Sonс
12.12.2019 - 11:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Цитата (начпо @ 12.12.2019 - 11:02)
Цитата (Sonс @ 12.12.2019 - 10:36)

Погодите-ка. Я правильно понял, что если Боинг сбили ОДНОЙ ракетой, это доказывает, что это не Бук?  blink.gif

В первую очередь это наводит на размышления. cool.gif
Цитата

Мы все тут давно поняли, что вы серьезный специалист, но ваши технические выкладки не отменяют факта того, что Боинг сбили Буком? или все-же украинский истребитель? blink.gif


Вы хотите, чтобы я не участвуя в расследовании установил точную причину поражения боинга?
Но вот о чём можно говорить точно, так это то, что никакой необходимости поставлять ЗРК Бык на Донбасс не было и нет. Отсутствуют там угрозы подобного рода, чтобы использовать для прикрытия ЗРК средней дальности. Да и одинокой СОУ ничего прикрыть нельзя.

why.gif

Ну, нет так нет. Хорошо, что кругом мир, Боинг не сбивали, люди живы...
Увы, это все не так.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34733
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх