Суд назначил 5 000 рублей компенсации девушке, которой в полиции проломили кости лица

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гугнилка
17.01.2019 - 11:57
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.05.14
Сообщений: 948
А со шмарой так поступить у мусоров очко жмыгает? Или когда тормозят насосавшуюся блатных хуёв бухую обезьяну? А тут решили оторваться на никому неизвестной гражданке? Ок, быковала и материлась- мордой в сугроб и в обезьяник, или скрутить бухую бабу для полицаев тяжкий труд- школота то на митингах послабее была видно.
 
[^]
volk8192
17.01.2019 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 11:29)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 11:22)
Мне кажется от "Незаконного задержания" менты отмазаться могут на раз.

Моральный ущерб адвокаты выкрутят по любому, обыск был, понятые подтвердят, был а если они еще и мужчины (а у неё следователь в ливчике рылась) то на лицо нарушение морали, там адвокаты и больше вынуть смогут.
И почему мы ничего не знаем о личности потерпевшей, где работает и прочее

Что она врача НЕ посещала сразу - тоже не говорится, есть только заключение КТ через 4 недели, которое и расставило точки над i с переломами. По ссылке в топике указано, что домохозяйка - то есть всякие больничные ей не нужны, могла и позже обратиться, когда ухудшение почувствовала.
 
[^]
rexus1
17.01.2019 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Не совсем конечно про Россию, но про "почти Россию", и по сути происходящего одно и то же
Цитата

Донецкий Абориген, [07.09.18 10:49]
[Forwarded from roman v.manekin]
ДНР: ПОБОРЫ УЛИЧНЫЕ

Я не знаю, это мне, что ли, в последние дни особенным образом везет, или рядовые "генерал-лейтенанта" Дикого, на самом деле, распоясались.
Несколько дней назад выхожу в "АТБ", а у входа потрепанный мужик продает раков из Кальмиуса. По пятьсот рублей кучка. И тут же уличные минты. Уже присмотрелись к ракобою, отобрали улов. Как же! Нарушает "Правила торговли" (и стволом АКС - вправо, влево!). Интересно, как утилизируют "конфискат"?
Вчера утром в Макеевке, шестой микрорайон. Продавцы вынесли из подвала помидоры, арбузу. И тут же рядом минты. И снова отбирают! Причем открытая дверь подвала - в полутора метрах от ящиков с помидорами. И ящика-то всего два. Но минты уже подогнали "Жигули", перегружают ящики.

Послушайте, денег у людей донецких сейчас практически нет. И уличные торговцы спасаются теми копейками, которые собирают за огурцы и помидоры, и покупатели существенно экономят на овощах и брынзе. Понятно, что "Правила торговли" нарушаются. И санитарные правило. Но правила, на самом деле, придумали для того, чтобы сделать людям лучше, а не чтобы кормить полицмейстеров Алексея Дикого!

С этим, ребята, нужно что-то делать! Ахметовщину нужно выбивать из мелких мозгов, пока она всех нас окончательно не "съела". Что делать? Возможно, нужно установить мораторий на какое-то время на действие правил, с которых кормятся мелкие минты. И параллельно поймать двух-трех особенно "правильных" и демонстративно нагнать из органов.
Второе - не решит проблему, конечно!
Может быть назначить уполномоченных за соблюдением "Правил торговли" и запретить все другим инстанциям вмешиваться в эти проблемы?

В общем, нужно подумать!
А пока, увы, так: мелкие минты - главные грабители на донецких улицах.
Спасибо Алексею Дикому!

С уважением,
Роман В.Манекин


Это сообщение отредактировал rexus1 - 17.01.2019 - 12:28
 
[^]
al1707
17.01.2019 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.08
Сообщений: 1209
Цитата (Lordex @ 16.01.2019 - 12:43)
издевательствам подверглась не только она, но и ее собака, которую силовики били граблями по голове.


Нафуя в отделении полиции грабли?
 
[^]
volk8192
17.01.2019 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 10:41)
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 10:25)
видео потеререть могли даже не потому, что били, а из-за применения спецсредств и присутствия мужчин. да и вообще, это КАК: видео личного досмотра.
блестящий, кстати, ответ. юрист-какого-то-там-комитета - мудак.
проведение личного досмотра, тем более женщины, в помещении, оборудованном видеоналюдением - превышение железное.

Да нет никакого видео, оно стерто со всех камер по времени перезаписи, иначе с другой камеры можно увидеть как человек приходил и уходил, с переломанным черепом где кость на мозг давит идти будет по другому, плюс обрызганный слезоточивым газом, поэтому и ждала месяц пока не сотрутся все записи с камер в том числе и городских

Да как-то слишком хитро по-вашему дама с собачкой все рассчитала для подставы целого РОВД - и сроки перезаписи знала, и была точно уверенна, что запись не сохранили, причем рискуя быть самой привлеченной за клевету на кристально чистых полисменов. Да и к чему это ей, будь все по чину?
 
[^]
ser6ii
17.01.2019 - 12:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Цитата (rexus1 @ 17.01.2019 - 12:14)
Не совсем конечно про Россию, но про "почти Россию", и по сути происходящего одно и то же

Слушай это не просто Украина, это еще и зона военных действий, раков отняли , да там что угодно может происходить, а тут раков да это скорее позитивный отзыв
 
[^]
Hasck
17.01.2019 - 13:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5189
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 11:27)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 11:22)
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 10:52)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 10:47)
Меня смущают некоторые противоречия.
Если менты невиновны - почему присудили компенсацию? На всякий случай?
Если виновны - почему так мало? Тут ведь причинение средней тяжести и еще куча всего.

Компенсация за незаконное задержание, они же ничего не нашли, а если бы хотели дать по голове то наверное это лучше делать где нет камер, на улице или в машине по дороге из машины , есть масса вариантов

Мне кажется от "Незаконного задержания" менты отмазаться могут на раз.
Тем более в статье по ссылке в начале темы есть "обоснования" задержания:
1)"...на следующий день ее оштрафовали за неповиновение законному распоряжению полицейского и мелкое хулиганство".
2)"На следующий день после визита к следователю, в отношении пострадавшей возбудили уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти». "
3)"В ГУ МВД России по Нижегородской области корреспонденту NN.RU сообщили, что при доставлении данной гражданки в ОВД, она вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников. 15 сентября 2016 года СУ СК России по Нижегородской области в Кстовском районе в отношении данной женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса России «Оскорбление представителя власти». В настоящее время уголовное дело направлено в суд для принятия решения."

Но коль уж пошла такая пьянка:
"Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
 
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет".

Однако никто подобного наказания не понес.

-Какие-такие 5000р? Из бюджета.

Тут судье надо либо крестик снять, либо трусы надеть....

уважаемый, то, что вы освоили гугл, не означает, что вы можете мнить себя (то есть мнить-то вы можете, что хотите, у нас свобода совести, только держите это при себе) юристом.
процитированная вами статья ук НИКАКОГО отношения к топу не имеет.
причем - диспозиция (в которой 9, ДЕВЯТЬ, сука, слов, но чукча ж не читатель) на это намекает.
что же до вменения девушке 319й - уверен, что в ее действиях объективная сторона этого состава действительно содержалась. я бы, окажись на ее месте, 318ю б собершил. объективно. умысла у меня б, понятно, не было б, ну да кого это ебет?...
в настоящее время сложилась практика, при которой мент излишне защищен законом (самому смешно, но это так). к сожалению, применение насилия к находящемуся в форменной одежде (в помещении органа внутренних дел) сотруднику или его оскорбление будет являться преступлением ВНЕ зависимости от его действий, в том числе в ходе пресечния совершаемого таким сотрудником ОЧЕВИДНОГО преступления.
и причина этой практики понятна - поубивали б давно всех ментов, если б суды (прокуроры и пидорасы комитетские) толковали закон ПРАВИЛЬНО.

Что мне держать при себе, а что нет - я сам определюсь, без советчиков. Не нужно хамить когда с вами нормально общаются, тем более незнакомым людям.

Я вижу явные противоречия между деяниями и наказанием, предусмотренным законом.
Если вы такой гуру, назовите преступление из числа упомянутых в данной теме, за которое предусмотрена денежная компенсация. Я уж не буду по Гуглу бродить, коль это не авторитет, дождусь вашего ответа.

Еще раз повторю свою мысль.
Если женщина виновна в том что менты инкриминируют - почему ей присудили символическую компенсацию?
Если невиновна, а предъявляемые ею обвинения обоснованы - почему виновные не наказаны по закону?

По поводу трактовки судьями закона - в принципе в этом контексте я вопросы и задаю. Заметьте - именно задаю, а не утверждаю что-либо. Аргументированно.
Потому как в этой ситуации (да и не только) судья выполняет роль "решалы" какого-то, который пытается разрулить ситуацию которая возникла по причине косяков и скудоумия государевых людей.
Типа "Кинем бабе подачку чтоб заткнулась, потому как менты действительно накосячили. Но ментов наказывать не будем".

И еще.
Ни о каокм "Незаконном задержании" речи не идет. Упоминается о незаконном возбуждении УГ, за которое и присуждена компенсация из бюджета. Хотя по закону совсем другое наказание в отношении виновных.
 
[^]
Hasck
17.01.2019 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5189
Цитата (al1707 @ 17.01.2019 - 12:40)
Цитата (Lordex @ 16.01.2019 - 12:43)
издевательствам подверглась не только она, но и ее собака, которую силовики били граблями по голове.


Нафуя в отделении полиции грабли?

Грабить?
 
[^]
Kiwa2Йети
17.01.2019 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 1232
Два комента в теме. Рядом. Одно за другим.:

"Там она набыковала будь здоров. Ее пытались словами успокоить! В том же самом пендостане ее за такие выступления вообще маслинами бы накормили!
Нападение на сотрудника - это тебе уже не это!
-----
Вообще все дамы с собачками малость припезднутые!"

и

"Мусора, конечно - мусора.
Но вангую, что деваха сама себе проблем на ровном месте придумала.
Нахрен полиции вообще на ровном месте проверять паспорт , гуляющего с собакой человека? "

Суть абсолютно одинакова. У первого минус 178!!! У второго +86!
 
[^]
ser6ii
17.01.2019 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Цитата (volk8192 @ 17.01.2019 - 12:58)
Да как-то слишком хитро по-вашему дама с собачкой все рассчитала для подставы целого РОВД - и сроки перезаписи знала, и была точно уверенна, что запись не сохранили, причем рискуя быть самой привлеченной за клевету на кристально чистых полисменов. Да и к чему это ей, будь все по чину?

А что тут расчитывать? Писец они же на неё подали в суд а запись не предоставили, любой айтишник вам скажет средние сроки перезаписи , выждала время и подала на них встречный иск, а если дама из мира аферисток то сам Бог велел наказать полицию, что бы боялись за километр к ней подойти (торгуй не хочу) и что ей назначат за клевету (с её зарплаты) , ты лучше скажи зачем полицейским бить её при свидетелях под камерой - не настолько же они идиоты, пусть самые злыдни но не настолько тупые (туда все же отбор проходят через психо-тесты и тест на интеллект), да и собаку выкинули бы на улицу и нет проблем убежала
 
[^]
skyline0502
17.01.2019 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 16930
Треск костей лица... хуяссе)
 
[^]
megavolt1980
17.01.2019 - 13:50 [ показать ]
-30
megavolt1980
17.01.2019 - 13:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.17
Сообщений: 1354
Цитата (barnaba @ 16.01.2019 - 19:49)
Я на 99% процентов уверен, что она "набыковала" такое отношение к себе.
Слегка бухая, когда море до пизды по колено, зацепила словами ментов, те её в околоток, дальше-больше..
Сколько видосов о ТП, ведущих себя просто пиздецки бывало на ЯПе. Какие там коменты думаю все знают. Сжечь, на кол, биомусор и т.д.

Вот теперь она протрезвевшая пай девочка.
Кто теперь уроды? Правильно - менты.

Мусор?
 
[^]
tokkuri
17.01.2019 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 3625
Цитата (spas77 @ 16.01.2019 - 14:27)
Цитата (Semangelof @ 16.01.2019 - 18:17)
Тоже сталкивался с полицейским беспредельном, на ровном месте мимо 2х 'господ' проходил, не понравился чем то,  (был трезв), увезли в отделение для определения личности (хотя паспорт предоставил сразу же ) там промурыжили до утра, вот как к таким господам относиться? Ранее обращался в милицию с заявлениями о краже, (велик увели с цепочки) не нашли нечего

Пиздежь.

Ментовский жополиз. Язык не стёр ещё?? Лижи дальше.
 
[^]
ser6ii
17.01.2019 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 3409
Ну в Кстово наверное давно должна приехать бригада ФСБ на проверку, видео из этого городишка навалом, что ГИБДД, что по МВД думаю не долго там музыка играть будет
 
[^]
tokkuri
17.01.2019 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 3625
Нормальный человек мусором не станет. Когда выдадут лицуху на отстрел этого гнилья, с удовольствием пойду стрелять этих мразей))) Дети, не дети, матери хуятери, гниль всю эту на корню надо вырезать.
п.с. можете дальше защищать ментов, стервятники)))
 
[^]
volk8192
17.01.2019 - 15:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 13:11)
Цитата (volk8192 @ 17.01.2019 - 12:58)
Да как-то слишком хитро по-вашему дама с собачкой все рассчитала для подставы целого РОВД - и сроки перезаписи знала, и была точно уверенна, что запись не сохранили, причем рискуя быть самой привлеченной за клевету на кристально чистых полисменов. Да и к чему это ей, будь все по чину?

А что тут расчитывать? Писец они же на неё подали в суд а запись не предоставили, любой айтишник вам скажет средние сроки перезаписи , выждала время и подала на них встречный иск, а если дама из мира аферисток то сам Бог велел наказать полицию, что бы боялись за километр к ней подойти (торгуй не хочу) и что ей назначат за клевету (с её зарплаты) , ты лучше скажи зачем полицейским бить её при свидетелях под камерой - не настолько же они идиоты, пусть самые злыдни но не настолько тупые (туда все же отбор проходят через психо-тесты и тест на интеллект), да и собаку выкинули бы на улицу и нет проблем убежала

Опять же - нестыковок слишком много и отнюдь не в пользу полиции.
Почему запись не предоставили с оскорблениями - не иначе там какие-нибудь компрометирующие моменты были к полиции? Если аферистка и любительница посудиться со всеми - она к своим 35 годам должна была как минимум известна и не раз маячить в том же местном отделении, таких обычно хорошо знают и даже полиция предпочитают не связываться - себе дороже выйдет, или решила дебютировать так? Если подозревали, что закладчица - почему доказательств не нашли впоследствии? Дело принципа уже носом рыть землю, но доказать - или она что стелс работает? По издевательствам под камерой разумеется не тупые - значит знали, что камера не рабочая или сделали так, чтоб не работала.
 
[^]
langepasman
17.01.2019 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1223
Цитата (yuggen @ 16.01.2019 - 12:48)
тут что-то явно недоговаривают, менты какими бы у нас они небыли, но просто так бабу с собакой в опорку не возьмут

Дада наши менты добрые и просто так на бутылку не сажают и в магазине честных граждан не расстреливают ага.
 
[^]
СаксаулБатыр
17.01.2019 - 15:52
1
Статус: Offline


Poxui

Регистрация: 3.01.19
Сообщений: 2145
Цитата (Cirrus @ 16.01.2019 - 11:47)
после этого они хотят чтобы граждане соблюдали законы и уважали власть ?

А власти не надо, чтоб ее уважали!
Для этого есть инструмент принуждения . Армия, нацгвардия, полиция. bravo.gif
 
[^]
генелон
17.01.2019 - 16:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.18
Сообщений: 1645
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 13:01)
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 11:27)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 11:22)
Цитата (ser6ii @ 17.01.2019 - 10:52)
Цитата (Hasck @ 17.01.2019 - 10:47)
Меня смущают некоторые противоречия.
Если менты невиновны - почему присудили компенсацию? На всякий случай?
Если виновны - почему так мало? Тут ведь причинение средней тяжести и еще куча всего.

Компенсация за незаконное задержание, они же ничего не нашли, а если бы хотели дать по голове то наверное это лучше делать где нет камер, на улице или в машине по дороге из машины , есть масса вариантов

Мне кажется от "Незаконного задержания" менты отмазаться могут на раз.
Тем более в статье по ссылке в начале темы есть "обоснования" задержания:
1)"...на следующий день ее оштрафовали за неповиновение законному распоряжению полицейского и мелкое хулиганство".
2)"На следующий день после визита к следователю, в отношении пострадавшей возбудили уголовное дело по статье «Оскорбление представителя власти». "
3)"В ГУ МВД России по Нижегородской области корреспонденту NN.RU сообщили, что при доставлении данной гражданки в ОВД, она вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников. 15 сентября 2016 года СУ СК России по Нижегородской области в Кстовском районе в отношении данной женщины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса России «Оскорбление представителя власти». В настоящее время уголовное дело направлено в суд для принятия решения."

Но коль уж пошла такая пьянка:
"Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
 
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет".

Однако никто подобного наказания не понес.

-Какие-такие 5000р? Из бюджета.

Тут судье надо либо крестик снять, либо трусы надеть....

уважаемый, то, что вы освоили гугл, не означает, что вы можете мнить себя (то есть мнить-то вы можете, что хотите, у нас свобода совести, только держите это при себе) юристом.
процитированная вами статья ук НИКАКОГО отношения к топу не имеет.
причем - диспозиция (в которой 9, ДЕВЯТЬ, сука, слов, но чукча ж не читатель) на это намекает.
что же до вменения девушке 319й - уверен, что в ее действиях объективная сторона этого состава действительно содержалась. я бы, окажись на ее месте, 318ю б собершил. объективно. умысла у меня б, понятно, не было б, ну да кого это ебет?...
в настоящее время сложилась практика, при которой мент излишне защищен законом (самому смешно, но это так). к сожалению, применение насилия к находящемуся в форменной одежде (в помещении органа внутренних дел) сотруднику или его оскорбление будет являться преступлением ВНЕ зависимости от его действий, в том числе в ходе пресечния совершаемого таким сотрудником ОЧЕВИДНОГО преступления.
и причина этой практики понятна - поубивали б давно всех ментов, если б суды (прокуроры и пидорасы комитетские) толковали закон ПРАВИЛЬНО.

Что мне держать при себе, а что нет - я сам определюсь, без советчиков. Не нужно хамить когда с вами нормально общаются, тем более незнакомым людям.

Я вижу явные противоречия между деяниями и наказанием, предусмотренным законом.
Если вы такой гуру, назовите преступление из числа упомянутых в данной теме, за которое предусмотрена денежная компенсация. Я уж не буду по Гуглу бродить, коль это не авторитет, дождусь вашего ответа.

Еще раз повторю свою мысль.
Если женщина виновна в том что менты инкриминируют - почему ей присудили символическую компенсацию?
Если невиновна, а предъявляемые ею обвинения обоснованы - почему виновные не наказаны по закону?

По поводу трактовки судьями закона - в принципе в этом контексте я вопросы и задаю. Заметьте - именно задаю, а не утверждаю что-либо. Аргументированно.
Потому как в этой ситуации (да и не только) судья выполняет роль "решалы" какого-то, который пытается разрулить ситуацию которая возникла по причине косяков и скудоумия государевых людей.
Типа "Кинем бабе подачку чтоб заткнулась, потому как менты действительно накосячили. Но ментов наказывать не будем".

И еще.
Ни о каокм "Незаконном задержании" речи не идет. Упоминается о незаконном возбуждении УГ, за которое и присуждена компенсация из бюджета. Хотя по закону совсем другое наказание в отношении виновных.

вы писали о том, что девушка была незаконно задержана и процитировали (целиком, не утруждая себя убрать даже строчки "в редакции...") статью ук.
я вам пояснил, что данная статья ук в данном случае неприминима В ПРИНЦИПЕ, ибо устанавливает ответственность за СОВЕРШЕННО (понимаете, ВООБЩЕ, другое деяние, ну как кража и убийство). так получилось потому, что вы ни хера не понимаете в уголовном праве, просто нагуглили по тексту. но при этом пытаетесь создать видимость того, что являетесь специалистом.
вот это я вам - довольно вежливо, на мой взгляд - пояснил.
з.ы. что самое смешное, что девушка, судя по всему, действительно была задержана незаконно. но указанного вами состава нет.

Это сообщение отредактировал генелон - 17.01.2019 - 16:34
 
[^]
генелон
17.01.2019 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.18
Сообщений: 1645
Цитата (Гугнилка @ 17.01.2019 - 11:57)
А со шмарой так поступить у мусоров очко жмыгает? Или когда тормозят насосавшуюся блатных хуёв бухую обезьяну? А тут решили оторваться на никому неизвестной гражданке? Ок, быковала и материлась- мордой в сугроб и в обезьяник, или скрутить бухую бабу для полицаев тяжкий труд- школота то на митингах послабее была видно.

я бы сформулировал бы "есть опасения, что будет много говна печаль-беда тому, кто это сделает", но в целом вы правы.
вы же багдасарян имели в виду?

Это сообщение отредактировал генелон - 17.01.2019 - 16:32
 
[^]
СУффИКС
17.01.2019 - 16:34
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.19
Сообщений: 256
Плюнули в лицо этими копейками не е только, а всем. Показали, чего стоит человек без погон и власти.
 
[^]
Blessedocean
17.01.2019 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 4035
Такой смехотворной суммой это странное государство указывает, что не несёт ответственности за действия своих вооруженных структур. Или то что у этих структур задача не граждан защищать, а только режим.
А деваха должна радоваться, что легко отделалась.

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 17.01.2019 - 16:38
 
[^]
Ogre55
17.01.2019 - 17:17
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25590
Во всей этой теме меня удивляют те, кто оправдывает действия мусоров, считая, что с ними никогда подобного не случится.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 17.01.2019 - 17:21
 
[^]
Ogre55
17.01.2019 - 17:20
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25590
Цитата (генелон @ 17.01.2019 - 16:31)
И еще.
Ни о каокм "Незаконном задержании" речи не идет. Упоминается о незаконном возбуждении УГ, за которое и присуждена компенсация из бюджета. Хотя по закону совсем другое наказание в отношении виновных. [/QUOTE]
вы писали о том, что девушка была незаконно задержана и процитировали (целиком, не утруждая себя убрать даже строчки "в редакции...") статью ук.
я вам пояснил, что данная статья ук в данном случае неприминима В ПРИНЦИПЕ, ибо устанавливает ответственность за СОВЕРШЕННО (понимаете, ВООБЩЕ, другое деяние, ну как кража и убийство). так получилось потому, что вы ни хера не понимаете в уголовном праве, просто нагуглили по тексту. но при этом пытаетесь создать видимость того, что являетесь специалистом.
вот это я вам - довольно вежливо, на мой взгляд - пояснил.
з.ы. что самое смешное, что девушка, судя по всему, действительно была задержана незаконно. но указанного вами состава нет.

То есть, можно просто задержать, досмотреть, обыскать, унижать, сломать кости лица, чисто потому, что мусорам захотелось?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53605
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх