США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

Ты не прав. Это была поддержка мнения Чайники сведением к абсурду доводов его оппонентов; есть такой полемический прием.
Если проще, это был сарказм (как здесь, на ЯПе, принято обобщать подобный метод ведения дискуссии).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.04.2018 - 04:47

Мне тиски фрезерные Гомельские привозили и китайские.
Сломал. Наши ещё советские, живут.

Да бы не офф.
Станция их - стандарты тоже. Че не так?

Так это и делается что бы скрыть отсутствие америкосов на Луне. Уже всё решено, наших на станцию не пустят.

Мне одной интересно, почему американцы не разу после 1972 года больше не разу не летали на Луну?

а зачем? полеты на Луну были сугубо пиаром и боязню, что проклятые комуняки разовьют технологии, а мы, дескать, в жопе останемся. а потом стало очевидно, что при существующих технологиях делать на Луне нечего.
это как с дельневосточным гектаром, ты его можешь получить, а дальше то что? с европейской части России летать его обустраивать да нахуй надо, денег потратишь до жопы, а выхлопа - хуй.

Где вы увидели такое утверждение ?
В США все компании частные и конкурируют между собой.
Сама страна, упоминается когда речь идет об общем количестве запусков и межпланетных миссиях к коих заказчиком является НАСА.

методичка с английского переведена эмигрантом третьего покления.Он тонкостей языка давно не понимает.

Столыпин вагонами справлялся.Без самолетов.Туда надо ехать жить а не на выходных лопаой помахать.Тем кому надо передут-а кто шиздит как дышит-пусть тут посидят.

Да-да,я об этом слышал на тв-3 вчера,там главный инопланетянин говорил,при этом показывая советские разработки и новейший батут "рагозин"

"Я построю свой лунапарк! С блэкджеком и шлюхами!"
© Бендер Родригез

А кому надо то? Для с/х гектара мало. Для строительства дома и уплаты налогов на землю много. Инфраструктуры нет, что там делать не понятно. С таким же успехом можно купить за символические деньги, дом и землю в любой российской деревне, в европейской части. Хоть электричество будет, и на машине доехать можно.

Вагонами можно, но делать там решительно нехрен. Лучше бы налоги убрали с промышленности. При условии модернизации и расширения производства. Да и с ИП не мешало бы.

Только недавно какой то хер из роскосмоса жаловался что мы в спутниках проебали все полимеры.
Вот что и нужно знать про десятилетие побед

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты ж в курсе что реформ удачных то у столыпина хер да нихера ? « им нужны потрясения нам нужна великая Россия » фанат плакатов 12 года ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не поверишь, но Луна великовата для того, чтобы увидеть ее всю сразу.

Это ты фанатам Кашпировского пытаешься что-то объяснить?

"А знаете что!? К чёрту ваш лунный модуль! Я построю свой модуль! С блек-джеком и шлюхами!" (С)

Значит Голливуд без нас обойдется?

Если вы думаете что слетать на Луну, это как на такси в магазин съездить, то вы ошибаетесь.
Лунная программа была национальной. С огромным бюджетом. К тому же она была с политической подоплекой. До этого США отставали в космической гонке от СССР. Поэтому надо было замахнуться на что-то стоящее.
В общем, когда цели лунной программы были достигнуты, программа была закрыта.
Американцы переключились на другое.
Исследования планет солнечной системы, как пример. И в этом они преуспели гораздо лучше СССР, так как получили опыт от полетов к Луне.
Можно также задать вопрос - почему РФ больше не посылает станции на Венеру? У нас ведь это получилось. Почему снова не запустить Буран?

Lagranzh

Добавлю. Немоглики в упор не хотят замечать тот факт, что ракета-носитель Сатурн-5 выпускалась не на какой-то сборочной линии конвеера. Это сотни подрядчиков, которые имели заказ на определенное количество узлов и агрегатов. Если после закрытия программы эти узлы и агрегаты не находили применения то цех по сборке переоборудовали под выпуск других узлов в рамках других программ. А к моменту окончания программы Аполлон уже вовсю кипела работа над Шаттлом, который должен был стать более дешёвой альтернативой. Нахрена в этих условиях полвека сохранять производственные мощности под Сатурн-5, ни один немоглик ответить не может (такой вот каламбур).
А что касается Скайлэба - его сделали "на сдачу" от программы. Избыточная масса и объем, за вывод на орбиту которой, в отсутствии готовой ракеты (оставшейся от Аполлона), нужно платить сотнями миллионов долларов - так себе инновация.

Опять повылазили черти-луноложцы.

Cтолыпин к земле ещё кучу плюшек давал,потому люди и ехали

Я раньше удивлялся, откуда берутся мудилы, «не верящие» в тридцать полетов к Луне и шесть высадок на неё. Но недавно наткнулся на статью, где всерьез обсуждается факт существования МКС. И тут мне стало всё ясно. Ну вот я же - сумасшедший, со своими тараканами в башке, жирными и вонючими. Почему я отказываю в праве иметь своих тараканов другим? Это же очень смешно. Кто-то в бога верит, кто-то в рептилоидов, кто-то отрицает холокост и полеты на Луну, кто-то в женских трусах и чулках ходит под брюками. Да ну и хуй с вами, психи! Я тоже псих. Живите долго, чтоб вы были здоровы! :)

Странная логика... смешались в кучу кони-люди
Хорошо, Роскосмос заказал у Боинга новую ракету и оплатил, эта ракета будет считаться:
1 - российской?
2 - американской?
3 - частной?

Кстати, МКС можно увидеть своими глазами при желании и сравнительно небольших затратах (в отличии от следов на Луне).
Но зачем? Ведь тогда вечера станут скучны, а то каждый день - веселое времяпрепровождение за обсуждениями в стиле "нам все всё врут!!"

Ладно хоть шлюз доверили делать))