Шлепок по ягодице обошелся уральцу в восемь лет колонии

ГражданинЧе , не только скверно, но ещё и страшно. Даже взрослой женщине, что уж про ребёнка говорить?

В школу не пускают учениц в мини-юбках. Сразу домой отправляют, переодеваться, а за опоздание ещё и хороший нагоняй родителям устраивают: не уследили. У самой мелкая в 6 классе учится, знаю, о чём говорю. Хотя, мини-юбки сейчас мало кто носит. Немодно.

Ты что, совсем дебил? Тебе ясно сказано, что именно знание или незнание влияет на субъективную сторону дела. Состав преступления состоит из объективной и субъективной сторон. Объективную сторону отбрасываем, в данном случае речь не о ней. Берём субъективную. Главное в ней - вина, сиречь, психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым.
Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность мы отбрасываем - не тот случай. Берём умысел. В уголовном праве умысел означает, что злодей ОСОЗНАЁТ СУЩНОСТЬ совершаемого деяния, предвидит его последствия и желает их наступления.

Я понимаю, что буковок много, на неокрепший мозг не расчитано. Но это - краткое описание сути: если ты знал, что трахаешь малолетку, то ты осознавал сущность деяния, т.е. имел умысел. Не знал - умысла нет. Нет умысла - нет субъективной стороны преступления. Нет субъективной стороны - нет состава. Нет состава - нет преступления. Это и есть уголовное право, а не твои бредни про "незнание закона".

CamradChe, а давай просто, в двух словах...Есть люди, которые не знают, что хватать за задницу посторонних людей, мягко говоря, неправильно? Нет таких? Значит, умысел был.

да мне вот просто интересно -местыне мачи считаю за шлепок за заднице 8 лет через чур.
ну блин это с его слов! а пиздеть ему тоже никто не мешает!

вот как , по их мнению, было бы достаточно справедливо наказать за то что их дочь/сын придет домой и в паническом состоянии, и скажет "меня облапал на улице какой-то мужик!"

скажут ну не обломалась же!? и хер с ним? вот хулиган такой!
или все таки побегут ловить педофила? как в данном случает его в розыск по городу объявляли!

а если вот их в 15 лет так на улице кто-то облапал ? страшная бабка или мужик?

а ну да кстати такие мужчины есть- насильно "облапаные"
и они маньяками становятся частенько ...
так что не надо тут про якобы выдуманные моральные страдания девочки шутки шутить ...

Это сообщение отредактировал genika - 10.03.2026 - 08:56

Моральные страдания это субъективный фактор. Я может страдаю, если меня матом обругают. За это будут судить ? Она может в суд за моральной компенсацией обратиться, её право. Тюрьма - это прежде всего изоляция опасных преступников. Здесь скорее человек после 8 лет выйдет обозлённым опасным преступником в перспективе.

да это отрицать вообще безсмысленно!
меня вообще шокирует что до сих пор есть те кто имея умысел, ну вот так домогаются
не знают что так делать как минимум не стоит! это не шутка это унизительно и мерзко ! и в случае с молодыми девушками еще и уголовно наказуемо!
для чего так делать? самоутвердиться? показать девушкам их место ?



при этом я уверена что не будет он сидеть столько, если он не рецидивист конечно, апелляцию подаст и отменят все в верховном суде.
нервы потреплят и поделом! другим -урок лапы не распускать!

почему такие сроки стали зачастую, ни за "меру провинности" по сути. а ларчик, я думаю, просто открывается..щас ему предложат поехать на СВО...вот и все..сейчас суды специально лупят по "Вышке", что бы человека проще было закинуть " в ряды". или 8 лет на зоне или.. в могилу. но многие думают 8-10 лет это долго. а тут мож не убьют а ранят и домой поеду ...но ошибаются зачастую. так вот.

слава путину

Это сообщение отредактировал smashSR - 10.03.2026 - 08:51

Хороши у нас комментаторы. Готовы человека за "по чьим то словам" засадить без каких-либо других доказательств. Теперь я абсолютно верю про "37 год" и доносы.

Давно пора таким шлепунам начать ломать жизни, раз иначе не понимают, уроды. Личные границы у таких отсутствуют начисто, то что подобное от здорового мужика, от которого даже отбиться не сможешь, начни он приставать всерьез, тупо пугает до усрачки.
Сам-то ты как, порадовался бы небось схвати тебя боевой пидорас за жопу или за хуй на улице?

Это сообщение отредактировал taeniurus - 10.03.2026 - 08:54

ну подождите-- примерный чел выйдет через пол срока по удо! если он через 8 выйдет , то наверно и правильно что его посадили!

вот я спросила выше
какое по вашему наказание было бы достаточным если на месте девочки были бы вы! в 15 лет! что хотели бы сделать с ним ваши родители? понять и простить фулигана?
ваши субъективные переживания бы ничего не стоили?
тогда зачем вы переживает за этого индивидума ? у него тоже субъективные переживания -страх что его посадят ! чьи переживания важнее?

и опять же. он на допросе назвал ее девочкой! не девушкой! он прекрасно понимал кто перед ним был в тот момент!

Это сообщение отредактировал genika - 10.03.2026 - 09:01

Давай просто, в двух словах. Есть большая разница между "хватать за задницу малолетку" и "хватать за задницу совершеннолетнюю". Но эта разница работает только тогда, когда владелец хваталок ЗНАЛ, что хватает малолетку.

Прекрасный способ утилизации опасных долбоёбов. Причём, намного более эффективный и правильный, нежели содержание их в тюрьме за счёт налогоплательщиков.

А что, только девочек нельзя лапать и пугать возможностью насилия? Женщин можно?

Да въебал бы ему со всей пролетарской ненавистью, вот и вся любовь. А что могла сделать 15-ти летняя девочка?

ну ясен пень нельзя! но у нас к сожалению за это пока не наказывают! хотя стоило бы уже!

ну нефиг было хватать вообще ее! чтоб не попасть на малолетку ! ему 35! и он не мог различить 15 и 18? раз не мог нехер лапать!
лапал бы взрослую бабку! там не ошибешься! и она б не возражала бы возможно

тоже мне семьянин

ему вообще по минималке по этой статье дали .

Жена его в шоке сейчас. Артему грозит от 8 до 15 лет колонии. но она не в шоке от его действий...

и судя по фотороботу он вообще на узбека похож есть от чего морально пострадать .. блин это реально такое мерзкое ощущение грязи

https://www.e1.ru/text/criminal/2025/08/09/75816099/

как можно оценить настолько мелко ее психическое состояние и еще не начавшуюся взрослую жизнь . и больше переживать за страдания 35-ти летнего долбаеба что его посадят , аж на 8 лет!! срать на его страдания

Это сообщение отредактировал genika - 10.03.2026 - 09:55

Штрафа с хулигана было бы достаточно

В СССР за примерно такие проступки было хорошее наказание 15 суток с хоз.работами. Ну и добавить материальную компенсацию жертве. Этого вполне бы хватило. Но это должно быть 100% доказано с адекватным свидетелем.

а с чего это вы решили что это хулиганство? это ваше субъективное мнение!

вам наверно понравится что вашу дочку так облапают?

Вот подставить подножку- хулиганство!
А лапать девушку за интимные места причиняя боль, по мнению УК РФ вполне сексуальные домогательства

ему не повезло попасть на несовершеннолетнюю, потому и срок большой

и пора уже мужскому населению, вылезшему из лесу, усвоить через вот такие инфоповоды хотя бы, что не стоит лапать девушек!

Это сообщение отредактировал genika - 10.03.2026 - 09:28

Да, судя по рождаемости и желанию заводить семьи, уже усвоили.

Ох уж эта справедливая зона и святые сидельцы. Конечно же они всегда за справедливость и накажут :))

алаверды! от таких мужчин мало кто захочет рожать, только в состоянии аффекта

не ну там то он по любому прочувствует все прелести нарушения личных границ , и без "справедливых сидельцев" , а просто по факту

это не так !

при тех же вводных , если обвинении в том что именно облапал удерживая пару секунд, а не просто шлепнул (как вы тут переворачиваете )

Статья 120 устанавливала ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Это сообщение отредактировал genika - 10.03.2026 - 09:57