Поворот внешней политики России в сторону Запада был ошибкой, заявил Лавров

То есть, то что украина решила съебать в ес и нато это не нашего мида проеб?

Для начала, это большие военные расходы, т.к. граница огромная.
Во вторых это геополитическая напряжённость, которая будет влиять на экономические связи, и инвестиции в частности.Давление НАТО мне кажется вы видите сейчас. Поводом может быть что угодно, "Переход бабушки в неположенном месте, или Маша из второго Б урюпинской школы, не так кашку кушала".
Проблемы с транзитом товаров.

И вот, у вас доллар не по 35, а по 105.

мдаааа бля. а кто поддерживал тогда этот "поворот"?! сука, расписался в своей некомпетентности и приподносит это как блять достижение. людоеды сука

А оно их разве интересует, от слова вообще? Уверены, что все схаваем, какой бы гадостью нас не пичкали...(

Через 10 лет
Паварота в китаеся быль ошипка больсой

Че за бред. Курс на запад это единственное верное решение.

По мне, так Янукович, просто решил посидеть на двух стульях, а когда они разъехались, случилось необратимое.

Мог ли МИД на это воздействовать, я не знаю.

Он забыл сказать чем хуево то было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "надуют"? Они давно ему диктуют условия. И он не может отказаться, превратив весь остальной мир в своих врагов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лавров как всегда пиздит. Никакого реального поворота в сторону Запада никогда небыло. Для того чтобы получать плюшки, инвестиции и технологии РФ наябывала Запад делая вид что в РФ защищают права человека и ведут демократический путь развития (тратили кучу денег для того чтобы проводить фейковые выборы). Сейчас карты вскрыты, Запад осознал (наверное) что России до демократии ой как далеко (хотя даже Медведев неоднократно об этом заявлял).

Это какой же урон нанес один министр за 5 с небольшим лет, что несмываемый гарант за 25 лет выстраивания сильной рукой вертикали и независимости никак не может последствия расхлебать?

Жопой на запад торговали, а через 30 лет оказалось там пидоры одни

ну да. давайте дружить с талибами (запрещены, а может и нет на территории рф, я уже хуйегознает)

Надо же. Везде сценарий одинаковый. Нашим лохам в Донецке в уши из рос телека ссали, что будем Швейцарией. Интересно, это Швейцария так хреново живёт или кремлевские надутые надули наших доверчивых донецких лошков?))

Откуда бы взялись большие военные расходы, если б не было ничего, начиная от Крымнаша? Про напряженность и давление тот же вопрос.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 5.02.2025 - 11:48

В таком случае, выводи войска с Украины и отправляй их освобождать Монголию.

Блт, ни когда такого не было, и вот опять

Украина это поняла гораздо раньше.

По мнению аналитиков, в том числе по результатам анализа статистических аномалий, выборы в РФ в 90-х были вполне честными, без вбросов, каруселей, и всех этих непременных атрибутов путинского времени. Даже те скандальные выборы Ельцина в 1996 году.
Грязные приемчики типа черного пиара и поливания соперников - было. Популизма - да выше крыши. Подогрев общественного мнения через прикормленные СМИ (замечу, у каждого свои, а не безальтернативная государственная монополия) - тоже случалось. Но не вбросы, не прямой подлог, не вот это вот все.
При пыне же единственные относительно честные выборы, с минимальными статистическими аномалиями, были только выборы на его первый срок в 2001 году. А потом - поехало-пошло!

И, как порядочный офицер, застрелился? Или как его начальник, пообещал поменять курс на более людоедский?

Ошибаются, видимо, в отличие от нас...

На ошибку он может в зеркале посмотреть.

Это было законное и логичное решение Украины. Но вырваться из клещей маньяка не так уж просто, надутая тварь топит в крови и русских и украинцев.

Ахуеть, а кто 25 лет проводил такую политику?

Я оптимист, не верю что в стране 87% долбоебов. Устроить подобное значение достаточно одного условного чурова. Реальный процент ниже, но цифры тоже пугающие