Минтруд начал опрашивать граждан, как повысить рождаемость

Заполнил их анкетку.
Интересно, как скоро за мной "воронок" приедет?

нужно просто отменить образование в стране , запретить телевизоры и всякие там интернеты и тогда точно люди станут рожать по 10 детей

Фигня этот капитал, меня он не смотивировал на второго, ибо потом я буду сидеть и сосать лапу...или еще чего. Жилье есть свое, хвала родителям, но второго рожать не буду, зайки-лужайки не работают, к сожалению, хотя многие верят.

Это сообщение отредактировал DonnaBella - 26.07.2017 - 12:55

Опрашивают они... поднимите уровень оплаты труда и доступное жилье по 0%.

Государству катастрофически не хватает рабов на галерах?)))) Демографией они озаботились. Ога, ога. Сидим, верим.

Прям как дети. Налогов с десяток ввести для не рожавших, а потом два десятка налогов для родивших и все рождаемость вверх кааак полетит, люди как начнут рожать направо и налево.

Видите, кто то вам даже "-" поставил.

Проблема в том, что если будут богатые - то будут бедные, причем в большем количестве.
И никуда от этого не деться.

А от равенства в 1991 году отказались.
Все почему то решили что они станут богатыми.
Диалектику не нарушишь.

пидарасы ебаные

дадада, чтобы корова давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить.

ага блин, родить не сложно (не считая -50% дохода семьи на срок до 3хлет).
а потом в сад - дай, в школу - дай, туда сюда и при этом на ОТ ездить на работу по 2 часа в один конец.
и при этом работа, на которую стоит ездить, только в мск. збс россиюшка.

Вроде как 27 уже старородящие? Или 30?

Именно. Иных способов нет. И маткапитал может помочь только на очень коротком отрезке.

Иной раз складывается впечатление, что наоборот потирают руки. А для красивой картинки СМИ работают на полную катушку. Судить нужно по делам, а не по словам.

Это сообщение отредактировал Bormangrot - 26.07.2017 - 18:44

Ну давайте на жизненных ситуациях.

Знакомая (вместе работали раньше). Ушла в декрет в 31 год. До этого с мужем платили ипотеку (платеж в 20 тыс. р., - больше, чем ее зарплата). С нетерпением ждет, когда дадут садик, чтобы выйти на работу, потому что ипотека до конца не выплачена. При этом зарплата у мужа выше средней по области, но хватает только на ипотеку и прожитье. Пошли за ребенком только потому, что возраст поджимает.

На работе очень много незамужних дам возраста от 30 и без детей. Они и есть - основа демографической ямы, женщины, которые не родили в нужном возрасте. Почти все они так же платят ипотеки на собственное отдельное от родителей жилье. Да, мечтают выйти замуж и родить ребенка. НО!!! Кто будет содержать их и платить ипотеку? Новоиспеченный муж? Все говорят, что как только расквитаются с платежами - родят для себя, если мужика не найдут. Но так родят-то они по одному ребенку, и то, если родят.

И это хорошо, если садик дадут в 1,5 года, что из области фантастики. Обычно - к 3 годам. И да, право на внеочередное устройство детей в детсад у нас имеют самые обездоленные - прокурорские работники и судьи.

Но, с другой стороны, я против раздачи больших пособий за детей - это тупо повысит инфляцию и все.

Поэтому и говорю, подход должен быть комплексным. И задача эта куда сложнее в решении, чем просто заслушивание мнения населения.

Да-да, уже на кладбище отползаю. Пора, ведь скоро 30

Сайт хоть и развлекательный думаю вопрос серьёзный.
Первое, что нужно сделать, это принять закон конституционный " О принятии антинародного закона". Суть-приняли госдуровцы закон, который ущемляет чаяния населения, пусть оплачивают исполнение за свой счет! Минус премии и всякие поблажки.
Второе, неисполнение своих обязанностей и обещаний депутатами должен наказываться лишением свободы в ИТУ и равняться или быть в 2-3 раза выше срока их полномочий с конфискацией имущества и полным расследованием о поступлении дохода.
Третье, и пожалуй самое главное: ввести цензуру на глупость и новости по основным каналам распространения информации..
В общем как то так, жестко, но промедление смерти подобно

Я из ХМАО, и секрет высокой рождаемости у нас вовсе не в мигрантах. В начале 2000х люди здесь жили хорошо, были деньги, была уверенность в будущем, оптимизм, и детей рожать не боялись. С тех пор, как поставили нам губернатором Комарову, все пошло прахом. Мааасквичи прибрали все, что можно и продали. Людей сокращают, выкидывают на улицу без средств существования с детьми и ипотеками. На севере города в основной массе маленькие и есть пара-тройка организаций, где народ работает. Хорошую работу только по блату найти можно. З/п в бюджете у простых смешные, с нашими ценами на них не выжить. Другими словами жопа у нас наступает, и хорошего ничего не предвидится. Даже если есть желание родить ребенка очень большое, умом понимаешь, что это путь в никуда для всей семьи.
Господам из Правительства нужно понять, что жизнь есть и за пределами Москвы, причем разумная, а не скоты и быдло. Такой кардинальный перелом в мозгах многое бы решил. Но это из области фантастики. Москва слишком много жрет, нужна децентрализация власти, налогов, ресурсов и больше автономии для регионов.

Родили второго уж никак не ради мат.капитала(жильё купили ещё до рождения 1го).Дело в другом-где блять ясли??-если первая у нас пошла с 1,5года,то второй обещают только к 3м(ясли все по закрывали).Из первой проблемы идёт следующая,пока жена в декрете в финансовом плане просадка ощутимая(уровень жизни не изменился,экономить не приходится,но свободных денег практически не остаётся).

сплюсовал. но, справедливости ради, хочу заметить следующее:
-раньше как то же рожали по 9-12 детей и жили все в одной пятистенке
-а на востоке до сих пор так живут и рожают по табору на рыло
-а так не бывает, чтобы у всех и свой угол и работа и на бали и зарплата как у сечина. на всех не хватит. большинству чем то по любому придётся жертвовать и с чем то мириться.
-как то надо менять приоритеты. чтобы уважаемым гражданином был не вор на лексусе, а мать героиня.

думаешь, именно приоритеты виноваты?
Что люди хотят жить качественно, а не за флажок на станке?
Ребят, 21й век, вы уже не объясните людям, что жить исключительно ради того, чтобы размножаться - это правильно.

Мне больше всего нравятся комменты мужчин в стиле "я хочу пять, а лучше семь детей, жаль только позволить себе не могу".
Покажите хоть один комментарий женщины подобного рода, пожалуйста

Причём, заметьте, две пары родителей - своих и жены, которая в декрете "работает"...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а граждане, это опять хмыри из госдумы или топ монагеры из газпрома, а может мажоры лукойла!!!

А возможно ли так сделать?

Вы, думаю, прекрасно понимаете, что бюджет государства формируется за счёт налогов, собираемых с граждан и предприятий. А поскольку дети не работают и блага не производят, то, следовательно, за них это должен делать кто-то другой, не так ли? Ведь почему в России до начала XX века (и не только в России) рождаемость была высокой? Россия, как и все (или почти все) остальные страны мира, была аграрной. Большинство населения проживало в деревнях, занималось сельским хозяйством и для производства продукции использовало почти исключительно ручной труд. В таких условиях одному человеку выжить исключительно сложно, если вообще возможно. Поэтому семья и была экономически выгодна для человека, а дети уже вскоре после своего рождения (начиная лет с 4 - 5) для семьи становились полноценными помощниками, производителями благ, или, по-другому, рабочей силой. При этом речи о том, чтобы дать им образование, в большинстве случаев не шло, так как для того, чтобы научиться вручную сеять и жать, совершенно не обязательно уметь даже читать и писать. И то, что практически отсутствовали разводы, на самом деле не означало, что семьи были дружными, крепкими и жили без проблем: существовало в них и непонимание и "несходство характерами", и насилие, и всё, то, что существует сегодня. Но если кто-то из семьи уйдёт, то он теряет практически все шансы выжить в той ситуации. Не стоит также забывать и о том, что в те времена была высокая детская смертность. Происходил естественный отбор, при котором выживали сильнейшие, то есть, 4 - 5 из 16 - 20 рождённых крестьянской женщиной (может, насчёт 16 - 20 я преувеличиваю). В настоящее же время благодаря медицине выживают почти все. А "рабочими руками" дети не становятся до тех пор, пока не получат образование, то есть, они являются только объектами, на которые идут расходы, до 20 - 22 лет. Следовательно, семье на них приходится тратиться не одно десятилетие. При этом попытки государства установить какие-то подачки на детей в принципе не могут привести к реализации идеи, согласно которой с появлением очередного ребёнка доход семьи увеличивается. Ведь до того, как эти "подачки" будут выплачены семье с детьми, их должен заработать кто-то другой, затем государство у этого заработавшего их отберёт в виде налогов. Вот тут-то и работает закон сохранения энергии: государство не в силах выдать населению больше благ, чем произвела работающая его часть. Поэтому при нынешней модели общественных взаимоотношений сделать так, чтобы "чем больше детей, тем богаче (или, по крайней мере, не беднее) семья" невозможно.

Поэтому чтобы добиться серьёзного увеличения рождаемости, нужно сделать одно из трёх:
1. Вернуться к аграрному образу жизни, то есть, к тому, от которого мы уходили, начиная с начала XX века. Тогда дети уже вскоре после своего рождения будут для семьи рабочими руками.
2. Изобрести и внедрить такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети, как и 100 и более лет назад, вскоре после своего рождения станут потенциальными производителями благ (причём "отдача" от детей должна ещё и полностью окупать затраты на их содержание, иными словами они должны быть "рентабельны"), а не объектами, за которые государство или кто-то ещё подачки платит.
3. Изменить настрой людей с нынешнего на такой, при котором они ради того, чтобы стать многодетными, будут готовы пожертвовать собственным материальным благополучием и благополучием своих детей, причём пожертвовать серьёзно.

Подайте на основной инстинкт!

Лучше налог на роскошь, а то под тунеядцев сейчас массу самозанятых обложат и временно неработающих. Да и механизм налога на тунеядство не совсем понятен. Как его взимать?