СМИ: 12 лет назад Поклонская требовала максимальное наказание для пророссийского активиста

Ну если даже у самого Путина самозванец парашенька "лучший выбор украинского народа". То бывшие жители помойки маневририруют как могут, жить то хочеться, в меру своих сил. Наталья дура конечно, "Но других бывших укрополитиков, для вас у меня нет". Так бы сказал Сталин Иосиф Виссарионович, а что скажет Путин, или не скажет. Кто знает.

Это сообщение отредактировал maxim1511 - 5.03.2017 - 01:32

При всей неоднозначности поклонской - а чего вы ждёте от гособвинителя - работа у них такая по максимуму требовать, если б у нас гособвинители сами сроки списывали по каким то внутренним пониманиям морали - так это вообще разгул был бы..

Ну требовала высшей меры, тогда она была сотрудником в другой стране и выполняла свою работу гособвинителя. Теперь она перешла в РФ вместе с территориями, и также будет требовать высших мер к другим обвиняемым. Ребят а сколько Российских прокуроров требовали высшей меры для русских вы просто обалдеете. это не статья, а историческая справка.

Ну Поклонская жгуха канешь,но фраза из статьи :"Журналисты издания «Примечания» полагают" Просто охуенный пруф...Если журнализды предполагают ,я обычно безоговорочно верю.

А сколько хайпа было, сколько диферамб ей пели то, а.


А оказалось что у нее что то не так с головой.
Мало того, что переобулась на ходу, так еще и поехала на православии.

Да и рост в званиях ее восхищает, даже покруче чем у Василия Сталина , так тот хотя бы воевал.


И на счет Николая Кровавого

"Если богородицы еще заплачут маслом, то зады попов заплачут кровью" Петр I

ну мы не знаем, что сказал бы Сталин.


А вот предположить, что донес бы на нее Берия вполне можно - раскопал бы столько, что поехала бы Наташа тоннель под Сахалин рыть

Это сообщение отредактировал MirRight - 5.03.2017 - 02:40

надо бабе отрабатывать. возомнила из себя богиню).

Если бы она просто от прежнего дерьма отмылась, но ведь она в другое тут же вляпалась. А это уже позиция.

Это сообщение отредактировал Codavr - 5.03.2017 - 02:58

Уже который раз тут пишут, что фееейк?

Как. Разводят. Лохов.

Сколько раз упоротые невнимательные наколсажатели тут отметятся, интересно?
Нахрена ветку читать, главное - камент свой очень нужный на скрижалях ЯПа выбить, правда?

Ваше мнение самое важное, это правда.
Но только для вас самих, уважаемые хомячки.

ох,как приятно комментарий разумного человека почитать.


сверкнул лучик, во тьме долбодятлов

бляди против ветра не ссут.

https://vk.com/vkladchikiza700
Сообщество для объединения участников из Севастополя и Крыма потерявшим свои вклады после присоединения Крыма и Севастополя к Российской Федерации.

Алла Жилина
я в шоке( я думала у нас ситуация ужасная,сегодня получили письмо и ФЗВ не то что свыше 700 тыр. готов оплатить, у нас требуют вернуть обратно те 700 что выплатили (и еще деньги за два года) итого 900 тыр.

Велла
Сегодня получили заказное письмо на почте от АНО "ФЗВ" с предложением перечислить излишне выплаченные денежные средства в сумме 700 т р. на указанные в письме реквизиты. Письмо не на фирменном бланке, без регистрационного номера, подписано представителем АНО "ФЗВ" А.А.Живаго с указанием номера мобильного тлф. В случае невозврата денег фонд "будет вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о расторжении договора цессии, согласно которого была получена компенсационная выплата".

Взыскать 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 462,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 354,62 рублей, всего 826 816,70 рублей.
Керчь 2-5258/2016 Судья Захарова - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АНО Фонд защиты вкладчиков Иск УДОВЛЕТВОРЕН
Ялта 2-5708/2016, Судья Кулешова - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд Защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН
Ялта 2-5711/2016 Судья Кулешова - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд Защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН
Ялта 2-2393/2016 Судья Синицына - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН

Это сообщение отредактировал 3mate - 5.03.2017 - 06:28

А мой коммент в этой теме про возбудившихся на фейк хомячков второй день продолжает удобряться шпалами

Бля а чей велосипед?не понятно?

https://www.roi.ru/21395
Отменить ранний выход на пенсию по выслуге лет сотрудникам прокуратуры и судьям
В настоящее время много говорится о повышении пенсионного возраста из-за нехватки денежных средств на выплату пенсий, при этом абсолютно не уделяется внимания на выплате пенсий за выслугу лет таким организациям как суд, прокуратура, после 20-ти летней выслуги лица из данных организаций уходят на пенсию, при этом их зарплаты в период работы и так в несколько раз превышают зарплаты остальных категорий граждан, не понятно какая сложность их работы дает им право на получение досрочной пенсии. Так же пенсии указанных лиц очень высокие по сравнению с остальными категориями граждан.
https://www.roi.ru/16712/ Инициатива № 55Ф16712
Не выплачивать пенсию пенсионерам силовых ведомств до достижения ими пенсионного возраста, предусмотренного для граждан федеральным законодательством
В настоящее время существует множество пенсионеров в возрасте от 40 до 60 лет, получающих пенсию из бюджета силовых ведомств. Это здоровые, сильные и трудоспособные люди, совсем не немощные старики. Они способны трудиться и приносить пользу стране. Выплачивать трудоспособным людям значительные пенсии это недопустимая роскошь в стране, где по настоящему немощные старики и инвалиды получают нищенские пенсии.

А вот на Нюрнберге такие отмазки от виселицы не спасали, все эти "решения не принимал" и "рутина".
;)

Что-то с ней не так... На фото, по лицу, читается какое то нездоровье...

Оттуда "доказуха"

Так у нас ЭТО традиция - "перекрашиваться" начиная я монархий : сыны гнезда Петрова - казнокрады, "русские немцы", "муже и отцеубийцы" и прочее. А уж при СССР так вообще начиная с "ленинцев - НЭПманов", "сталинцев - осуждателей культа", "валюнтористов", " застойщиков - перестроичников" и прочее))) Многие вон до сих пор верят в победу "либералов" в 1991 году, хотя, ВСЕ "российские либералы" по факту члены КПСС-КГБ ( вы хоть биографию почитайте ЕБНа, Гайдара, Чубайса, ВВП, Медведя и прочих)))
Теперь вот "новая волна" - это даже не "высокопоставленные дети" (которые сплошь учаться, живут и работают "за бугром": дочери Путина, дочь Лаврова, сын Медведя и прочие отпрыски ), а "слуги народа России")))



Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.03.2017 - 09:26

Политическая проститутка. Где тепло- там и Родина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Помню, как раз, где-то рядом с этой датой 2005 в России кто-то своей знаменитой мулькой на всю страну ментов с оборотнями сравнил. То ли из соображений личного опыта, то ли.. ? Короче, тут хер поймёшь. Но ясно одно. Когда-то дело было так: "Красные" победили "белых" сроком на 70 лет. Потом в конце 80-ых эти же "красные" победили самих себя. А сегодня вообще чума полная. Те- "красные", которые победили самих себя в конце 80-ых, теперь живут в дворцах под Геленджиком.. и яростно мочат тех же недобитых "красных" в сартирах, у которых нет хаток по облику похожих на дворцы убиенных белогвардейских офицеров и родовитых господ из числа царского дворянства. Именно поэтому, не имея дара особой чуткости - в России умным быть мало - нецелесообразно, следуя простой логике вещей, нужно быть ещё и хитро ж о п ы м.

Ключевой момент выделен жирным (мной). Это вообще-то должно присутствовать в протоколе заседания, не? Как же это никому не известное издание "Примечание" копией приговора разжилось, а протоколов, где гособвинитель якобы просит 7,5 лет - нет?

Короче, нужны железные пруфы. Мне Поклонская не особо нравится (а в свете последних заявлений ее - вообще не нравится), но справедливости ради. Под шумок-то можно что угодно на человека вылить, хрен отмоешься потом.

Upd. А, ну вот блять. Выше камрады уже написали, что фейк голимый. Что и подозревалось )

Это сообщение отредактировал menar - 5.03.2017 - 12:44

"Журналисты издания «Примечания» ПОЛАГАЮТ, что в 2005 году Поклонская выступала гособвинителем"
Журнашлюхи такие журнашлюхи.

Комментирующие- явные дебилы.Поклонская была на госсслужбе, власть была законно избранная. Она выполняла свои должностные обязанности. По мнению дебилов комментирующих, она должна была пойти против закона? Они забывают девиз нашей полиции сейчас: "Служа Закону- служу народу". Та же ситуация и на Украине была. Это все равно, что осудить за каннибализм людоедов, что жили в каменном веке, сейчас.
Кстати, портал, ЯПлакаль, а кто Вам разрешил публтиовать мои статьи без моего разрешения?

Пиздец, как политики ловко переобуваются. Наверное, еще могут подпрыгнуть в момент переобувания, сделать 3е сальто и поцеловать себя в жопу...ловкачи.