В Перми 18-летнюю девушку осудили за секс с 13-летним мальчиком

134 статья УК РФ определяет ответственность за половое сношение, совершенное с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста по отношению к виновному, которому на момент преступления исполнилось восемнадцать лет. Действующей статьей предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение, совершенное добровольно, с лицом, не достигшим шестнадцати лет на момент сексуальных контактов.

понятно что онанистам вечным за счастье чтоб их так трахала блядина 18 летняя. для кого то это смысл жизни до сих пор, как у приматов.
если б дочку 13 летнюю пер совершеннолетний гопник, тоже бы одобряли?
он типа педофил, а баба молодец

Папаше завидно стало! Он в свои 13 руки стирал, а сынуля его живую телку дрюкает))

блин, мне тоже в 13 не повезло с такой бабой

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой! Заебали с этим "если"! Имеем то, что имеем!

Это сообщение отредактировал sibir100 - 3.09.2016 - 13:47

А теперь посмотрите со стороны на себя.
Большинсто комментаторов ОПРАВДЫВАЕТ их.
А как же ваши вопли и сопли по поводу педофилии в соседних топиках? Как 13ти летних баб ебать - педофилия, а как вот так - так "НАПРАСНО РАЗЛУЧИЛИ"?

Лицемерие чистой воды. Выеби 18ти летний 13ти летнюю, была бы педофилия и вы бы бегали тут с вилами.
Вот и все общественное мнение - как у стада баранов, головой кто думать будет?

Это сообщение отредактировал Ивиан - 3.09.2016 - 14:01

по-моему, у Вас какие-то извращенные понятия. чем 49-летняя педофилка отличается от 18-летней? ранний секс с 13-летним мальчиком был у обоих, вред психике ребенка нанесен одинаковый, наказание должно быть одинаковым - лет 50 тюрьмы или пожизненное за педофилию.

а нашей педофилке 18-летней всего 3 года это вообще супермягкий приговор, тьфу а не приговор. педофилия в обществе непопулярна, многие вообще предлагают смертную казнь для педофилов.

поймите, наказывают за педофилию не за возраст педофила, а за вред психике ребенка от раннего секса! возраст педофила не имеет совершенно никакого значения, педофилу может быть и 17 лет, просто он в этом возрасте неподсуден и это не считается преступлением. то есть, 17 летний возраст "педофила" отменяет наказание, но вовсе не отменяет тот самый пресловутый вред психике ребенка.

Отец лишился девственности наверно лет в 30. И то когда его захомутала баба. ППЦ.

а давайте их фото рядом , и вы будете угадывать , сколько им лет, и какая разница в возрасте

да сколько можно. баба и мужик - это разное. феминизм ф жопу.
пацану можно.

Где здесь лицемерие?
Где здесь насилие?
За что девочке дали 3 года колонии?
Никто не говорит про то, что такая связь норма. Но почему её нельзя было просто разбить, да и всё?
Почему обязательно колония нужна девочке?
Она что, бля, преступница неебаться какая? Убила кого-то, украла что-то, принудила к чему-то, или что?

Если не ошибаюсь, то девушка интровертка, тихая, медицинский колледж.
так что не в тему про блядин. у них реально любовь была.

Parallax

Не понимаю.... Вот парень 13 лет сам вставил (его никто не заставлял, не угрожал) свой член в 18-летнюю девушку, сделал несколько возвратно-поступательных движений, получил оргазм. Где тут вред для его психики? Вред был бы, если его принуждали и заставляли, а ему самому бы было не в кайф

13-летний тут жертва, а не преступник, сидеть девке.
Дура, конечно... он ребенок еще совсем... это педофилия как ни крути...
и неважно кто какого пола...

есть понятие педофилия. наказание для обоих полов.
но реакция на это разная почему то.
то есть психику 13 летнего парня можно сношать а бедную девочку пожалеть

Не её страничка? Вчера заходила, странно... Но может кто другой.
https://vk.com/id275331598

вот в чью то 13 летнюю дочку вставил 18 летний гопник. словил кайф. всем хорошо

Снесли, бля, психику пацану...
Сносили его наглухо...

Ему сейчас реально после суда в 20 раз херовей стало, особенно если чувства были.
Девчонку посадили, и папаша предал.
А это именно предательство, в данный момент по отношению к пацану, со стороны отца.

аха)) а вы в курсе вообще, что 90% случаев педофилии - это "по взаимному согласию" и "без насилия"? уговорить ребенка проще простого, купить ему что-нибудь и все дела. по вашей логике, вообще за педофилию "с согласия" не должно быть уголовной ответственности.

повторяю еще раз - вред психике и развитию ребенка наносится самим фактом раннего секса. без разницы - "с согласия" или нет.

Это сообщение отредактировал Parallax - 3.09.2016 - 13:59

Кошмар ...сборище чекнутых тут что ли???...
со своими 45 сантиметрами?
Может вы их себе в Ж-у засуните???

Вы своим сыновьям скажите_Иди! Молодец!
Вы своих дочерей поощрите за это?

Блин не ВЕРЮ!
Или я правда в розовых очках всю жизнь живу)

Особенно понравилось когда защитники говорят по обоюдному согласию же, да ну... Когда какой нить старый педрила нуждающегося ребёнка за конфетку того... это тоже типа обоюдка. Зачем искать оправдания ??
Так можно всё что хочешь оправдать, хоть убийство хоть что... он сам на мой нож прыгнул 10 раз..

Это сообщение отредактировал garik81 - 3.09.2016 - 14:01

Повторюсь.
"Да что уж мне было 18 а ей 14 и я видимо нанес ей такую серьёзную психическую травму, что после бракосочетания ( когда ей было 18) мы живём уж 21 год и забацали двух дочерей."
И видимо по вашему я педофил моя жена психически больная жена педофила, а про детей так уж промолчу.
ПРО ТАКОЕ СЛОВО ЛЮБОВЬ ВЫ наверное не слышали или может она для вас всего лишь химическая реакция.

Мда, девчушке не повезло, ни одно из примечаний не применимо к ней,
.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
.
поэтому суд и принял такое решение 134 УК РФ часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
По закону суд прав, как ни прискорбно...

меня бы какая баба 18 лет за конфетку оприходовала.

Вы реально разницу не видите? Вот именно, что он получил кайф. Она вряд ли. Приплюсуем сюда риск ее беременности. И еще по всему району пойдет слух, что она "не целка". У нас так 13-летнюю загнобили в мое время, ей пришлось школу бросить, считали шлюхой. Мальчика-то вряд ли будут опускать по этому поводу, не?

УК РФ для чего?
Почему мужиков в соседних топиках за ЭТО ЖЕ призывают убить?
Это что блять, не лицемерие?

Коммент выше моего от Светланы - это блять не лицемерие? У нее реально разница есть (!!!)
РЕАЛЬНО ЕСТЬ РАЗНИЦА, я в ахуе

Это сообщение отредактировал Ивиан - 3.09.2016 - 14:04