Про Иран, США и авианосец, Мягко предупредили,

11 авианосцев. Авианосец - это корабль. На него действуют те же законы, что и на другие корабли. Если в борту ниже ватерлинии появится пробоина, то внурь корабля будет проникать вода, а значит корабль начнет тонуть. Дальше идут отличия: чтобы потопить авианосец нужно боле пробоин или одна, но очень большая. Далее возникает вопрос: каким образом можно нанести авианосцу пробоину. Есть несколько способов:

1. Изнутри корабля. Вряд ли пендосы будут топить свой авианосец.
2. Непосредственно вблизи от авианосца: болгаркой, дрелью, газовой горелкой. Пендосы не будут просто сидеть и наблюдать за этим действием, поэтому так же отпадает.
3. С определенного расстояния. Вот это вариант более реален. Есть ли у нас чем издалека потопить авианосец? Есть.

Тогда чем Вас так пугает цифра 11 авианосцев? Любой корабль можно потопить. Вопрос в способе.

Насчет немирного атома: Не думаю что военный конфликт дойдет до примененеия МБР. По крайней мере надеюсь.

я нет, а люди будут,

http://www.yaplakal.com/forum3/topic389965.html

Видать они знают, о скором пиздеце, срочно все в Сибирь, а мы нанесем координаты этого поселка как ракетную шахту на картах пиндостана, ракета будет гарантированна.


А по делу, к то захочет выжить тот спокойно и так в Сибирь уйдет, а толку от такого поселка нету без нормального источника энергии, а атомный реактор компактных размеров еще не изобрели.

Так что все желающие могут с таким же успехом жить в избушке, заниматься хозяйством и охотой с рыбалкой, с голоду не умрут, топить дровами.
Минус что не будет света и интернета, но думаю на интернет времени не особо много будет.

для НЕ долбоебов, а вменяемых людей

Между СССР (ещё) и США было заключено специальное соглашение о предотвращении подобных глупостей.

Текст легко можно найти в Сети.

И с 70-х годов прошлого века "случаев не было"

Интересно - такие мудаки-сказочники только в Томске???

Крепко там ширяются!

Не только в Томске, но и Пендосии. Пожалуйста почитайте как протрезвеете)))

http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/a...s/20120104.aspx

http://www.strategypage.com/default.asp

Давно заметил, когда оппоненту просто нечего сказать, он тупо минусит..

Это сообщение отредактировал lex2936 - 5.01.2012 - 14:57

Для долбоёба
Сша с Россией дофига заключали всяких соглашений по которым мы резали ракеты и атомные ракетоносцы которым ещё служить и служить а амерботы нифига не резали так что это ни аргумент ниразу
Да блин куда уж нам знать были случаи или нет вам то виднее вы сидите наверное в главном штабе наших войск и вам докладывают всю обстановку в мировом океане

Российское оружие действительно превращается в говно. По ружьям идет деградация с каждым годом. ИЖ, ТОЗ, МОЛОТ. У всех качество падает ежегодно. Теперь ищешь такое, чтобы просто стволы были ровными... Выбирал долго. В итоге купил немку.
Думаю и на ВПК та же ситуация.

По поводу ВОВ, есть замечательный документальный фильм про послевоенные раскопки: "Долина смерти".
Там как раз описывается, какой ценой досталась эта победа. Спасибо, больше такого не надо.

По истории Вам кол с минусом. России в то время не было. Почитайте сколько было танков, самолетов на начало войны у каждой из сторон. Количество сопоставимо. Решает тактика и дальнобойность, а не техника. Примеров масса.

По сути, на момент начала ВОВ, СССР представлял из себя один большой военный завод! Потому и смогли сначала восполнить потери первых месяцев войны, а потом и превзойти и в колличестве и в качестве вооружения.
А сейчас такое не возможно в принципе.

РФ и Иран в число союзников Китая точно не входят.
И не думайте, что Кремль на потеху обдолбанных пропагандой придурков сунется реально помогать Ирану.

Мне вот что интересно, что будет делать присутствующая тут школота, если в США издадут закон, запрещающий есть говно в России? Они реально будут его есть, или просто пиздят дохуя?

Думать вы можете что угодно, это ваше право. Но по тульским предприятиям - Сплаву, Базальту, Стреле и Щегловскому валу - могу сказать, что в ваших думах вы нифига не правы. Отечественное охотничье оружие умерло, это факт. А вот армейское живо, здорово и активно поставляется на экспорт. У нас в Туле делают отличные гранатометы, РСЗО, всеразличные боеприпасы - от осколочных до термобарических, и много других полезных вещей.

Добавлено в 19:25

Прежде всего они решат, что то гавно, которое есть - это неправильное гавно, тоталитарное и нерукопожатное, оттого оно такое вонючее и невкусное. Само собой, они решат, что есть и настоящее гавно, которое могут вкушать только граждане развитых стран, и оно совсем иное и на вкус, и на цвет, и на запах. Ну а дальше возможны варианты - кто-то в США ломанется за правильными демократическими фекалиями, кто-то попытается тут все превратить в демократическое гавно.

Это сообщение отредактировал Гырзуг - 5.01.2012 - 19:26

Иран разнесут к чертям, Ахмадинежада повесят за яйца. Белый человек должен пиздить обезьян, а не наоборот

Это сообщение отредактировал huator - 5.01.2012 - 20:57

А у тех кто хочет его разнести, не обезьяна-ли рулевой?))))

а тем временем...

Президент США Барак Обама представил четверг, 5 января, новую военную стратегию страны. Обнародованная программа предполагает значительное сокращение оборонного бюджета и численности войск США. Об этом сообщает Би-би-си.

Новая оборонная стратегия предусматривает уменьшение военного бюджета страны почти на 500 млрд долл. в течение ближайших десяти лет. При этом США по-прежнему намерены поддерживать свое военное превосходство.

"Да, наша армия станет беднее, но все должны знать: США не намерены утрачивать свое превосходство", - заявил Б.Обама на пресс-конференции в Пентагоне.

Согласно документу, в ближайшие годы США намерены сделать свою армию "более мобильной, гибкой, готовой действовать в любых чрезвычайных обствоятельствах". Ожидается, что в развитии вооруженных сил акцент будет сделан на инвестиции в разведку, системы наблюдения и реконгносцировки, а также в "возможности проводить операции там, где противник препятствует этом".

В стратегии также обозначена важность продолжения партнерских отношений с НАТО. "Наше сотрудничество проверено временем и доказало свою эффективность, в частности, в операции в Ливии", - отметил Б.Обама.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/01/2012/632640.shtml

Мне больше всего понравилась фраза: "возможности проводить операции там, где противник препятствует этом"...

Обамыч какбы в курсе, что в любой боевой операции противник будет препятствовать осуществлению миссии или нет?

А хуля, столько долгов...

Засранцы, 8 месяцев при подавляющем превосходстве во всем справится не могли.

Неужели они думают, что в Иране будет легче?

Это сообщение отредактировал lex2936 - 5.01.2012 - 21:52

HeOTIIyCKaET

Можно доказать с примерами.

lex2936
За 8 месяцев, но без участия регулярных сухопутных сил и не особо напрягаясь. Напомню, ещё летом прогрессивный интернет считал, что новый год Каддафи будет встречать в Мисрате, а НАТОвцы позорно поджав хвост убегут.

alex5450,

Иран - горная страна, да и расположение не такое удобное для бомбежек. И Тополя у них есть.
А там хрен его знает.

Спасибо гражданин ФОРМАЛИН за ахуетельно справедливые 40 минусов. Ничто так не стимулирует срачь в теме - как предупреждения от модератора. За что - не понятно. Но видимо вам так выгодно (( Иного - не усмотрел.

Как то и не знал - что иметь своё мнение на ЯПе - карается администрацией. Читателм плюсуют мнению - администрация вычитает. Охуеть.

Это сообщение отредактировал Tigrek - 6.01.2012 - 14:01

Ну вот в Югославии не препятствовал же. По безоружным шмалять из современного оружия - по этой части американская армия в последние лет 20 не знает себе равных.
Они-то думали, что раз Советскому Союзу кранты, так и противовеса им в мире больше нет, и все 90-е приятно расслаблялись. Потом-то поняли, что погорячились, но было уже поздно.

lex2936

Ирак был пустынной страной и тоже считался неудобным для бомбёжек. Песчаные бури, полное отсутствие ориентиров, непривычная для техники пыль и жара. Боевые действия редко проходят там где удобно.
Тополей у Ирана нет. Но, повторюсь, не думаю. что серьёзная война будет. Она сейчас невыгодна для обеих сторон.

Гырзуг

Югославы препятствовали, но силёнок было мало.

Так о том и речь - в последние 20 лет американская армия сильна там, где она не встречает адекватного противодействия. В Югославии оказалось слабое ПВО, которое НАТО удалось достаточно быстро подавить, после чего безнаказанно насаждать демократию. А вот в Афганистане Штаты потихоньку несут потери - на сегодняшний день 1863 убитых и более 15 тыс. раненых. Потому как там от прямого контакта с противником полностью уйти не удается.

Это сообщение отредактировал Гырзуг - 6.01.2012 - 18:16

"Авианосец США спас иранских моряков от пиратского плена"


Американские военные моряки освободили 13 иранских моряков, которых пираты взяли в заложники в Аравийском море.
Как сообщил представитель Пентагона, попавших в беду иранцев выручил экипаж той самой авианосной группы, из-за которой Иран недавно грозил перекрыть Ормузский пролив.
"Иранцы и их дау (одномачтовое каботажное судно) освобождены и сейчас возвращаются домой", - сказал капитан Джон Кирби.
Он также рассказал, что американский флот захватил 15 пиратов - все они, предположительно, являются уроженцами Сомали.
В настоящий момент морские разбойники находятся на борту авианосца Джон К. Стеннис.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/...y_pirates.shtml


Типа вот так ... ДАже не знаю что сказать про американцев.Хотя морякм обычные простые солдаты выполняющие приказы командования.А командование не всегда в здравом уме...Как америкосовское...

Что тут скажешь? Этот поступок делает им честь. Конкретно - командованию авианосной группы, по приказу которого (или при отсутствии возражений со стороны которого) освобождены заложники, а равно командиру и экипажу того судна, которое освоодило заложников.

Гырзуг

Американская армия сильна везде и именно поэтому не встречает адекватного противодействия. А потери от партизанщины в условиях нынешних либеральных отношений к нонкомбатантам избежать невозможно никому.