Путин заявил, что сожалеет о слишком позднем начале СВО

Победы на фронте нужны украинской власти, а нам в России никаких побед не нужно, поскольку мы в России не ждем контрибуций от граждан Украины и вообще не считаем их врагами... Не знаю лично никого, кто бы радовался смертям как украинцев, так и россиян. Однако, кто-то должен прекратить войну, которую власти Украины начали под предлогом оккупации Крыма.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15.02.2024 - 11:45

Выборы впереди.... и жрец и жнец и на дуде игрец... да и в медицине специалист и историю может преподавать....

Так и он сам мечтает закончить. Ни один разумный человек не хочет войны ради самой войны. Но разве его вина, что укры не хотят выполнять наши условия? Они предпочитают самоубиваться, лишь бы из вредности нанести нам небольшой ущерб. И зубами цепляются за регионы, которые давно уже по Конституции принадлежат России. Как только они будут освобождены, можно заключать мир, и мы снимем с укров и их приспешников санкции

Да!
Украинцьі братья!!!
Один народ!

То есть обнулёнышь сожалеет, что не убил больше людей, с обеих сторон, упырь
простите меня любители обнулёныша, гойда три раза

Это сообщение отредактировал DSU - 15.02.2024 - 11:53

Хорошие экономисты набрали кредитов и не собирались возвращать. Черчилль прекрасно понимал, что Гитлер всё это строит для новой войны. Пытался объяснить это всем, но его не слушали, называли поджигателем войны.

При чем тут братья или не братья? Мы все русскоязычные, а украинца от русского не отличить даже при помощи циркуля.
Да и в чем причина конфликта, в том что русские придут? Ну придут и что?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15.02.2024 - 11:48

Простите, а что такое ЦАР? Центральная африканская республика? Думал Северная Нигерия, т.к. Нигерия более близкий аналог, там тоже нефти дофига.

Мы очень сожалеем что такой... человекоподобный, беспринципный, небольшого ума, беспредельной жадности, без чести и совести, является главой нашей страны

Какое "имперское" и когда?

У нас любимое тобой руководство и хозяева РФ с 1992 проводило максимально прозападную политику, всё бабло шло туда, производства уничтожались и замещались западным импортом
Чиновники поливали грязью нашу историю, чтобы получить какие-то выгоды и место на Западе. Вроде признания Катыни и осуждения Пакта Молотова-Риббентропа.

Это даже шло после 2011 когда Ливию с Каддафи смяли, который тоже к Западу ластился. и после лета 2014 тоже у нас ничего не изменилось.

Просто напросто вся эта прозападная политика с 1992 привела к провалу. Потом ещё сами хохлы упорно проводили недружественную политику и поглощения с отжимами бизнесов.
Если бы хохлы вели себя бы адекватнее, то никто бы не полез в Окраину ни в 2014 ни тем более в 2022!
Путин в 2014 не ввел войска на Украину чтобы не пострадали интересы и выгоды у откровенно компадорской олигархии и чинуш!

Где ты видел что-то "имперское" и прогосударственное в РФ после 1991 года?

Фашистская демагогия.

В основе всей международной политики и права лежит принцип Pacta sunt servanda (с латинского «договоры должны соблюдаться».

Так вот, вами так нежно любимые, Сталин и Гитлер, отличались тем что всячески нарушали этот принцип, постоянно нарушая ими же подписанные пакты и договора. Просто потому что они были фашистскими диктаторами, облечёнными неограниченной властью и не считавшие что нужно вообще придерживаться правил цивилизованного мира. Отсюда и растут ноги концлагерей и массовых расстрелов.

Путин, как представитель той же самой тусовки, также не считает нужным соблюдать международное право.
Зачем, если взамен есть "Право сильного". Беда только в том, что это "право сильного", хорошо только в каменном веке работало. В 21-ом веке, оно уже устарело.

AquaRobot

Не уверен, что именно в этом цель.
Скорее государство Украина, полностью подконтрольная России, с лояльной политикой к ней и лояльным руководством.

Все участники Русской весны в один голос говорят, что если бы вошли после Крыма - Украина была бы сейчас частью России или дружественным государством.

Потому что далеко не всех устраивали нацики у власти, ВСУ были небоеспособны, да и внутри части армии настроения были пророссийские.

Руководство нациков можно было купить, особо оголтелых прижать.

Но кто-то выбрал Минские, вливание денег в никуда кума Медведчука, дождались, когда ВСУ накачали оружием, населению в голову залили пропаганду, из ЛНР и ДНР сделали серую зону, на радость той же укропропаганде.

Это сообщение отредактировал Кот16 - 15.02.2024 - 11:57

т.е. по вашей логике можно подписать а потом в любой момент можно "ой что-то невыгодно будьте любезны проследовать вхуй, господа геопартнеры?"

>> Однако не следует забывать о том, что невыполнение договоров Путиным, может быть ответом на невыполнение договоров в отношении возглавляемой им страны.

дада опять обиженку включили: обманули кинули
Лучше ствол и доброе слово чем просто доброе слово
Для того чтобы выполнять договоры нужны мид, свр, авианосцы, не можешь? не ной


>> Например, Украина обещает быть нейтральной страной, потом вдруг стремиться в НАТО, что приводит к тому, что выполнять далее договор не имеет смысла.
а) например украина поняла что имеет делом с обиженкой по жизни но с дубиной и для защиты стремилась в нато для гарантии выполнения остальных договоров
б) см выше про доброе слово
в) договор денонсируется а не обдка в тряпочку копится

_______

самооправдательный пздж какой-то, будто с 7-10 леткой общаюсь

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 15.02.2024 - 12:03

В основе международной политики тот кто сильнее тот и прав и договоры выполняются только на взаимовыгодных условиях. А приведенный тобой принцип требует жандарма, гарантирующего исполнения договоров, но такого жандарма нет, потому каждый творит что хочет в случае, когда действия гарантировано останутся без ответа. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на действия США.
Отсюда вывод, только сильная армия или надежный союзник- гарантия выполнения договоров.
А если союзник не надежный, более того, считает граждан страны за скот. То на его территории и повоевать можно, заодно и оружие испытать, повесив все бремя за погибших и реабилитацию раненых на народ.

Фашистская демагогия.
Захват и присоединение украинских земель, интересный способ "прекратить войну". Впрочем это не ново. Фашистские агрессоры всегда придумывали подобные, дико-звучащие оправдания своей агрессии.

Гитлер, нападение на Польшу, называл не войной, а "контрнаступлением", а его компаньон Сталин, вообще, "освободительным походом". И всё ради того что бы "прекратить войну". Которую они сами же и развязали.
Путин идёт по следам своих "кумиров".

Не было-бы Майдана второго если-бы агент Януковощ не послушался=бы Путина и подписал ассоциацию с ЕС и не стал-бы закручивать политсвободы. Дотерпели-бы Януковоша еще пару лет до конца его президентского срока без всяких майданов. Люди не понимают причины двух Майданов. Первый из-за массовых фальсификаций на выбораз где анонимные экзитполы на выходе тз участвков показали явную попбеду Ющенко а ЦИК нарисовал голоса Януковощу. Второй майдан был за то чтобы Януковощ как и обещал когда шел на выборы Президеента и как обещала его Партия Регионов-чтобы он подписал ассоциацию с ЕС
Ни первый ни второй майдан не были против России.
Было неприятие ьтого что Путин явно и грубо вмешивается в выборы Президента и то что он явно в приказном виде пытается влиять на политику Украины

Какой-же доверчивый Василич, постоянно все наёбывают его. Правда он тоже не забывает регулярно наёбывать податное население.

Это сообщение отредактировал beback - 15.02.2024 - 12:05

Это шутка что ли? Или ты в землянке в тайге жил? Я вот с детства помню все эти можем повторить, победы, старший брат и младшие братья, особая миссия русского народа. Все то, что давало ощущение сильной великой страны, которая просто чутка оступилась, но свое вернёт, причем не развитием экономики и науки, а войной и страхом.
Но все это было как-то абстрактно что ли. На конкретные действия начали накачивать народ уже позднее.
Все это дерьмо нужно выбивать из культуры страны, чтобы никакой Васян не думал, что его кусок земли величественнее любого другого места на планете и право имеет на что-то.

На востоке китайци пришли. Даже без танов.
Поговори с местньіми.

Омск

Да можно, однако посылания в хуй договоров- вынудят и партнеров вести себя так же, потому никто просто так договора в хуй не посылает кроме Зеленского.

При чем здесь обманули илли кинули? Достаточно того, что Путину перестало быть выгодно соблюдать тот или иной договор. Ровно так же может поступить, например Зеленский, если он потом орать не будет что он ни при чем и на него напали. Если невыполнение договора ведет к нападению, то нарушать его не выгодно.

То есть ты согласен с мыслью о том, что действия Украины привели к конфликту с Россией, поскольку вместо того, чтобы идти на сближение с "обиженной" Украина сознательно стала угрозой для России фактически ввязавшись в конфликт на стороне не дружественного России блока?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15.02.2024 - 12:10

«Россия войну не начинала, а старается ее прекратить» - прекрасный лозунг
Думаю, что пиар-менеджеру даже какую-нибудь премию выписали.
И звучит красиво, и доводы про 8 лет отлично вписываются в парадигму

Но все-таки Губерман более прав

Тонко и точно продумана этика
Всякого крупного кровопролития:
Чистые руки – у теоретика,
Чистая совесть – у исполнителя.

И еще:
Легчает русский быт из года в год,
светлей и веселей наш дом питейный,
поскольку безыдейный идиот
гораздо безопасней, чем идейный.

Ну пришли и что? Сам факт того что кто-то куда-то пришел, должен быть поводом для мясорубки?

Это всё детали. Гитлер тоже имел марионеточные полностью подконтрольные ему правительства.

Если бы Путин добился своей цели, то я более чем уверен, Украина как самостоятельный государственный субъект перестала бы существовать. В отличии от той же РБ, Украина слишком большая и украинцы слишком свободолюбивые, поэтому поставить нового "Януковича" и так контролировать Украину, не получилось бы. Путин после захвата, вероятнее всего присоединял бы всё больше и больше украинских территорий, пока от Украины ничего бы не осталось.

по Ереме и колпак