Интересно мнения яповского сообщества по данному спору

А могли бы просто дядю нахуй послать. И хер бы он что доказал

Пока ещё не)

Они и послали. Но сценарий посыла свернул в сторону суда. И "посылальщиков" с высокой долей вероятности заставят компенсировать материальный ущерб, нанесенный их ребенком. Без грамотного юриста они уже фиг вывернутся (стоять в суде, мычать о своем нищенстве и пытаться уйти в глухую несознанку - так себе защита), а на оплату услуг его, родимого, денег у них нет.

Отчегоже, кроме мутной записи, с камеры на которой ничего не видно толком, у него никаких доказательств нет, а если и присудят, то устанет он от них денег ждать, и описать в квартире у многодетной семь и нечего

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 4.11.2020 - 08:43

А по факту-чмо и крохобор, и машину на тротуаре паркует

Яб на месте тётки настаивал на том, что машины вообще там быть не должно. Причинно следственная связь-поставил машину там, где должны ездить дети на самокатах-получил самокатом в бампер.

Маструбатор

Вы бы сначала законы почитали, ну ёпрст!

ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Не будете ли столь любезны прокомментировать сию статью ГК РФ и четко разъяснить, кто и что обязан доказывать?

Легко.для начала нужно установить сам факт нанесения ребёнком повреждений. В качестве доказательства-видеозапись, по которой невозможно установить личность лица нанесшего повреждения. А также точное время происшествия. Вот когда докажет, тогда и в вступит в силу эта ваша статья гк

1. Почему тогда "хасанчики" не вызвали ДПС, а скрылись с места происшествия? Это ведь полноценное ДТП, верно? Значит, оба участника должны понести предусмотренную законом ответственность.

2. А если бы мамин сладкий "хасанчик" въехал на самокате в железобетонную опору освещения (в простонародье - столб), отлетел рикошетом в припаркованную рядом машину и убился нахер, то "кто за кем стоял"? И кого в этом случае привлекать?

Я не стебусь, мне реально интересно))))

Ошибка тётки-в том что наговорила лишнего. Если выкроит небольшую сумму на оплату адвоката-жлоб проиграет дело. Он просто не сможет доказать что это был именно тот мальчик.

Потому что это не ДТП. Оно даже истцом как ДТП не квалифицируется, и службе дпс там делать совершенно нечего.

А если у бабушки член, то это дедушка

Маструбатор

Да все уже установлено, выдыхайте. Она ведь и на допросе в суде это подтвердила. Еще скажите, что надо доказать то, что у "хасанчика" самокат вообще был

В каком месте?

И зря.

Уже не небольшую. Да и дело уже тухлое. Сразу надо было обращаться к юристам, а не бежать в СМИ и трубить о виновности "хасанчика" и "жлобстве & богатстве" потерпевшей стороны в СМИ.

Маструбатор

Ну машина ведь была припаркована неправильно, и именно поэтому в нее въехал "хасанчик"? Почему не вызвали ДПС, которая бы составила протокол? Я вот искренне жалею, что самокатчики (пока еще) приравнены к пешеходам, но это скоро исправят, надеюсь.
Но суть не в этом. Родители "хасанчика" попытались включить дурака, и мужик был попросту послан. Только не учли, что некоторые посылы весьма и весьма недешево обходятся.

Расскажите это ей))))

Согласен. Даже без юристов, ничего бы у жлоба не выгорело, если б тётка лишнего не наболтала.

Зачем? Она это и так уже понимает

Это только ваши слова, не исключено, что сабж этими царапинами и живет. Сутяжничеством то есть

То есть, она не должна была на видео (которое не качества XD) узнать своего сына? Не знать, где он гулял, как он гулял и в чем он был одет? И этим самым натравить на свою семью ОПДН, ООиП и ОСЗН?

Даааааааааа, с этих голожопых столько надрать можно, что и не донесет.

Нанёс ущерб - компенсируй потери. Это было, есть и будет... Мои старики платили за мои "художества", теперь я плачу за своих.

Основа порядка - уважать чужое право...

А хули, как всегда Хасан/Рафик ниучЁм ниувиновата.

Stayton

В данной ситуации, реши семейка "хасанчиков" уладить конфликт мирным путем - пострадавший мужик вряд ли бы возбухал и таскался по судам. Но "хасанчики" решили соскочить, мотивируя тем, что "а хули он нам, многодетным, сделает?". Сделал. И сделал правильно.

Пи.Сь. Подозреваю, что юный самокатчик теперь спит стоя.