Да там эксперт, вероятнее всего, частный, либо конторка типа экспертная, либо препод-художник-ботаник-психолог какой-нибудь. Очень маловероятно, что региональный НИИЛСЭ иди ЭКЦ УМВД. На разрешение мог быть поставлен вопрос: являются ли пропагандой употребления наркотиков рисунки растительной тематики на носках гр-ки Х, изображенной на фотоснимке, опубликованном в социальной сети "Фкадагдиге". Можно было бы и на блядство (незаконное предпринимательство и неуплату нологофф раскрутить: Является ли гражданка Х блядью, если ест селедку? Вывод, наверняка был вероятно положительным, должен был быть "НПВ".
Это сообщение отредактировал BohdaNdeBill - 7.09.2020 - 11:02