Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне

Если убрать лишние звенья в виде всяких бюрократов, откатчиков и прочее, то недорого встанет. Достаточно потрясти олигархов немного. Добровольно-принудительно. Пойдут в отказ - будут первыми космонавтами от России на Луне.

Пиндосы после таких заявлений "полетим и проверим" сразу санкции снимут:)
Хотя, если серьёзно, не хер проверять. Были.
Рогозин, ты лучше космос развивай и осваивай, а не пиндосов проверяй. Пуляйте пилотируемые миссии на луну и стройте там базы. Ровер пиндосовский стоит, ездить есть на чем. Плюс луноход бродит периодически. Батарейку от пыли очистите и в путь. Половину железняк брать с собой не надо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а они там разве были?

Я не занаю кто такие "пиндосы".
Но тебя точно проверять не нужно.
Держи. Заслужил.

Rikts00

Какой из вас искатель правды? Вы цитируете человека, утверждающего, что американцы были на Луне, и приписываете его в сторонники лунного заговора...

Вы тут верите в сказки американских бульварных писателей, если вы не забыли

Кто те люди которые были главными за космос в советское время. Среди министров общего машиностроения (нынешний Роскосмос) ни одного доктора технических наук, но зато все выпускники технических вузов. Фамилии этих великих людей к сожалению сегодня мало кто знает и помнит, от части потому, что они были на своем месте и занимались своим делом, а не своим имиджем - время было такое. Рогозина же знают все, постоянно на слуху. Выпускник гуманитарных вузов, однако доктор технических наук но и одновременно доктор философских наук (примерно как летчик дальней авиации и водолаз-сварщик). Просто уникум, сродни Ломоносову и Давинчи. Сейчас -же время другое и беда не в Рогозине, а в нас самих. Мы не слушаем специалистов и людей умных, мы слушаем торгашей, маркетологов-рекламщиков и дураков, голос которых всегда звучит убедительней, потому, что они никогда не сомневаются в своей правоте.
Пример из жизни. Работаю в около строительной сфере, где есть спецы с профильным образованием, но их меньшинство, тк любой чучмек с двумя руками себя спецом преподносит, а человек который по телеку передачу "К...О..." смотрел так вообще прораб. Конечный результат можно достичь двумя абсолютно идентичными материалами. Материал "Т...", широко используется с Брежневских времен, а сама контора появилась ещё при Александре II Освободителе. На рекламу производитель последние лет 20 особо не тратится - за счет этого прайс адекватный а спецы и так в теме. Второй материал "Д..." - ничем не лучше и не хуже, однако агрессивная реклама на каждом углу, из каждого телевизора и от каждого человека, считающего себя дизайнером. Отсюда и ценник на 30-40% выше. Спецы естественно пользуются тем, что проверено, дешевле и при этом в качестве не уступает. Основная же масса обывателей выбирает, что по телевизору показали, что "строители" посоветовали, которые в свою очередь это тоже в рекламе по телевизору увидели, либо прикормленные "дизайнеры" с этим работают. Объяснять человеку, что "Д" и "Т" тоже самое, просто на тебе больше зарабатывают бесполезно-он искренне верит, что одно лучше дрегого, а остальное его не интересует.
Уверен, что Рогозин искренне верит в то, что и станция на Луне наша будет, и проверим мы били ли там американцы, и гелий-3 тоннами добывать там будем после 2030 года. Как и Никита Сергеич верил в то, что кукуруза позволит нам догнать и перегнать Америку, и что на Марсе будут яблони цвести. Печально что космос мы такими темпами потеряем, ибо прошло время Королёвых, пришло время Рогозиных. Но время ещё есть - даёшь Шойгу в Роскосмос пока не поздно!!!

JNS

Как и любая другая страна. Втч и СССР.

А в 1959ом Хрущев летал в США. При не менее веселой обстановке. Только-только отгремела Венгрия. Вы это как-то свяжете с Гагариным?)
Если серьезно, то на фоне Карибского кризиса отношения были куда вменяемей.
В 73 Брежнев к ним летал в ответ.
Ну и где вы "подарки" видите? Какой-никакой диалог. Далеко не так паршивы взаимоотношения, как, например, на рубеже 40ых-50ых.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.11.2018 - 01:36

Rikts00

По дескавери уже давно отбор миссии на Марс! Там нет компьютерных ракет. Да и очередной пиздабол сказал, что 2019 самый тяжелый год)))

Так то да, в космос летят без тренировок, без проверки и обучения на оборудовании и технике, прям вот из дома в тапочках и халате, ХЛОП в ракету, вжжжуууух, шмяк на Луну, Шмяк в луноход... матерь божья, это зачем, а здесь что, куда жать, на что давить, где крутить....

Это полный, вернее даже полнейший ПИЗДЕЦ!

Куда его не назначат, везде жопа начинается. Совпадение, не думаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы проверить, были ли американцы на Луне, достаточно посмотреть на Луну в большой телескоп, есть ли следы, флаг, ровер, след от посадки, что там ещё. Лететь не обязательно.

На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».
Если отбросить советские свидетельства, и прекрасные космические телеснимки мест высадок на Луну, которые сделаны американским аппаратом LRO и которые «антиаполлоновцы» тоже считают «подделкой», то для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
Кстати Советские и Российские космонавты не сомневаются в высадке амеров на Луну.

Вот как. В 60-е года американцы на пепелаце с гравицаппой смогли слетать, а щас при современных технологиях никто не может в одиночку... что-то тут не то...

Летчик-космонавт Александр Лазуткин: Те, кто пытаются доказать фиктивность лунной программы США «Аполлон», никогда не бывали в космосе. Неверие в высадку американских астронавтов на спутницу Земли может быть связано с недостаточными знаниями россиян."
Прославленный космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"
Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».

Интересно, что он скажет когда выяснится, что были? "Чёрт, не вышло..."

Отправить его и ВСЕХ депутатов ГД!... в трёхместной ракете
По-видимому, америкосы на Луне всё же были, НО:
1. НО первый (первые) полёты были фикцией.
2. НО съёмки на Луне отфотошопили (и дополнили) съёмкой в киностудии.

Кстати, Базз О́лдрин, однажды просто морду набил одному дебилу, который его подколоть решил.

На батуте полетит

я тоже так могу:

1. На видео твоя мать?
2. 6 раз поддельно? ок, принимается. Учитывая видео, "поддельный" Кубрик так и заявил, что полет был провальным. В прочем что мне тебе говорить, ты же знаток! у тебя же все пруфы!))))))
3. ДАДА и никто туда не долетел, не представляяяяеееет.

Этому мудаку лишь бы бабок потратить и распилить.

Бесполезный жирный ублюдок , кто нибудь в мире его серьезно воспринимает интересно .

деньги

Было бы на чем лететь) Пока даже и в планах у нас к сожалению нет ракеты, способной высадить человека на Луну.

А вот Американцы уже пилят, целых 3 ракеты.