В США сын хозяина дома расстрелял из винтовки троих грабителей

Пёрнул ради юкки?

Молодец, и законы правильные!

Здравствуйте!

Нет, лицензия 3 класса нужна для того, чтобы иметь возможность автоматическое оружие продавать.

Как совершенно правильно сказал Покусакус, для покупки обычными гражданами требуется лишь заплатить $200 в BATF за регистрацию, ну а также иметь мнооооооооооооооого денег в банке, чтобы иметь возможность подобное оружие себе позволить.

То есть стоимость не зависит от того, что из фулл-авто ты регистрируешь ? Не важно, штурмовая фулл-авто винтовка или шестиствольный миниган ? А крупнокалиберную снайперскую винтовку, тоже отдельно регистрировать надо ? Тот же Barrett ?

Стоимость автоматического оружия, из-за того, что можно купить только то, что произведено до 1986 года - заоблачная.

М-16 или АКМ - сейчас около $20.000 стоят. Про пулемёты и речи не идёт, там сотнями тысяч долларов люди оперируют - оно и понятно, оружия этого не появляется, соответственно цены устремляются в зенит.

Но регистрация на абсолютно любой автоматический ствол (или гранатомёт!!!) - те же самые $200. :)

Снайперские винтовки - нет, регистрации не требуется (может в городе Нью Йорке каком-нибудь и надо, я не знаю), но во всех штатах тот же Баррет ничем по правилам покупки от обычного дробовика не отличается, платишь и уносишь. Цены, правда, опять-таки кусаются, от $8000, вроде, подержанные Баретты видел в последний раз, когда чисто теоретически думал о покупке.

Это - бюджетный вариант снайперской винтовки, в .338 Лапуа Магнум, от компании Savage.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 1.04.2017 - 00:06

Ну в интернете полно видеороликов, где американцы стреляют из крупнокалиберных пулеметов ДШК или КПВ. Из противотанковых ружей. Были бы они сверхдорогие, врят ли бы их кто купил. Да и достаточно современного фулл-авто, кстати, тоже хватает.

А почему Savage, а не к примеру финская Sako ?

Это сообщение отредактировал DarkIvan - 1.04.2017 - 00:17

Это всё миллионеры стреляют в роликах. Цены на эти вещи зашкаливают. :) Самый дешёвый автоматический ствол - УЗИ. В районе $10,000 - $12,000.

А современные автоматические винтовки, карабины и пулемёты - увы, гражданским нельзя по федеральному закону. От слова совсем. Никак.

Дешевле в два раза.

Умчал в баню!

Из чего стреляет эта девочка в самом начале ?

https://www.youtube.com/watch?v=wZE-EDGw2vo

По вашему, он сперва должен был спросить:" пацаны, вы там с чем? Жизни угрожает?"
Это у этих трёх идиотов было холодное оружие, а мог быть и ствол.
Просто так там менты в тебя сперва выстрелят, если ты не озвучивал свои намерения, руку под куртку засунул, и только потом будут разбираться. А ведь ты всего лишь документы хотел достать... Или ствол. Смотря что у тебя там)
И из-за этой вероятности, что у оппонента может быть огнестрел- только валить.
Все пацан сделал правильно.

а еще когда недобил(живучий) -вообще засада !!!!! добевайте!!!! неделайте ошибок людей

По нашей ебаной судебной практике (не законам) именно завалившему грабителей пришлось бы доказывать, что они хотели его ограбить и убить, а не залезли к нему в дом в поисках свободного унитаза срочно посрать после несвежей шаурмы. Куча родственников этих упырей мгновенно соберет много справок, что убитые не пили, не курили, не ругали матом, занимались спортом и кормили белочек в парке.
Так что лютый гемор будет обеспечен.

По сабжу - все правильно сделал.

Идеальный для нашей системы вариант, это когда вломившиеся преступники ранили хозяина, но он успел их пристрелить, вызвать полицию, но к её приезду помереть от ран.

Ни фига, скажут, что ты первый начал стрелять, а они защищадись. и фиг че докажешь

Смотря кто папа!

Я имел в виду покупать себе. Частное владение любым автоматическим оружием, произведённым после 19 мая 1986 года, запрещено по федеральному закону.

Всего в США, насколько я помню, всего между 300 и 400 тысяч единиц такого оружия, отсюда и цены сумасшедшие, и растут вверх.

А девочка стреляет из современной винтовки, но ей не принадлежащей (принадлежащей стрелковому клубу, скорее всего, или той организации, что соревнования спонсировала)

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 1.04.2017 - 01:19

Побуду Вангой. Через денёк появится тема как мать одного из погибших (99% что негра) будет орать в телевизор что он не имел права стрелять в её дитя и что он рассист.

Если только в наш телевизор, отечественный, у Малахова . У них там только ленивый в негров не стреляет- это норма

Вот таких, как ты, я называю вредитель-провокатор. В каждой теме про оружие ты, или подобные тебе стараетесь внушить мысль, что защищаться оружием нельзя!! Вас обязательно посадят. Не делайте этого! А еще лучше вообще не имейте оружия!!

Оружием защищаться нужно обязательно!! Потому что потом будет потом, а сперва нужно элементарно выжить и спасти своих родных.

У обороняющегося должно быть право защищать свою жизнь и имущество - без всяких оглядок на превышение мер необходимой обороны. Наказывать его можно только в том случае, если будет неоспоримо доказано, что нападавшие отказались от своих намерений и угрозы не представляли, а их после этого покалечили/убили (например, грабители подняли руки и не двигались, а ты их все равно расстрелял).
У нападавших всегда есть фора - они морально подготовлены к преступлению, в т.ч. с применением насилия и уверены в его успешности, т.к. объект для нападения они выбирают сами с учетом своих возможностей, т.е. преступники всегда имеют преимущество перед жертвой.
У жертвы же есть буквально несколько мгновений, чтобы оценить ситуацию и попытаться противодействовать преступникам; ей приходится играть в навязанную ей игру, к которой жертва не готовилась, в отличие от нападавших. Моральное, физическое и численное превосходство - не в её пользу. Так почему она должна еще и задумываться над какими то пределами обороны, а не достать легальный ствол и не положить всех нападавших? Ну или ладно, не ствол, а нож или схватить палку, которая лежит рядом и нанести ими некоторый вред здоровью преступникам, не задумываясь о последствиях для себя?
Имхо - Напали? Будьте готовы умереть на месте. Может, тогда, меньше соблазна будет.

Если не трудно, просветите по такому вопросу:
В некоторых штатах гражданам разрешено самостоятельно собирать оружие из Kit-комплектов.
Такие комплекты продаются по интернету.
Я в английском не силён, быстрым поиском нашёл вот такие примеры Румынских комплектов:

Ссылка 2017 года:
http://www.armslist.com/posts/6115048/denv...n-akm-parts-kit

Ссылка 2013 года:
http://www.armslist.com/posts/947061/colum...mbled-rifle-kit

Ссылка 2012 года:
http://www.armslist.com/posts/636318/kenos...iver-and-barrel

Насколько я понял, основные части оружия там в состоянии 80%-готовности, т.е. либо новую ствольную коробку нужно будет согнуть из листа, либо новая ствольная коробка уже согнута, но в ней не хватает отверстий (но к ней имеется разметочный шаблон).

Т.е. любой, кто желает владеть легальным стреляющим очередями автоматом, (но из-за дороговизны оригинального автомата не может себе такую покупку позволить), может купить набор "сделай сам". А далее владея навыками слесаря - установил Румыский вкладыш ствола = получил Румынский Калашмат, установил Советский вкладыш ствола = получил Советский Калашмат. Год выпуска на вкладыше указан к примеру 1965 год, т.е. оружие получается выпущено до ограниченного законом 1986 года. Или в штатах есть ещё какие-то ограничения?

У нас бы его четвертовали за бедненьких мальчиков...

Оч правильно замочил незванных гостей. Что бы их последователи знали- лезешь в чужой дом- будь готов умереть.

если нашим подросткам дать такое орожие,перешмаляют нах всех ,себя,родителей,революция и гражданская война обеспечена