Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

Тупость вашу продемонстрировал Квакуша. Проболтавшись малёк. "Пламя практически не видно"! Продолжай наблюдение из будки, пудель дискотечный!

Эй, хуесосы!
Если у нас заговор и все такое, то почему на федеральном канале Коновалова показывают?

Докторишка, если я каждый раз буду ловить тебя на неточности формулировки, ты утираться устанешь, так что не пизди и начинай думать над тем какой цвет у газов получающихся в результате окисления аэрозина. Пока не ответишь на этот простой вопрос, можешь идти на хер со всеми своими фантазиями.))

Ребятушки, мож по-мирному разойдёмся? Не надоело? Мне уже остохренело. Если покину тему, значит просто скучно мне с вами стало. Но еще чуток посижу. Буду превозмогать себя. Такая моя карма. Так газики должны быть, говорите? И подсветка матовым экраном актера, чтобы тени были разной интенсивности? И падающая быстрей актера цементная пыль? Ну-ну... Дерзайте дальше, веруны-фанатики.

Дебилоид Для тебя в 10-й раз говорю. Слово "марево" слышал в своей деревне? Зажги в солнечный день угли для шашлыка. И посмотри. Огня может быть и не видно. Но есть марево. Долго думай о свой ничтожности.

Превозмогай, ДохтХуйвСраке.
Если у нас заговор, по почему свободно можно купить такую туалетную бумагу?
https://my-shop.ru/shop/product/3832038.htm...RgaApvAEALw_wcB

Дохтур, ну нельзя-же быть такой золотой рыбкой....Тебе уже объяснили, что для марева должна быть атмосфера.....

Ненуачо? Прикольная! ЯП прикупил!

Бляяяя... Ну вы тупые! Так отработанные газ и создают свою локальную атмосферу! Или исчезают бесследно? Вакуум их съедает?

Какая, нах, атмосфера?! В чем суть марева - в том, что пламя (или горячая поверхность нагревает большие массы окружающего воздуха... Чем плотнее воздух - тем заметнее эффект. В вакууме газы из сопла быстро расширяются, плотность - ничтожна. Где ты хочешь марево-то заметить?

На то и расчет, дурак и деньги должны расстаться.

Газы. Должны. Быть. Видны. Точка. Слейся в унитаз.

Ты мои деньги не считай. Мне хватает. Даже еще, чтобы вам юродивым на паперти подавать. У меня было 10 машин. Есть дом 100 кв. м. на Черноморском побережье. Стабильная работа. А чего ты достиг, чучело? Про газы поговорим? Только не про те, что твой ЖКТ испускает. А про ракетные.

Вот только на видео взлёта китайской АМС ты так и не смог показать газы, которые тебе что-то должны.)) Ты даже внятно объяснить не можешь как они должны выглядеть и путаешь ЖРД с мангалом.))
Атмосфера, блядь, локальная.

Если бы ты хотя бы калитку на Байконуре сторожил, то нахватался бы каких-то умных слов по космической тематике, но если тебе нихуя сложнее бахил не доверяют, то куда ты, хуйня, лезешь? Всех все устраивает, этому дебилу подавай марево.

Нет, блядь, так и летят рядом с кораблём, чтобы атмосферу создать.
Пиздуй в школу свойства газов изучать.))

Не петушись, долбоеб.

Это сообщение отредактировал номер44 - 5.11.2021 - 18:09

Если бы у лунного модуля должно было быть видно пламя, то об этом бы говорили специалисты. Но, на практике "разоблачают" граждане, которые ни малейшего отношения ни к разработке, ни к эксплуатации ракетных двигателей не имеют, зато чувствуют в себе способности к раскрытию мировых заговоров. С прибабахом, в общем. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 5.11.2021 - 17:45

Вопрос надо ставить правильно прежде всего. Правильный вопрос звучит так "а зачем американцам понадобился новый скафандр"
А понадобился он потому, что скафандр не является самодостаточной частью оборудования, он часть большой инженерной мозаики состоящей из корабля и всего что на нём нацеплено и прикручено. Поскольку корабль делать придется с нуля, то и скафандры придется делать с нуля. Фирма которая делала корабль и скафандры давно не существует, люди которые знали как и что делать технологически в лучшем случае на пенсии, в худшем умерли. То есть даже взяв чертежи исполнить что то достаточно надёжное будет крайне сложно. В итоге получается что весь комплекс скафандры-корабль-сисема жизнеобеспечения придется делать с нуля. Любая контора (правильно конторы) которой они предложат такое строить (НАСА само не строит это лишь верхушка проекта на которую работают субподрядчики) любая контора выставит весьма длительные сроки и серьезные деньги. Вот это и есть проблема сделать скафандры. Не то что там конспиролухи сочиняют, а банальщина - время и деньги.

Требования по безопасности сейчас гораздо жесче.
Как трехболтовка не соответствует требованиям PADI и CMAS

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подтверди с формулами и расчетами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни одним из пунктов списка я не петушился. Опять мимо! Да что ж с вами такое, ребятки? Я о том, что мне хватает того, что у меня есть. А что у вас в жизни происходит, что заставило вас заняться таким вонюченьким дельцем, как защита Лунной Лажи? Очень плохо пахнущим занятием.

Приборы 16! Формулы в учебнике по алгебре и химии.

Аааа... Тоисть раньше люди были крепче и могли переносить более жесткие излучения? И температуры. И падения на Луне. И не срать несколько дней. Панятна. Воскресить Армстронга и Олдрина, клонировать и накуй новые скафандры!

Ну докажи. Вот, блять, всё по полочкам разложи. Да хуй там, очередное пиздабольство в ответ будет.