Школьники напоили одноклассницу и устроили порно

им скорей всего не было 16 лет, если посмотреть уголовное право, то не все уголовные дела возбуждаются с 14 лет, часть с 16 и часть с 18. кстати, было дело и похужее, толи этой весной толи прошлой осенью, была группой изнасилована первоклассница, но дело так и не возбудили, так как всем преступникам не было 14, а ответственность за изнасилование у нас с 14 лет. Так что, хорошо, что многие школьники по своей тупости не знают право, а то б замочили б ради прикола одноклассников пару и всё, никакой ответственности, только удовольствие)

Я-т понимаю. Прикосновения к половым органам раздетой до этого девушки к таковым и относятся. См, например:
"Бюллетень Управления Судебного департамента", N 19, 2003
"Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131, 132, 133 УК РФ за 2001 год и 1-е полугодие 2002 года".
Иными действиями сексуального характера судами признавались совершение оральных половых актов с лицами обоего пола, в отношении лиц женского пола - совершение с ними анальных половых актов, различных насильственных контактов с телом потерпевших половыми органами виновных и прикосновение к обнаженным половым органам женщин с целью удовлетворения сексуального влечения.

До сих пор? И при этом Вы ссылаетесь на древнюю, как дерьмо мамонта, статью 1999 года?
По этому вопросу почитайте п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11

согласно пруфу, вставляли не только маркер, но и ножницы. Обвиняемый скажет, что он ножницами рисовал?

Млять, какое покуражились? Они совершили действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность. И достаться за это им должно не от мамы с папой, а от государства.

А то, мля, сначала одни в интернете пишут, что уголовка будет только если тыкать чем-нить письку (и то, зависит от степени опьянения), а другие, начитавшись подобного бреда, пьяных девчонок вшестером во все щели сношают и фото в нет выкладывают.

Ахуенные доказательства Прям как в УкроСМИ.

По поводу мозоли... У меня есть супруга и два замечательных ребенка. А еще есть голова с мозгом, которая все время ставит под сомнения факты из СМИ и показания "очевидцев". Нет доказательств факта - нет факта. Был факт голой девки с разрисованными ягодицами. В видео факта ебли не было, факта маркера/бутылки/члена в видео нет - значит для нас этого тоже не было. Прямого упоминания вагинального/анального секса не было. Спермы во влагалище, волос на лобке не нашли. Экспертиза отрицает факт изнасилования/вагинального секса?А вдруг девица девственница и осталась ею? Что тогда скажете?

Это сообщение отредактировал mmedic - 26.09.2014 - 18:13

Так скажите, какие доказанные действия попадают под УК и были доказаны? Наличие бессознательного состояния и факт вагинального секса очевидно были бы приняты следствием в качестве изнасилования. Но экспертиза, проведенная после происшествия, подтвердила отсутствие полового акта. Про ножницы и маркеры во влагалище вопрос открытый для нас с Вами (это только слова в статье. На фото и видео этого нет.

Закон не имеет ничего общего с принципами человеческой справедливости, которая есть в каждом из нас. Закон просто есть и он должен исполняться. Чтобы его исполнить надо иметь инструменты и доказательства. Если Вам говорят, что состава нет, значит состава нет. Пусть с этим разбираются родители девочки.

Должен заметить, что сама потерпевшая, разговаривая с репортерами, не выглядит классической жертвой изнасилования. Думаю, что резонанс вызван именно тем, что видео попало в интернет и в шоке оказались, прежде всего, родители подростков.

Во-первых,какие, к чертям, доказанные? Там в ВУД было отказано.
Мы можем обсуждать только те действия, которые описаны в пруфе. А там прямым текстом сказано, что в промежность ей пихали ножницы и маркер.
Во-вторых, изначально Вы пытались утверждать, что в их действиях, включая тыканье, нет состава. Некрасиво теперь съезжать на то, что тыканье не доказано.

Вы, может, удивитесь, но нередко достаточно жалобы в прокуратуру, чтобы "состава нет" превратилось в "имеется состав". Почему с такой жалобой не обращались родители девочки - вопрос. Возможно, потому, что им заплатили.
Но это не отменяет наличия состава по 132-й.

Смотря кто папы и мамы у неуиноуных подростков.

Shador
Слушайте, я уже устал от этого "переливания из пустого в порожнее". Слово "промежность" имеет только одно значение, которое не связано с внутренними половыми органами. Обсуждать это просто бесполезно. Как журналисты/следователи трактуют это слово я не знаю и знать не хочу. Как туда можно что-то "засунуть", я не могу сказать. Для чего они это делали, если и делали, тоже не могу сказать. Я вижу, что факта изнасилования/вагинального проникновения не было и это доказано осмотром девицы. Как расценят это дело дальше меня тоже не особо волнует. Я вижу в этом деле совершенно ебанутую напившуюся девицу, пьяных подростков и ебанутых родителей, которые не смотрят за тем, с кем общаются их дети. Почему-то мне кажется, что данная компания и раньше проводила время весело, но только сейчас они додумались выложить видео в интернет, что и привело к шумихе. Девица не особо переживает о случившемся, по крайней мере ей может и обидно, но сверхтравмы ребенка (желание покончить с собой, замкнутость и т.п.), над которым совершили "жуткое насилие", у нее (по репортажу) не наблюдается.

Родословную не дают, но заводчики сказали, что это были самые активные кобельки в помёте!

Папа у этой девочки есть? После такого ему нужно подонков нагнуть, пусть вставят себе по морковке и фото в инет. Их довольные рожи на кадр.

валяй!

Если следаки и опера читают! то вот вам:

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Не нашли, плохо искали!

Это Вам лучше прочитать 13 страниц обсуждений по этому поводу... Тоже мне, умник появился - не запылился

Shador

134 так то, хотя если следак не дурак в 132 часть 2 переквалифицирует в лет

По умнее некоторых буду! А то смотрю, комнатные юристы, типа тебя, уже кучу версий придумали!

Чую, что сейчас будет снова битва комнатных юристов с диванными следаками

А ну ка просветите нас, что же такое насильственные действия сексуального характера, уважаемый "По умнее некоторых буду!". И да, каким образом они будут доказываться исходя из того материала, который есть в общем доступе и известного заключения экспертов о том, что изнасилования или других насильственных действий не зафиксировано?

Это сообщение отредактировал mmedic - 27.09.2014 - 20:07

Все правильно, воспитание хромает. Пропащее поколение сейчас подрастает. За ними нужно ухо востро следить родителям!

mmedic
Прежде чем что то ляпнуть, почитай УК РФ, желательно с комментариями! Ну так, что бы иметь представление о чем пишешь! А то читать противно твои выводы, не дай бог твоим детям попасть под такое!

1. Данное преступление нарушает половую неприкосновенность лиц, не достигших определенного возраста, поскольку раннее начало половой жизни нарушает нормальное физиологическое и психически нравственное формирование личности.

Так все прочитано. Только получается, что если не было мужеложства и лезбиянства, то такие действия квалифицируются на усмотрение следователя согласно имеющимся показаниям/доказательсвам/заключениям экспертов...

PS
Вот я и говорю...Почитайте 13 страниц. Я ни в коем случае не оправдываю подростков. Я говорю, что юридически приляпать 132 статью очень сложно. А 131 просто невозможно. Весь спор на этих страницах сводится не к этической и человеческой оценке случая, а в последствиях для подростков. Разницу чуете?

Я просто охуеваю с мнения людей о таких вещах. Я понимаю, что люди напиваются, накачиваются наркотой, но что теперь их можно насиловать и раздевать? Что за плюсы такого мнения? Или на ЯП школота малолетняя набежала?

Кто начал половую жизнь? Никто не был изнасилован и половой акт не был совершен

Добавлено в 20:12

Вот народ, да не в этом дело! Дело в том, что их не наказать просто. Никто не говорит, что это нормально!!! Весь разговор исключительно по юридической составляющей.

Это сообщение отредактировал mmedic - 27.09.2014 - 20:13

mmedic
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Да ну?! Ножницы это так видимо шутка?

Так, начинается все по новой...

Что такое "иные действия сексуального характера", потому как только это можно притянуть...Согласны?

А что делали ножницами? Только не говорили, что совали в промежность...Анатомически в промежность ничего засунуть нельзя - это не отверстия. Сразу говорю - не думайте, что журналисты обозвали влагалище и анус промежностью для того, чтобы не "травмировать" читателей. Давайте говорить о том, что написано и считать, что промежность это именно промежность, а не что-то иное.

Ну давайте, наш боевой юрист, поупражняемся в трактовании статей и юриспруденции, пораскинем мозгами... Чур - оперируем только фактами из статьи. Никаких домыслов...

Это сообщение отредактировал mmedic - 27.09.2014 - 20:19

а Вы кто из этих двоих?