⚡️ Процесс отказа от ЕГЭ уже запущен, — Госдума

Страна ошибка404

Олег Смолин: ЕГЭ только расширяется, несмотря на заявления об обратном
Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов убежден, что в России стартовал процесс отказа от ЕГЭ. Он утверждает, что появился новый формат, речь про интегральную оценку знаний школьников. О необходимости введения интегральной системы заявлял глава СПЧ Валерий Фадеев еще в начале декабря 2024 года, и Владимир Путин тогда поддержал идею. Своим мнением о том, действительно ли начался отказ от ЕГЭ, с Накануне.RU поделился первый зампред комитета ГД по науке и высшему образованию Олег Смолин:

— Ожидалось, что изменения в ЕГЭ будут происходить в пользу сокращения его сферы и его роли в российском образовании. Но, на самом деле, сейчас мы наблюдаем ситуацию прямо противоположную. Группой депутатов Государственной думы внесен законопроект, согласно которому теперь предлагается ЕГЭ сдавать не только выпускникам средней школы, но и большинству выпускников учреждений среднего профобразования, по-русски говоря, колледжей и техникумов, которые соберутся поступать в вузы, если они будут поступать в вузы не по своему профилю. Правда, что такое профиль, толком не объясняется.

Едва ли эти депутаты Государственной думы сами придумали такой законопроект, видимо, его толкают сверху, с какого верху — будем разбираться. Таким образом, под разговоры о том, что сферу ЕГЭ надо сокращать, практически нам предлагают ее расширять. Я же намерен жестко выступать против принятия этого законопроекта. Для начала нужно остановить расширение сферы применения ЕГЭ, поскольку вреда от него намного больше, чем пользы, а уже затем можно говорить о сокращении сферы его применения.
https://www.nakanune.ru/articles/123023/

Есть.
Как отец прошлогодней выпускницы говорю.

1. Экзамен один. Не выпускной + вступительный, а один. Сильно меньше стресса и единые требования, без самодурства учебных заведений.

2. Отсутствует субъективный фактор. Нет возможности занизить оценку ребенку, который например год назад сделал неправильную прическу (неправильно оделся, посмел спорить на уроке и тэдэ и тэпэ). Нет возможности завалить на приеме в большинство ВУЗов, чтобы придержать место для кого надо.

заставь дурака Богу молиться... очередное обновление...

Вот это статистика по баллам по Дагестану по русскому языку в 2024.
Доля 100 бальников ниже, чем, например, в Самарской области. По остальным северокавказским регионам будет примерно тоже самое.

Мне кажется "неманипулятору" пора придумывать новую байку, о том, что все эти факты - манипуляция, а у него есть какая-то собственная правда, которую он конечно не расскажет и подтверждающих факт привести не может, но ему нужно обязательно поверить, потому что он ей обладает. Кстати, телефонные мошенники примерно тем же самым занимаются.

2. субьектевизм будет всегда ;) Как и "льготные места", "места по распределнию", "места для детей героев СВО" и прочие ;)
Ну и те самые "стобальники", которые купили свои балы. Да-да-да - баллы ЕГЭ успешно продаются и покупаются. При желании.

математику/физику/химию/биологию в студию ;) И да - наличие "провала" в статистическом распределении в районе 50-60 балов намекает, что данные "люди" приплатили для получения более высоких баллов. Так-то график ДОЛЖЕН быть стандартным распределением Гаусса. Это базис статистики!!!
Как-то так

Это сообщение отредактировал MrRIP - 14.01.2025 - 12:01

И каким же образом?
Помощь в решении?
Так это не покупка баллов, это обычный мухлеж со сдачей.

Или покупаются прям в федеральном центре обработки со скидкой за опт и ко дню защиты детей? А не проще человеку со связями на таком уровне легально и без рисков учить на коммерческой основе?)

В чем? В лист помарки внесут из мести? Комп в центре обработки экстрасенсорным путем перенастроят?

Льготы и целевые места к делу не относятся, они были, есть и будут, речь не о них.

Я лично ничего не понял и вообще

У моего прошлого-в пятой степени-директора была консультантша по тренингам саморазвития, она ему мозг йибла и бабки высасывала.
Он у неё спрашивал, а что я не так делаю?
А она ему отвечала: "я не знаю пока что ты конкретно не так делаешь, но всё не так!"

Вот и начинается манипуляторское "кручение жопой". Сперва нас убеждали про безумно неадекватное количество стобальников из Дагестана, которые займут все бюджетные места. Когда выяснилось, что таких там всего несколько человек (доля меньше, чем в других регионах), и тут понеслось козыряние "учеными" терминами, в которых козыряющий совсем не разбирается.
Особенно смешна фраза " Это базис статистики!!!", что называется "до слез". И как формулируется этот "базис статистики"? Видимо, так: "любой непонятный график ДОЛЖЕН быть стандартным распределением Гаусса". Обязательно с большими буквами, чтобы страшнее было.
Далее у козырятеля просто математическая неграмотность, сейчас объясню почему.

1. Понятие "базис" - математический термин. Предполагает наличие линейной комбинации. В статистике не используется, так как распределения линейно независимы. Получается, каждое распределение само по себе базис, а если термин охватывает все сущности, он бесполезен и не используется.
Да, у некоторых(!) программистов есть понятие - базовое распределение. Так они называют равномерное, так как именно оно генерируется псевдослучайной последовательностью (из равномерного программист формирует любое другое), но это понятие исключительно программистское.
2. В статистике большое количество других распределений, каждое имеет свой смысл и свой практическое применение.
3. Распределение сдающих по баллам не может быть Гауссовым (или нормальным). Для этого есть достаточно простые причины. Собственно, это похоже вопрос доброго экзаменатора на экзамене по мат.статистике в провинциальном вузе: "на тройку назовите хотя бы одну причину почему не может быть нормальным, а на четверку - несколько". Вопрос простой, поэтому вуз не самый сильный.
4. То, что "провал" на картинке за счет "приплат за более высокий балл" превратился в "горб" правее, это тоже двойка, но уже по матанализу (интегрирование). А вообще прикольно, что легенда о массовой раздаче 100 баллов превратилась в легенду о доплатах за более высокий балл. Типа, "вот тебе экзаменатор за этого 1000 рублей, добавишь один балл, а за этого 10 тысяч, добавишь 10 баллов". И прейскурант не стене висит - сколько рублей за сколько баллов и люди там торгуются, "а можно скидку за опт?". Мдя, и кто-то же верит в такую чушь. Видимо, те же люди, которые верят, что если банкомат поджечь им деньги вернут.
5. Тут уже маленький совет. Если вы совсем не знаете статистику, но человек при вас уверяет, что любое распределение должно быть "стандартным распределением Гаусса. Это базис статистики!!!", не сомневайтесь, он в статистике понимает не больше вас. Просто выучил эту фразу и использует ее, чтобы "ученость показать". Вы так тоже можете.

понятно, что сверху, не народ что против себя такие законы придумывает.
Это огромная ниша осваивания бюджетных денег оказалась неохваченной, теперь группа депутатов этим займется.

Что то мне кажется, что получится какая нибудь хня ещё хуже ЕГЭ.