Никита Михалков: "Это не кино": Режиссер критикует фильмы Эльдара Рязанова

Барин приехал, барин! 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про Оскар не знаю, но на народную любовь и долгую память именно фильмы Рязанова и тянут. Высеры Михалкова уже сейчас мало кто помнит. А уж про более долгий срок и говорить то нечего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот фильм народным не стал, да и не смог бы. Его не только не пересматривают, его и смотрел то сравнительно небольшой процент населения. Так что нет, мимо.

Ирония судьбы мне не нравится, но михалков мне не нравится куда больше, так, что я за Рязанова!

третьим будешь?

Великий фильм или нет - решает зритель в своей массе. Цитируемость фильма в народе и количество просмотров/скачиваний. Мнение некого абстрактного Мохнатого Шмеля тут не играет роли.

Рязанов до перестройки снимал, если не шедевры, то достойного качества фильмы. Потом погнал гусей...
Михалков, собственно, также. Только чуть позже начал гнать, после Сибирского цирюльника.

Это сообщение отредактировал esaulZ - 21.12.2023 - 11:56

Завидует, шлюха усатая!

У него, конечно, есть хорошие фильмы, но Рязанов- гораздо круче!

И папа у Рязанова- не Сергей Михалков

Ирландец еле досмотрела.. какое-то гэ, высосанное из пальца. прикольный момент был, как герои Де Ниро и Пеши с женами ехали) Славные парни и Казино регулярно пересматриваю

Это сообщение отредактировал Курочкина - 21.12.2023 - 12:00

Он даже не бесогон, а натуральный бес

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне на Михалкова смотреть неприятно. Можно, было бы проникнуться мыслью, но настолько фальшива его собственная "игра, в умного", что... Набор пустых слов, за которыми ничего нет. Ни, души, ни, ума, ни, сердца. Есть Я! А, все остальное...
Не смотрю. И уверен, что ничего не потерял.

Михалкова зависть гложет. В отличие от Рязанова ни один фильм Михалкова пересматривать не хочется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё никогда природа так не отдыхала на детях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдя. Фильмы Рязанова люблю и готов пересматривать. А так называемое кино вот этого чувырлы так и не помнб ни одного. Пустышка.

Никогда он не был нормальным. Уже по молодости стал ОХУЕВАТЬ.

11 апреля 1964 года вышел третий полнометражный фильм Георгия Николаевича Данелии «Я шагаю по Москве», в котором главную роль исполнил восемнадцатилетний Никита Сергеевич Михалков. Позже в книге «Безбилетный пассажир» Георгий Николаевич описывал забавный случай, произошедший на съемках.
Съемки фильма велись летом 1963 года. После первых пяти дней работы в кабинет Георгия Николаевича заглянула взволнованная ассистентка. Она рассказала, что юный актер Михалков отказывается продолжать сниматься. «Чего же он хочет?» - удивился Георгий Николаевич. Ответ был прозаичным: «Поднять зарплату более чем в три раза, с 8 до 25 рублей в день».

а причем здесь это-то все?

фильмы это в первую очередь СЦЕНАРИЙ, который пляшет от ПРОИЗВЕДЕНИЯ (книжки, если хотите). Это они рождают сюжет.

Задача режиссера (как и оператора) отслеживать качество кривляния артистов
"верю не верю"

Если артисты (по мнению зрителей) кривляются достоверно... значит режиссер хороший
Роль режиссера (если хотите)...обычная кастовая вещь. Это дирижер в мире кинематографа или театральных постановок
Конечно... не все имеют чувство прекрасного... но (на самом деле) очень много кто.

А вот иметь СЦЕНАРИЙ...и историю по которой будет сниматься очередная ПРОПАГАНДА... могут только самые близкие и доверенные ПРОПАГАНДОНАМ

Поэтому... и Рязанов, и Михалков... это все не обязательно к изучению. 9 товарищей из 10 обучающихся этому делу... справились бы с задачей

Дед ёбу дал окончательно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну охуевать и играть разные вещи) свой среди чужих чужой среди своих..напрмер)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пидар усатый, других слов нет...

После его адских по накалу долбоебизма "Бесогонов" стало понятно, что Никита уже всё. Ебанулся об пристол окончательно. Так что слушать его не имеет никакого смыла.

Интересно, а ему теперь предъявят за роль в "Статском советнике" по произведению известного террориста-экстремиста Акунина?

У обоих [в режиссуре] хороши фильмы советского периода. Оба в постсоветское время снимали убогое гавно.

Технически [о советском] Никита, которого как человека максимально не перевариваю, как режиссёр сильнее. По планам, по местам съёмок, по работе с камерой. "Раба любви" - как закончил! "Свой среди чужих, чужой среди своих" - просто визуальное пиршество, притом многоплановое: и в комнате, и при налёте на поезд, погоня за деньгами и наконец опять шикарный финал.

У Рязанова что? Диалоги. Шикарные тексты. Именно этим и брал. Хорошим составом. Но вот по съёмкам как видеоряду - простенько и неэффектно. Даже "Бесприданница" [ах, простите "Жестокий романс"] при натурных съёмках снята никак. Опять шикарный Островский и актёры.

Никита неправ, что начал на покойника гадить. В остальном и иными выражениями можно согласиться.

Это сообщение отредактировал qck1967 - 21.12.2023 - 12:32

к слову, я сто лет не пересматривал ни один фильм Рязанова, в отличии от фильмов Михалкова или Данелия

не, я не с критикой, просто подумал сейчас, что бы пересмотрел, и понимаю - ничего не хочу, ни Женю Лукашина, ни Гараж такое ощущение что отжили они своё

вру, Гусарскую балладу смотрю если попадается по тв

Это сообщение отредактировал petrovichEkb - 21.12.2023 - 12:41

Вот, это он вот зря сделал...хотя, он херни всякой нагородил в жизни не мало...и наснимал, тоже...а за некоторые фильмы , типа цитадель, я бы его судил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шизанутый шляпник жополиз с идиотским мнением

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Михалков и так-то был не сильно в себе, а теперь его еще и Лоза покусал...

Шмель-то уже не мохнатый!