13-летняя школьница обвинила отца в изнасиловании которого не было

Очень вот интересно мне, что за люди эти судьи. Каково им спится, что у них в головах... Ведь это же надо быть каким-то особенным человеком, чтобы проигнорировать доказательства, отвергнуть документы и аргументы, даже не рассматривая - и при этом решить судьбу человека, сломав ему всю жизнь. И ведь даже без какой-либо личной заинтересованности: ладно бы еще, решалось дело о споре твоего сына с деловым партнером.
И после этого пойти домой пить чай с вареньем и играть с внуками. Как?!

Стоп. А какой из этого нужно сделать вывод? Вообще, нормальная система дознания работает так, что за хреново расследованное дело, которое ты в суд передаешь, тебе же и прилетит нехило так. "Палки" там нужны всем - и дознавателям и надзору. Так что, если дело все же дошло до суда, значит, точно есть за что судить. Обвинения, если не имеют железобетонных оснований для поддержки, до суда не доходят. Есть, конечно, исключения, но они подтверждают общее правило.
А по сути обозначенных фактов: я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что надзор пропустил обвинение с экспертизой прямо установившей отсутствие состава преступления. За это вздрючат уже надзор. Причем, с непредсказуемым результатом. Так что, похоже, что кто-то где-то ОЧЕНЬ СИЛЬНО недоговаривает

Очень надеюсь что придет нормальный руководитель и вычистит всю эту мерзость из силовых структур и судов . Нормальные там тоже есть, но их выживают .
Так хочется чтобы хоть наши дети пожили в правовом государстве.

Это сообщение отредактировал Dotochnui - 9.08.2022 - 15:48

А по пруфу такое еще есть:

"По версии следствия, 28 декабря около 14:00 Игорь Волченко был дома вместе с дочерью. События описываются сухим протокольным языком: «Находясь в спальне дочери и просматривая ролики порнографического содержания на стационарном компьютере, с целью удовлетворения сексуального возбуждения возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния своей малолетней дочери, которая зашла в комнату"

История либо в браузере либо у провайдера, легко проверяется. Что-то мне не кажется нормальным сидеть в дочкиной спальне, у ее компьютера, и смотреть порнуху, при том, что дочка сама дома тоже.

Остался вопрос, кто же таки смотрел порнуху в дочкиной комнате и на ее компе?
Если что-то похоже на утку и крякает как утка...Да не, бред несу.

Шкуры всегда защищают шкур. Как чурки стадом желчью брызжут. Наш бабушатник яркий пример.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не кажется мне что-то, что в этой семье у каждого свой комп. Скорее всего один.

да, не бывает. но есть один нюанс! мы в россии и тут возможно все! вспомни деда, недавно посадили по оговору двух прошмандовок. хотя они потом тоже признались, что оговорили.

Дык тут же ЯП! Оплот лицемерия, двуличия и переобувания в прыжке.

Соответственно, разбираться никто не собирается. Главное - "судью на мыло".

Ну, если наши дети живут в комнате, где их отцы смотрят порнуху на их компьютере - то, это какое государство?

Чего блядь ??? Сами себя прочитайте. Можно понять, пошутила ??? Вот с этого попустительства и началась эта блядская бабская феерия. Только за мысль о том чтобы закрыть мужика солгав нужно хуярить ремнём по всей шкуре и ещё в ебальник пару раз съездить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно вам. Продолжение так называемого рода это просто биологическкя функция. Собаки не думают о продолжении рода- просто ебуца.
Вот я живу, самоубица не даёт тоже инстинкт.
И род, чего там продолжать? Родственники все долбайобы. Ни одного успешного, богатого, реально дебилы да ещё с псих отклонениями.

В таком случае и история в браузере одна на всех.
Не берусь утверждать, что глава семейства ни к чему не причастен, но и доказательством вины такая история быть не может.

Поддержу Kabanchikkk. Личное дело каждого, плодиться или нет. Он выбрал один вариант, я - противоположный. Тут главное не навязывать другим свои хотелки, заворачивая в высокопарную материю.

Короче дело темное по-моему, и однозначно обвинять дочку нельзя. Тем более, что в обвинении идет речь не об изнасиловании, а об "иных действиях сексуального характера", без расшифровки. Подробнее в деле написано скорее всего. Может он подрочил просто в ее присутствии и так, что на нее попало, в подробности не буду вдаваться.
Ну и дочка не могла предположить, что за это 20 лет положено, поэтому не отрицала ничего поначалу. Потом, когда дошло до нее, чем все закончится, дала заднюю.

Не утверждаю, естественно, что так и было, свечку не держал, но вполне могло быть.

ПыСы. Стартпост переполнен словом "изнасилование", тогда как в обвинении "иные действия сексуального характера".
Передергивание фактов.

Это сообщение отредактировал palaroda - 9.08.2022 - 17:00

Если экспертиза сказала, что ничего не было, сомневаюсь, что суд поверит.

Экспертиза сказала, что могло быть, так что суд поверит.

Я вас умоляю. Или вы не о России, быть может, пишете?

Тут недавно была история о хозяине автосервиса, которого клиент на Рэнджровере развел за якобы установку неисправных форсунок, и в этой истории суды всех инстанций игнорируют элементарный факт, что серийные номера форсунок, с которыми он приехал и уехал, и тех, которые он теперь предъявляет, не совпадают. Апелляционные заседания длятся десять минут, то есть никто даже не пытается разобраться в сути - просто конвейер: встать, суд идет, слушается дело, в удовлетворении иска отказать, следующий!
И это ведь лишь один пример, а их сотни.

Якобы были. Со слов якобы потерпевших. Ибо очевидно, что установить объективные обстоятельства произошедшего 30 лет назад, когда видеофиксация была в редкость, вряд ли возможно. Скорее всего собирают так сказать доказательства типа "а вот 30 лет назад потерпевшия в письме или в приватном разговоре с такой то рассказала, что тот то и тот то делал то то и то то" - вывод, значит это было.

Может и правы чайлдфри относительно себя. Плодить детей должны здоровые психически люди , которые будут любить своих малышей . Я просто попытался переубедить. На нет и суда нет. Интересно а бывают чайлдфри которые впоследствии меняются и становятся многодетными например? У меня есть свои мысли что если Чайлд фри и при этом собакокошколюб , да ещё если животных несколько , то там просто физически и морально не до деток своих. Собаки и кошки как бы захватывают социум этого человека и возможно через паразитов отключают человеческое , заставляя служить себе . Так что шутки про кошек и их рабов возможно не на ровном месте )).

А я побежал с работы домой где меня обнимут две пары маленьких ручек и будут радостно щебетать , папа папа пришел урааа.
Всем добра

Это сообщение отредактировал Dotochnui - 9.08.2022 - 19:20

"На Урале девушке дали срок за сообщение об изнасиловании

22-летнюю жительницу Свердловской области приговоррили к году условного лишения свободы за ложное сообщение о своем изнасиловании. Об этом сообщает URA.RU со ссылкой на старшего помощника руководителя СУ СК РФ по области Александра Шульгу.

Он рассказал, что девушка «вызвала сотрудников полиции, указав, что в отношении нее якобы совершено изнасилование”.

Однако следствие позже установило, что она оговорила человека, на которого заявила. Следователи возбудили дело против самой «потерпевшей», суд признал ее виновной и наказал.

По словам Шульги, инцидент произошел в феврале в Верхнем Тагиле. Четверо друзей выпивали алкоголь, а наутро девушка, поссорившись с одним из них, позвонила в полицию и заявила, что он ее изнасиловал.
Проверка по заявлению показала, что она лжет.

Руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых уточнил, что уже через несколько дней после приема заявления в полицию, девушка сама призналась в оговоре. Она принесла извинения, но от ответственности уйти не получилось" ©

ТЫЦ

Всё дело в возрасте "потерпевшей"...

Это сообщение отредактировал Alfer - 9.08.2022 - 19:21

А больше уже не надо.

Ну вот именно в этом случае - хз. Не стал бы, по крайней мере, однозначно утверждать, что дочь оклеветала отца.
Просмотр порно в детской комнате при нахождении дочери дома и, скорее всего, в той же комнате - уже что-то очень нездоровое и наводит на подозрения.
С учетом этого, сценарий, что в данном случае отец осуществлял какие-то действия "иного характера" - не представляется совсем уж невероятным. Не обязательно же насиловать в прямом смысле (отсюда все чисто по экспертизе), можно заставить смотреть или "помочь" завершить начатое другими способами.
То, что сейчас дочь заняла позицию, что навела напраслину - может быть как раз выдумкой. Мамаша могла дочери на уши присесть конкретно. Сама могла напугаться, что папку (какой бы он ни был) на 20 лет упекут и т.д. Надеюсь, суд разберется.

Уже простил дочку?